SECはサム・バンクマン＝フリード氏を無視して Ripple に注目した ― チャールズ・ガスパリーノ

SECが Ripple の XRP トークンをめぐって現在も法廷闘争を続けているのは、サム・バンクマン・フリード事件のようなより緊急性の高い問題を放置したまま、暗号資産分野を規制するためにSECが権限を過剰に行使しているという問題である。 Ripple に焦点を当てることは、米国における将来のデジタル資産規制にとって懸念すべきdent なる可能性がある。.

米国証券取引委員会と Ripple ラボの間のこの争いは暗号通貨の世界において非常に重要であり、米国政府によるデジタル資産に対する規制を懸念する人が多くいる。.

SECは Ripple に焦点を当てているが、より大きな問題は見落としている

Fox Businessの記者チャールズ・ ガスパリーノは 、サム・バンクマン＝フリードが担当した他の注目度の高い訴訟についても批判的だったが、SECによる Ripple とそのネイティブ仮想通貨 XRP注目を集めた。

ガスパリーノ氏は、 SEC に注目している Ripple、金融界にはサム・バンクマンのような大物もいるため、これは無関係かもしれない。この件は Ripple であり、米国が今後どのように仮想通貨を規制していくかを塗り替えることになるだろう。

インタビューの中で彼は、 Ripple ラボと最高経営責任者（CEO）のブラッド・ガーリングハウス氏は、SECの対応が行き過ぎだと感じていると述べた。彼らは、2020年12月に提起された訴訟は Ripple だけでなく、暗号通貨業界全体への攻撃でもあると考えている。.

ガーリングハウス氏はSECへの批判も表明し、今回の訴訟は業界全体にとって悪いdent となるだろうと主張した。さらに、SECは仮想通貨の規制方法を知らず、デジタル資産とその他の資産の区別も理解していないと主張した。.

Ripple 対SEC

報道によると、Ripple 、仮想通貨分野で事業を展開する企業や関連企業が規制の中で何をすべきかについて明確な指針をSECが提供していないことに不満を表明した。.

Ripple 2023年の裁判所の判決で、流通市場で売買される XRP は証券とはみなされないという判断を下し、部分的に勝訴しました。この判決は XRP 他の伝統的な証券取引から切り離し、 Rippleに大きな勝利をもたらしました。.

しかし、裁判所は、 XRPの機関投資家への直接販売は証券取引であると判断し、事件の複雑さと、さまざまな状況で XRP が適用される性質の相違をさらに指摘しました。.

XRP のようなデジタル資産は、投資家を詐欺から保護するという一般的な根拠に基づき、実際の証券と全く同じように扱われるべきだという議論があります。当時のSEC委員長はゲイリー・ゲンスラー氏です。ゲンスラー氏は、暗号資産市場は証券法を遵守すべきだと主張しています。彼にとって、 XRP他の資産と同様に、投資家保護のために証券法を遵守する義務があるのです。.

実際、同社が2021年に発表した声明では、ゲンスラー氏は Bitcoin と Ethereum を商品とみなしているが、他の多くのトークンや暗号通貨は証券である可能性が高いため規制の対象となると述べている。.

SEC によれば、 Ripple による XRP の販売は、機関投資家向け販売であれ個人向け販売であれ証券とみなされるべきであり、したがって株式や債券に適用されるのと同じ販売規則に該当する。.

このような状況下で、より大きな議論となっているのは、米国政府が仮想通貨をどのように規制すべきかという点です。批評家たちは、SECが Rippleに対して取ってきた強硬な姿勢を指摘しています。.