SEC 专注于 Ripple 而忽视 Sam Bankman-Fried —— Charles Gasparino

SEC 与 Ripple 围绕其 XRP 代币的持续法律斗争表明，SEC 在监管加密空间方面过度扩张，而忽视了更紧迫的问题，如 Sam Bankman-Fried 案。专注于 Ripple 可能为美国未来的数字资产监管树立令人担忧的先例。

美国证券交易委员会（SEC）与 Ripple Labs 之间的这场斗争在加密世界中如此重要，以至于许多人担心美国政府对其数字资产的监管方式。

SEC 专注于 Ripple 而忽视更大的问题

Fox Business 记者 Charles Gasparino 对其他涉及 Sam Bankman-Fried 的高调案件持批评态度，但 SEC 对 Ripple 及其原生加密货币 XRP 的行动引起了关注。

Gasparino 认为，SEC 正将注意力集中在 Ripple 上，这可能无关紧要，因为金融界还有更大的“鱼”（如 Sam Bankman）在游弋。此案已远远超出 Ripple 本身，必将重塑美国今后对其加密货币的监管方式。

他在采访中表示，Ripple Labs 和首席执行官 Brad Garlinghouse 认为 SEC 走得太远。他们认为 2020 年 12 月提起的诉讼不仅是对 Ripple 的攻击，也是对整个加密货币行业的攻击。

Garlinghouse 也对 SEC 提出了批评，认为此案将对整个行业产生不良先例。他进一步辩称，SEC 不知道如何监管加密货币，并且它没有认识到数字资产与其他资产之间的区别。

Ripple 诉 SEC

据报道，Ripple 表示对 SEC 未能提供明确指导感到沮丧，即运营在加密货币及相关领域的公司应在监管方面做什么。

Ripple 在 2023 年的法院判决中部分获胜，因为法院裁定在二级市场出售的 XRP 不能被视为证券。该判决将 XRP 与其他传统证券交易区分开来，给 Ripple 带来了巨大的胜利。

然而，法院认为 XRP 对机构投资者的直接销售属于证券交易，进一步指出了案件的复杂性以及 XRP 在不同背景下应用性质的差异。

有一种观点认为，像 XRP 这样的数字资产必须与内部真实证券完全一样对待，基于保护投资者免受欺诈的一般理由。Gary Gensler 是当时的 SEC 主席。Gensler 先生坚持认为，加密市场应遵循证券法。在他看来，XRP 等其他代币有义务遵守证券法以保护投资者。

事实上，该公司 2021 年发布的声明中，Gensler 将比特币和以太坊称为商品，但将许多其他代币和加密货币视为可能是证券，因此受监管约束。

根据 SEC 的说法，Ripple 的 XRP 销售应被视为证券，无论是机构销售还是零售销售，因此适用与股票和债券相同的销售规则。

因此，更大的讨论是关于美国政府应如何监管加密货币。批评者指出 SEC 对 Ripple 采取的激进立场。