La SEC se concentre sur Ripple tout en ignorant Sam Bankman-Fried – Charles Gasparino

Le combat juridique en cours de la SEC contre Ripple au sujet de son jeton XRP montre qu’elle excède ses pouvoirs pour réglementer l’espace crypto tout en négligeant des questions plus pressantes telles que celle de Sam Bankman-Fried. Se concentrer sur Ripple pourrait créer un précédent inquiétant pour les futures réglementations des actifs numériques aux États-Unis.

Ce combat entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs est si important dans le monde crypto que beaucoup s’inquiètent des réglementations du gouvernement américain envers ses actifs numériques.

La concentration de la SEC sur Ripple tout en négligeant des problèmes plus importants

Le reporter de Fox Business, Charles Gasparino, a critiqué d’autres affaires à haut profil impliquant Sam Bankman-Fried, mais l’action de la SEC contre Ripple et sa cryptomonnaie native, XRP, a attiré l’attention.

Gasparino soutient que la SEC se concentre sur Ripple, ce qui pourrait être sans objet, surtout que des poissons plus gros (Sam Bankman) nagent dans le monde de la finance. Cette affaire a dépassé le cadre de Ripple et est destinée à réécrire la manière dont les États-Unis continueront à réglementer leurs cryptomonnaies à l’avenir.

Lors d’une interview, il a déclaré que Ripple Labs et son directeur général, Brad Garlinghouse, estimaient que la SEC avait dépassé les bornes. Ils considèrent que l’affaire déposée en décembre 2020 constitue non seulement une attaque contre Ripple, mais aussi contre l’industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.

Garlinghouse a également exprimé sa critique de la SEC, arguant que cette affaire constituera un mauvais précédent pour toute l’industrie. Il a en outre soutenu que la SEC ne sait pas comment réglementer les cryptomonnaies et qu’elle ne comprend pas la distinction entre les actifs numériques et les autres.

Ripple c. SEC

Selon Ripple, l’entreprise a exprimé sa frustration face à l’incapacité de la SEC à fournir des directives claires sur ce qu’une entreprise opérant dans le domaine des cryptomonnaies et des sociétés connexes devrait faire en matière de réglementation.

Ripple a remporté partiellement gain de cause dans le jugement du tribunal en 2023, qui a statué que les XRP vendus sur les marchés secondaires ne peuvent pas être considérés comme des titres financiers. Ce jugement sépare les XRP des autres transactions de titres traditionnels et constitue une grande victoire pour Ripple.

Cependant, le tribunal a estimé que les ventes directes de XRP aux investisseurs institutionnels constituent des transactions de titres, soulignant davantage la complexité de l’affaire et la nature différente selon laquelle le XRP est appliqué dans différents contextes.

Il existe un argument selon lequel les actifs numériques comme le XRP doivent être traités exactement de la même manière que les vrais titres financiers, avec des motifs généraux protégeant les investisseurs contre la fraude. Gary Gensler est alors le président de la SEC. M. Gensler maintient que le marché des cryptomonnaies devrait respecter les lois sur les titres financiers. À ses yeux, le XRP, parmi d’autres, a l’obligation de se conformer aux lois sur les titres financiers pour la protection des investisseurs.

En fait, les déclarations publiées par l’entreprise en 2021 montrent Gensler qualifiant le Bitcoin et l’Ethereum de matières premières, mais de nombreux autres jetons et cryptomonnaies comme étant potentiellement des titres financiers et donc soumis à la réglementation.

Selon la SEC, les ventes de XRP par Ripple devraient être considérées comme des titres financiers, qu’il s’agisse de ventes institutionnelles ou au détail, et tomberaient donc sous le même régime de vente applicable aux actions et aux obligations.

Dans ce cas, le débat plus large porte sur la manière dont le gouvernement américain devrait réglementer les cryptomonnaies. Les critiques ont souligné la position agressive adoptée par la SEC envers Ripple.