La bataille juridique en cours entre la SEC et Ripple au sujet de son jeton XRP est qu'elle va trop loin pour réglementer l'espace cryptographique tout en laissant des problèmes plus urgents tels que Sam Bankman-Fried. Se concentrer sur Ripple pourrait constituer undent inquiétant pour la future réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
Cette bataille entre la Securities and Exchange Commission des États-Unis et Ripple Labs est si importante dans le monde de la cryptographie que beaucoup s'inquiètent des réglementations du gouvernement américain concernant ses actifs numériques.
La SEC se concentre sur Ripple tout en négligeant les problèmes plus importants
Le journaliste de Fox Business, Charles Gasparino, a critiqué d'autres affaires très médiatisées avec Sam Bankman-Fried, mais l'action de la SEC contre Ripple et sa crypto-monnaie native, XRP , a retenu l'attention.
Gasparino affirme que la SEC se concentre sur Ripple , ce qui n'est peut-être pas pertinent, d'autant plus que de plus gros poissons (Sam Bankman) flottent dans le monde de la finance. Cette affaire va bien au-delà de Ripple et est vouée à réécrire la façon dont les États-Unis continueront désormais à réglementer leurs crypto-monnaies.
Dans une interview, il a déclaré que Ripple Labs et le PDG Brad Garlinghouse estiment que la SEC est allée trop loin. Ils considèrent l’affaire déposée en décembre 2020 non seulement comme une attaque contre Ripple mais aussi contre l’industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
Garlinghouse a également exprimé ses critiques à l'égard de la SEC, affirmant que cette affaire constituerait un mauvaisdent pour l'ensemble du secteur. Il a en outre fait valoir que la SEC ne sait pas comment réglementer les cryptomonnaies et qu’elle n’apprécie pas la distinction entre les actifs numériques et les autres.
Ripple contre SEC
Ripple aurait exprimé sa frustration face à l'incapacité de la SEC à fournir des indications claires sur ce qu'une entreprise opérant dans le domaine des crypto-monnaies et des sociétés liées devrait faire dans la réglementation.
Ripple a partiellement gagné dans le jugement rendu en 2023 puisqu'il a statué que XRP vendu sur les marchés secondaires ne pouvait pas être considéré comme un titre. Le jugement sépare XRP des autres transactions sur titres traditionnelles et apporte une grande victoire à Ripple.
Cependant, le tribunal a estimé que les ventes directes de XRPà des investisseurs institutionnels constituent des transactions sur titres, soulignant en outre la complexité de l’affaire et la nature différente de l’application du XRP dans différents contextes.
Il existe un argument selon lequel les actifs numériques comme XRP doivent être traités exactement de la même manière que les titres réels qu'ils contiennent, avec des motifs généraux qui protègent les investisseurs contre la fraude. Gary Gensler est alors le président de la SEC. M. Gensler soutient que le marché de la cryptographie devrait respecter les lois sur les valeurs mobilières. Pour lui, XRP, entre autres, a le devoir de se conformer aux lois sur les valeurs mobilières pour la protection des investisseurs.
En fait, dans les déclarations publiées par la société en 2021, Gensler fait référence au Bitcoin et Ethereum comme des matières premières, mais à de nombreux autres jetons et crypto-monnaies comme étant probablement des titres et donc soumis à la réglementation.
Selon la SEC, les ventes Ripple de XRP doivent être considérées comme des titres, qu'il s'agisse de ventes institutionnelles ou de vente au détail, et relèvent donc des mêmes règles de vente qui s'appliquent aux actions et aux obligations.
Cela étant, la plus grande conversation porte sur la manière dont le gouvernement américain devrait réglementer la crypto-monnaie. Les critiques ont souligné la position agressive adoptée par la SEC à l'égard de Ripple.
Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs
