A SEC concentrou-se na Ripple enquanto ignorava Sam Bankman-Fried – Charles Gasparino

A batalha legal em curso da SEC com Ripple sobre seu token XRP levanta a questão de que ela está extrapolando seus limites na regulamentação do espaço cripto, enquanto negligencia problemas mais urgentes, como o caso Sam Bankman-Fried. Focar na Ripple pode ser umdent preocupante para futuras regulamentações de ativos digitais nos EUA.

Essa batalha entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e Ripple Labs é tão importante no mundo das criptomoedas que muitos estão preocupados com as regulamentações do governo americano em relação aos seus ativos digitais.

A SEC concentra-se na Ripple enquanto ignora questões mais importantes

O repórter da Fox Business, Charles Gasparino, criticou outros casos de grande repercussão envolvendo Sam Bankman-Fried, mas a ação da SEC contra RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP, chamou a atenção.

Gasparino argumenta que a SEC está focando na RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple e certamente irá reescrever a forma como os EUA irão regular suas criptomoedas daqui para frente.

Em entrevista, ele afirmou que Ripple Labs e seu CEO, Brad Garlinghouse, acreditam que a SEC foi longe demais. Eles consideram o processo aberto em dezembro de 2020 não apenas um ataque à Ripple , mas também ao setor de criptomoedas como um todo.

Garlinghouse também criticou a SEC, argumentando que o caso será um maudent para todo o setor. Ele argumentou ainda que a SEC não sabe como regular as criptomoedas e que não compreende a distinção entre ativos digitais e outros.

Ripple vs. SEC

Segundo relatos, Ripple expressou sua frustração com a falha da SEC em fornecer orientações claras sobre o que uma empresa que opera no setor de criptomoedas e empresas relacionadas deve fazer nos regulamentos.

Ripple obteve uma vitória parcial na decisão judicial de 2023, que determinou que XRP negociado em mercados secundários não pode ser considerado um valor mobiliário. A decisão diferencia XRP de outras transações com valores mobiliários tradicionais e representa uma grande vitória para Ripple.

No entanto, o tribunal decidiu que as vendas diretas de XRPa investidores institucionais são transações de valores mobiliários, o que evidencia ainda mais a complexidade do caso e a natureza diversa da aplicação XRP em diferentes contextos.

Há quem argumente que ativos digitais como XRP devem ser tratados exatamente da mesma forma que os títulos mobiliários reais, com base em princípios gerais que protegem os investidores contra fraudes. Gary Gensler é o presidente da SEC na época. O Sr. Gensler defende que o mercado de criptomoedas deve seguir as leis de valores mobiliários. Para ele, XRP, entre outros, tem o dever de cumprir as leis de valores mobiliários para a proteção dos investidores.

De fato, nas declarações divulgadas pela empresa em 2021, a Gensler se refere ao Bitcoin e Ethereum como commodities, mas considera muitos outros tokens e criptomoedas como provavelmente sendo valores mobiliários e, portanto, sujeitos às regulamentações.

Segundo a SEC, as vendas de XRP pela Ripple devem ser consideradas valores mobiliários, sejam elas vendas institucionais ou de varejo, e, portanto, estão sujeitas às mesmas regras de venda aplicáveis ​​a ações e títulos.

Sendo assim, a discussão mais ampla gira em torno de como o governo dos EUA deve regulamentar as criptomoedas. Os críticos têm apontado a postura agressiva que a SEC adotou em relação à Ripple.