SEC konzentrierte sich auf Ripple, während sie Sam Bankman-Fried ignorierte – Charles Gasparino

Der anhaltende Rechtsstreit der SEC mit Ripple um ihren XRP-Token zeigt, dass sie über das Ziel hinausschießt, den Krypto-Bereich zu regulieren, während sie drängendere Probleme wie den von Sam Bankman-Fried auslässt. Die Fokussierung auf Ripple könnte ein besorgniserregender Präzedenzfall für zukünftige Regulierungen digitaler Vermögenswerte in den USA sein.

Dieser Kampf zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) und Ripple Labs ist in der Krypto-Welt so wichtig, dass viele die Regulierungen der US-Regierung gegenüber ihren digitalen Vermögenswerten mit Sorge betrachten.

SEC konzentriert sich auf Ripple, während sie größere Probleme übergeht

Fox Business Reporter Charles Gasparino war kritisch gegenüber anderen hochkarätigen Fällen mit Sam Bankman-Fried, aber die Aktion der SEC gegen Ripple und seine native Kryptowährung XRP erregte Aufmerksamkeit.

Gasparino argumentiert, dass sich die SEC auf Ripple konzentriert, was irrelevant sein könnte, zumal größere Fische (Sam Bankman) in der Finanzwelt treiben. Dieser Fall ist weit über Ripple hinausgegangen und wird voraussichtlich neu schreiben, wie die USA ihre Kryptowährungen in Zukunft regulieren werden.

In einem Interview sagte er, Ripple Labs und Chief Executive Officer Brad Garlinghouse seien der Ansicht, die SEC sei zu weit gegangen. Sie betrachten den im Dezember 2020 eingereichten Fall nicht nur als Angriff auf Ripple, sondern auch auf die Kryptowährungsindustrie im Allgemeinen.

Garlinghouse hat auch seine Kritik an der SEC geäußert und argumentiert, dass der Fall ein schlechter Präzedenzfall für die gesamte Branche sein wird. Er weiter argumentierte, dass die SEC nicht wisse, wie man Kryptowährungen reguliert, und dass sie die Unterscheidung zwischen digitalen Vermögenswerten und anderen nicht verstehe.

Ripple gegen SEC

Ripple hat reportedly seine Frustration über das Versäumnis der SEC geäußert, klare Leitlinien dafür bereitzustellen, was ein Unternehmen, das im Bereich der Kryptowährungen und verwandter Unternehmen tätig ist, in Bezug auf die Regulierung tun sollte.

Ripple gewann 2023 teilweise im Gerichtsverfahren, da es entschied, dass XRP, das auf Sekundärmärkten verkauft wird, nicht als Wertpapier betrachtet werden kann. Das Urteil trennt XRP von anderen traditionellen Wertpapiertransaktionen und bringt Ripple einen großen Sieg.

Das Gericht hielt jedoch fest, dass die direkten Verkäufe von XRP an institutionelle Anleger Wertpapiertransaktionen sind, was weiter auf die Komplexität des Falls und die unterschiedliche Natur hinweist, in der XRP in verschiedenen Kontexten angewendet wird.

Es gibt die Argumentation, dass digitale Vermögenswerte wie XRP genau so behandelt werden müssen wie echte Wertpapiere, mit allgemeinen Gründen, die Anleger vor Betrug schützen. Gary Gensler ist der SEC-Vorsitzende. Herr Gensler behauptet, dass der Kryptomarkt Wertpapiergesetzen folgen sollte. Für ihn hat XRP unter anderem die Pflicht, die Wertpapiergesetze zum Schutz der Anleger einzuhalten.

Tatsächlich verweisen die von der Firma im Jahr 2021 veröffentlichten Statements darauf, dass Gensler Bitcoin und Ethereum als Rohstoffe bezeichnet, viele andere Token und Kryptowährungen jedoch wahrscheinlich als Wertpapiere und somit als regulierungsbedürftig.

Nach Ansicht der SEC sollten die XRP-Verkäufe von Ripple als Wertpapiere betrachtet werden, ob es sich um institutionelle oder Einzelhandelsverkäufe handelt, und fallen daher unter dieselben Verkaufsregeln, die für Aktien und Anleihen gelten.

Infolgedessen dreht sich die größere Debatte darum, wie die US-Regierung Kryptowährungen regulieren sollte. Kritiker haben die aggressive Haltung der SEC gegenüber Ripple hervorgehoben.