Der anhaltende Rechtsstreit der SEC mit Ripple um ihren XRP Token besteht darin, dass sie mit der Regulierung des Kryptoraums zu weit geht, während drängendere Probleme wie das Sam Bankman-Fried-Problem bestehen bleiben. Die Fokussierung auf Ripple könnte ein besorgniserregenderdent für künftige Vorschriften für digitale Vermögenswerte in den USA sein
Dieser Kampf zwischen der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) und Ripple Labs ist in der Kryptowelt so wichtig, dass viele über die Vorschriften der US-Regierung in Bezug auf ihre digitalen Vermögenswerte besorgt sind.
Der Fokus der SEC liegt auf Ripple während größere Probleme außer Acht gelassen werden
Fox Business Reporter Charles Gasparino äußerte sich kritisch zu anderen hochkarätigen Fällen mit Sam Bankman-Fried, aber das Vorgehen der SEC gegen Ripple und seine native Kryptowährung XRP erregte Aufmerksamkeit.
Gasparino argumentiert, dass sich SEC Ripple , was möglicherweise irrelevant ist, insbesondere da in der Finanzwelt größere Fische (Sam Bankman) im Umlauf sind. Dieser Fall geht weit über Ripple und wird zwangsläufig die Art und Weise neu definieren, wie die USA ihre Kryptowährungen von nun an weiterhin regulieren werden.
In einem Interview sagte er, Ripple Labs und Chief Executive Officer Brad Garlinghouse seien der Meinung, dass die SEC zu weit gegangen sei. Sie betrachten die im Dezember 2020 eingereichte Klage nicht nur als Angriff auf Ripple , sondern auch auf die Kryptowährungsbranche insgesamt.
Garlinghouse hat auch seine Kritik an der SEC geäußert und argumentiert, dass der Fall ein schlechterdent für die gesamte Branche sein werde. Er argumentierte weiter, dass die SEC nicht weiß, wie sie Kryptowährungen regulieren soll, und dass sie den Unterschied zwischen digitalen Vermögenswerten und anderen nicht anerkennt.
Ripple vs. SEC
Berichten zufolge äußerte Ripple seine Enttäuschung darüber, dass die SEC in den Vorschriften keine klare Anleitung dazu gegeben habe, was ein im Bereich Kryptowährungen tätiges Unternehmen und verwandte Unternehmen tun sollten.
Ripple gewann das Gerichtsurteil aus dem Jahr 2023 teilweise, da es entschied, dass auf Sekundärmärkten verkaufte XRP nicht als Wertpapier angesehen werden können. Das Urteil trennt XRP von anderen traditionellen Wertpapiertransaktionen und beschert Rippleeinen großen Sieg.
Das Gericht entschied jedoch, dass es sich bei den Direktverkäufen von XRPan institutionelle Anleger um Wertpapiertransaktionen handele, was weiter auf die Komplexität des Falles und die unterschiedliche Art der Anwendung von XRP in verschiedenen Kontexten hinwies.
Es wird argumentiert, dass digitale Vermögenswerte wie XRP genauso behandelt werden müssen wie die darin enthaltenen echten Wertpapiere, mit allgemeinen Gründen, die Anleger vor Betrug schützen. Gary Gensler ist damals SEC-Vorsitzender. Herr Gensler ist der Ansicht, dass der Kryptomarkt den Wertpapiergesetzen folgen sollte. Für ihn ist unter anderem XRPverpflichtet, die Wertpapiergesetze zum Schutz der Anleger einzuhalten.
Tatsächlich bezeichnet Gensler in den vom Unternehmen im Jahr 2021 veröffentlichten Aussagen Bitcoin und Ethereum als Waren, während viele andere Token und Kryptowährungen wahrscheinlich Wertpapiere sind und daher den Vorschriften unterliegen.
Nach Angaben der SEC sollten Ripple -Verkäufe von XRP als Wertpapiere betrachtet werden, unabhängig davon, ob es sich um institutionelle Verkäufe oder Einzelhandelsverkäufe handelt, und daher den gleichen Verkaufsregeln unterliegen, die auch für Aktien und Anleihen gelten.
Vor diesem Hintergrund geht es vor allem darum, wie die US-Regierung Kryptowährungen regulieren sollte. Kritiker haben auf die aggressive Haltung der SEC gegenüber Ripplehingewiesen.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
