La Corte Suprema permette a Trump di bloccare 4 miliardi di dollari in spese per aiuti esteri

La Corte Suprema ha concesso a Trump una grande vittoria legale permettendo alla sua amministrazione di congelare 4 miliardi di dollari in aiuti esteri, denaro che il Congresso aveva già approvato.

Questa ordinanza, emessa venerdì, ha ribaltato una decisione di un tribunale inferiore che aveva ordinato l’erogazione dei fondi prima della fine dell’anno fiscale il 30 settembre. L’ordine della Corte dà a Trump la copertura per ignorare la scadenza del Congresso e annullare il pacchetto di aiuti senza spendere un centesimo.

La decisione è stata breve e non firmata, ma ha chiarito una cosa: i gruppi che hanno citato in giudizio la Casa Bianca per gli aiuti trattenuti non avevano legittimazione processuale per agire ai sensi dell’Impoundment Control Act.

La Corte ha accettato l’argomento di Trump secondo cui il suo potere esecutivo prevale sul potenziale danno ai gruppi no-profit che si aspettavano i fondi, tra cui organizzazioni che lavorano sull’accesso all’acqua e sulla prevenzione delle malattie nei paesi in via di sviluppo.

La Corte Suprema annulla l’ordine del tribunale inferiore senza un’udienza completa

La maggioranza conservatrice 6-3 della Corte ha affermato di aver visto danni sufficienti nel bloccare i piani di politica estera dell’amministrazione da giustificare il mantenimento del congelamento degli aiuti. Ma la decisione non è accompagnata da un’opinione completa né da argomenti orali.

Questo ha arrabbiato i tre giudici liberali, in particolare Elena Kagan, che ha scritto nella sua dissenziente che la Corte stava correndo in “territorio inesplorato” ignorando il processo legale.

“Dovremmo quindi aver negato questa domanda”, ha scritto Kagan, “lasciando che i tribunali inferiori procedessero e assicurando che la questione ponderosa qui presentata ricevesse la considerazione che merita”.

Questa è ora la 20ª ordinanza d’emergenza concessa dal tribunale Trump dall’inizio del suo secondo mandato a gennaio. Il ritmo e il volume delle vittorie che sta ottenendo alla Corte Suprema sono senza precedenti, e persino alcuni giudici federali lo stanno sottolineando.

Ma per ora, l’amministrazione non rallenta. Il Giudice Capo John Roberts aveva già sospeso l’ordinanza del tribunale inferiore il 9 settembre, e l’ordine di venerdì ha trasformato quella sospensione in un congelamento permanente.

L’team legale di Trump aveva informato i legislatori settimane fa che non avrebbe speso i 4 miliardi di dollari. Stanno utilizzando una mossa chiamata “rescissione”, in cui il presidente notifica al Congresso che non intende spendere determinati fondi.

È raro e controverso, e non è stato usato in questo modo dall’era di Nixon. E rilasciando la notifica così tardi nell’anno fiscale, Trump si è assicurato che il Congresso non avesse abbastanza tempo per rispondere prima della scadenza dei fondi.

I democratici sono furiosi. La senatrice Patty Murray e la rappresentante Rosa DeLauro hanno rilasciato una dichiarazione congiunta affermando: “I repubblicani dovrebbero unirsi ai democratici per difendere il nostro potere della borsa”. Ma è improbabile che accada.

I repubblicani controllano entrambe le camere e non hanno mostrato segni di opposizione. Invece, si stanno concentrando sull’approvazione di un bilancio prima dell’1 ottobre per evitare uno shutdown completo del governo.

I 4 miliardi di dollari provenivano da un pacchetto da 10,5 miliardi di dollari approvato per lo sviluppo internazionale. Trump afferma di continuare a spendere i restanti 6,5 miliardi, ma la fetta che sta trattenendo era legata a obiettivi umanitari.

Il giudice Amir Ali, che serve a Washington D.C., aveva stabilito il 3 settembre che l’amministrazione doveva spendere i soldi a meno che Congress non li cancellasse formalmente. In risposta, il Procuratore Generale D. John Sauer ha replicato in tribunale, definendo l’ordinanza “inaccettabile”. Ha affermato che costringerebbe la Casa Bianca a tenere colloqui indesiderati con governi stranieri su come distribuire i fondi.

La causa contro Trump è stata intentata da un gruppo di organizzazioni no-profit guidato dal Global Health Council. Il loro team legale ha affermato che l’interpretazione dell’amministrazione dell’Impoundment Control Act ribalterebbe completamente lo scopo della legge.

“La legge emblematica del Congresso destinata a controllare l’impoundment”, hanno scritto, “ha effettivamente fornito al Presidente vasti nuovi poteri di impoundment dei fondi, rendendo virtualmente impossibile sfidare l’impoundment in tribunale”.