لقد منحت المحكمة العليا ترامب انتصاراً قانونياً كبيراً من خلال السماح لإدارته بتجميد 4 مليارات دولار من المساعدات الخارجية، وهي أموال كان الكونغرس قد وافق عليها بالفعل.
هذا الحكم، الصادر يوم الجمعة، نقض قرار محكمة أدنى درجة كان قد أمر بصرف الأموال قبل نهاية السنة المالية في 30 سبتمبر. ويمنح أمر المحكمة ترامب غطاءً لتجاهل الموعد النهائي الذي حدده الكونجرس وإلغاء حزمة المساعدات دون إنفاق سنت واحد.
كان القرار قصيرًا وغير موقع، لكنه أوضح أمرًا واحدًا: الجماعات التي رفعت دعوى قضائية ضد البيت الأبيض بشأن المساعدات المحتجزة ليس لها صفة قانونية لرفع دعوى قضائية بموجب قانون مراقبة الحجز.
قبلت المحكمة حجة ترامب بأن سلطته التنفيذية تفوق الضرر المحتمل الذي قد يلحق بالمنظمات غير الربحية التي تتوقع الحصول على الأموال، والتي تشمل منظمات تعمل على توفير المياه والوقاية من الأمراض في جميع أنحاء البلدان النامية.
المحكمة العليا تلغي قرار المحكمة الأدنى دون جلسة استماع كاملة
أقرّت أغلبية المحكمة المحافظة (6-3) بأن عرقلة خطط الإدارة في السياسة الخارجية تُشكّل ضرراً كافياً لتبرير الإبقاء على تجميد المساعدات. إلا أن الحكم لم يتضمن رأياً كاملاً أو أي مرافعات شفهية.
أثار ذلك غضب القضاة الليبراليين الثلاثة، وخاصة إيلينا كاغان، التي كتبت في رأيها المخالف أن المحكمة كانت تندفع إلى "منطقة مجهولة" وتتجاهل الإجراءات القانونية.
وكتب كاغان: "لذلك كان ينبغي علينا رفض هذا الطلب، والسماح للمحاكم الأدنى بالمضي قدماً، وضمان أن تحظى المسألة المهمة المطروحة هنا بالاهتمام الذي تستحقه"
هذا هو الحكم الطارئ العشرون الذي أصدرته المحكمة لصالح ترامب منذ بداية ولايته الثانية في يناير. إن وتيرة وكثرة انتصاراته في المحكمة العليا غير مسبوقة، حتى أن بعض القضاة الفيدراليين ينتقدونها.
لكن في الوقت الراهن، لا تتراجع الإدارة. وكان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس قد أوقف بالفعل حكم المحكمة الأدنى في 9 سبتمبر، وحوّل أمر يوم الجمعة هذا الإيقاف إلى تجميد دائم.
أبلغ الفريق القانوني لترامب المشرعين قبل أسابيع أنهم لن ينفقوا مبلغ الأربعة مليارات دولار. ويستخدمون إجراءً يُعرف باسم "إلغاء القرار"، حيث يُخطرdent الكونغرس بأنه لا ينوي إنفاق أموال معينة.
إنه إجراء نادر ومثير للجدل، ولم يُستخدم بهذه الطريقة منذ عهد نيكسون. وبإصداره الإشعار في وقت متأخر من السنة المالية، ضمن ترامب ألا يملك الكونغرس الوقت الكافي للرد قبل انتهاء صلاحية الأموال.
يشعر الديمقراطيون بالغضب الشديد. أصدرت السيناتور باتي موراي والنائبة روزا ديلورو بيانًا قالتا فيه: "ينبغي على الجمهوريين الانضمام إلى الديمقراطيين للدفاع عن سلطتنا في الإنفاق". لكن من غير المرجح أن يحدث ذلك.
يسيطر الجمهوريون على مجلسي النواب والشيوخ، ولم يُبدوا أي مؤشرات على معارضتهم. بل إنهم يركزون على إقرار الميزانية قبل الأول من أكتوبر لتجنب إغلاق الحكومة بالكامل.
جاء مبلغ الأربعة مليارات دولار من حزمة مساعدات بقيمة 10.5 مليار دولار مخصصة للتنمية الدولية. ويقول ترامب إنه ما زال ينفق المبلغ المتبقي وقدره 6.5 مليار دولار، لكن الجزء الذي يحجبه مرتبط بأهداف إنسانية.
أصدر القاضي أمير علي، الذي يعمل في واشنطن العاصمة، حكماً في الثالث من سبتمبر/أيلول يقضي بوجوب إنفاق الإدارة للأموال ما لم الكونغرس رسمياً. ورداً على ذلك، هاجم المدعي العام دي. جون ساوير الحكم في المحكمة، واصفاً إياه بأنه "غير مقبول". وقال إنه سيُجبر البيت الأبيض على إجراء محادثات غير مرغوب فيها مع حكومات أجنبية حول كيفية توزيع الأموال.
رفعت دعوى قضائية ضد ترامب من قبل مجموعة من المنظمات غير الربحية بقيادة المجلس العالمي للصحة. وقال فريقهم القانوني إن تفسير الإدارة لقانون مراقبة الحجز سيقلب غرض القانون رأساً على عقب.
وكتبوا: "إن القانون الرئيسي الذي أصدره الكونغرس والذي كان يهدف إلى السيطرة على عمليات الحجز، قد منحdent في الواقع صلاحيات جديدة واسعة النطاق لحجز الأموال، وجعل من المستحيل عملياً الطعن في عمليات الحجز في المحكمة"
تصوير هوغو ماجالهايس من موقع Pexels.