Фото Уго Магальяйнса, Pexels.Верховный суд одержал над Трампом крупную юридическую победу, разрешив его администрации заморозить 4 миллиарда долларов иностранной помощи, средства, которые Конгресс уже одобрил.
Это решение, вынесенное в пятницу, отменило постановление суда низшей инстанции, который предписывал выделить средства до конца финансового года 30 сентября. Постановление суда дает Трампу возможность игнорировать установленный Конгрессом срок и заблокировать пакет помощи, не потратив ни цента.
Решение было кратким и не подписанным, но в нем ясно говорилось об одном: группы, подавшие в суд на Белый дом из-за задержки помощи, не имели законных оснований для подачи иска в соответствии с Законом о контроле за замораживанием бюджетных средств.
Суд принял аргумент Трампа о том, что его исполнительная власть перевешивает потенциальный вред для некоммерческих организаций, рассчитывающих на получение средств, в том числе организаций, работающих над обеспечением доступа к воде и профилактикой заболеваний в развивающихся странах.
Верховный суд отменил решение нижестоящего суда без проведения полного слушания
Консервативное большинство суда (6 против 3) заявило, что видит достаточно вреда в блокировании внешнеполитических планов администрации, чтобы оправдать сохранение заморозки помощи. Однако решение не сопровождалось полным текстом постановления или устными прениями.
Это разозлило трех либеральных судей, особенно Елену Каган, которая в своем особом мнении написала, что суд спешит на «неизведанную территорию» и игнорирует правовую процедуру.
«Поэтому нам следовало отклонить это ходатайство, — написала Каган, — позволить нижестоящим судам продолжить рассмотрение дела и обеспечить, чтобы представленный здесь важный вопрос получил должное внимание»
Это уже 20-е экстренное решение, которое суд удовлетворил в пользу Трампа с начала его второго срока в январе. Темпы и количество его побед в Верховном суде беспрецедентны, и даже некоторые федеральные судьи критикуют это.
Но пока администрация не собирается сбавлять обороты. Председатель Верховного суда Джон Робертс еще 9 сентября приостановил действие решения нижестоящего суда, а пятничное распоряжение превратило эту приостановку в постоянную заморозку.
Юридическая команда Трампа за несколько недель до этого уведомила законодателей, что не будет тратить 4 миллиарда долларов. Они используют так называемую «отмену», когдаdent уведомляет Конгресс о том, что не планирует тратить определенные средства.
Это редкий и спорный случай, и подобный подход не применялся со времен Никсона. А отправив уведомление так поздно в финансовом году, Трамп позаботился о том, чтобы у Конгресса не хватило времени ответить до истечения срока действия средств.
Демократы в ярости. Сенатор Пэтти Мюррей и член палаты представителей Роза ДеЛауро опубликовали совместное заявление , в котором говорится: «Республиканцы должны присоединиться к демократам, чтобы отстоять наше право распоряжаться бюджетными средствами». Но это вряд ли произойдет.
Республиканцы контролируют обе палаты и не проявляют никаких признаков сопротивления. Вместо этого они сосредоточены на принятии бюджета до 1 октября, чтобы избежать полной остановки работы правительства.
Эти 4 миллиарда долларов были выделены из пакета в 10,5 миллиардов долларов, утвержденного для международного развития. Трамп заявляет, что он по-прежнему потратит оставшиеся 6,5 миллиардов долларов, но та часть, которую он удерживает, была связана с гуманитарными целями.
Судья Амир Али, работающий в Вашингтоне, 3 сентября постановил, что администрация обязана потратить эти деньги, если Конгресс официально не отменит их. В ответ генеральный солиситор Д. Джон Зауэр выступил в суде с встречным заявлением, назвав решение «неприемлемым». Он заявил, что это вынудит Белый дом вести нежелательные переговоры с иностранными правительствами о распределении средств.
Иск против Трампа был подан группой некоммерческих организаций во главе с Глобальным советом здравоохранения. Их юридическая команда заявила, что интерпретация администрацией Закона о контроле за замораживанием бюджетных средств полностью перевернет цель этого закона.
«Закон Конгресса, призванный контролировать изъятие денежных средств, — писали они, — фактически предоставилdent огромные новые полномочия по изъятию средств и сделал практически невозможным оспаривание изъятий в суде»
