사진: Hugo Magalhaes, Pexels 제공.대법원은 트럼프 행정부가 의회가 이미 승인한 40억 달러 규모의 해외 원조를 동결할 수 있도록 허용함으로써 트럼프에게 중대한 법적 승리를 안겨주었다.
금요일에 발표된 이번 판결은 9월 30일 회계연도 종료 전에 자금을 지급하라고 명령했던 하급 법원의 결정을 뒤집었습니다. 이번 법원 명령으로 트럼프 대통령은 의회가 정한 시한을 무시하고 단 한 푼도 지출하지 않고 구제 패키지를 폐기할 수 있게 되었습니다.
판결문은 간결했고 서명도 없었지만, 한 가지는 분명히 했습니다. 백악관의 지원금 보류에 대해 소송을 제기한 단체들은 예산 집행 통제법에 따라 소송을 제기할 법적 자격이 없다는 것입니다.
법원은 트럼프의 행정권이 해당 자금을 기대하는 비영리 단체들, 특히 개발도상국 전역에서 식수 접근성 개선과 질병 예방 활동을 하는 단체들에게 미칠 수 있는 잠재적 피해보다 크다는 트럼프의 주장을 받아들였습니다.
대법원, 정식 심리 없이 하급 법원 명령 파기
대법원의 보수 성향 판사 6대 3 다수는 행정부의 외교 정책 계획을 막는 것만으로도 충분한 피해가 발생하므로 원조 동결 조치를 유지하는 것이 정당하다고 판단했다. 그러나 이번 판결에는 전체 의견서나 구두 변론은 포함되지 않았다.
이는 진보 성향의 대법관 세 명, 특히 엘레나 케이건 대법관을 격분시켰고, 그녀는 반대 의견에서 법원이 "미지의 영역"으로 성급하게 뛰어들고 있으며 법적 절차를 무시하고 있다고 비판했다.
"따라서 우리는 이 신청을 기각하고 하급 법원이 절차를 진행하도록 허용하여, 여기서 제기된 중대한 문제가 마땅히 받아야 할 고려를 받을 수 있도록 했어야 했습니다."라고 케이건 판사는 썼다
트럼프 대통령이 대법원이 그에게 내린 20번째 긴급 판결입니다 . 그가 대법원에서 얻어내는 승리의 속도와 양은 전례가 없을 정도이며, 심지어 일부 연방 판사들조차 이를 비판하고 있습니다.
하지만 현재로서는 행정부는 속도를 늦추지 않고 있습니다. 존 로버츠 대법원장은 이미 9월 9일에 하급 법원의 판결을 일시 중단시켰고, 금요일의 명령으로 그 중단은 영구적인 동결로 바뀌었습니다.
트럼프 대통령의 법률팀은 몇 주 전 의원들에게 40억 달러를 지출하지 않을 것이라고 통보했습니다. 그들은dent 이 특정 자금을 지출할 계획이 없다고 의회에 통보하는 "삭감"이라는 방식을 사용하고 있습니다.
이는 드물고 논란의 여지가 있으며, 닉슨 시대 이후로 이런 식으로 사용된 적이 없습니다. 트럼프는 회계연도 막바지에 이 통지를 발표함으로써 의회가 자금 만료 전에 대응할 충분한 시간을 갖지 못하도록 했습니다.
민주당은 격분했다. 패티 머레이 상원의원과 로사 델라우로 하원의원은 공동 성명 을 통해 "공화당은 민주당과 함께 예산 편성권을 지켜야 한다"고 밝혔다. 하지만 그럴 가능성은 희박해 보인다.
공화당은 상하 양원을 모두 장악하고 있으며 반발할 기미를 전혀 보이지 않고 있다. 오히려 10월 1일 이전에 예산안을 통과시켜 정부 셧다운을 피하는 데 집중하고 있다.
40억 달러는 국제 개발을 위해 승인된 105억 달러 패키지에서 나온 것입니다. 트럼프 대통령은 나머지 65억 달러는 계속 지출할 것이라고 밝혔지만, 보류한 부분은 인도주의적 목표와 관련된 것이라고 설명했습니다.
워싱턴 D.C.에서 근무하는 아미르 알리 판사는 지난 9월 3일, 의회가 공식적으로 취소하지 않는 한 행정부는 해당 자금을 지출해야 한다고 판결했습니다. 이에 대해 D. 존 사우어 법무차관은 법정에서 이 판결을 "용납할 수 없다"고 강력히 비판했습니다. 그는 이 판결로 인해 백악관이 자금 배분 방식을 놓고 외국 정부와 원치 않는 협상을 해야 할 상황에 놓이게 될 것이라고 주장했습니다.
트럼프 대통령을 상대로 한 소송은 글로벌 보건 협의회(Global Health Council)가 주도하는 비영리 단체 연합이 제기했습니다. 이들의 법률팀은 행정부가 예산 집행 통제법을 해석하는 방식이 법의 본래 취지를 완전히 뒤집는 것이라고 주장했습니다.
그들은 "의회가 제정한 핵심 법안은 예산 동결을 통제하기 위한 것이었지만, 실제로는 대통령dent 예산을 동결할 수 있는 막대한 새로운 권한을 부여했고, 법원에서 예산 동결에 이의를 제기하는 것을 사실상 불가능하게 만들었다"고 썼다
