Ripple vs. SEC: una decisione si avvicina, ma la chiarezza normativa continua a combattere

La disputa legale di Ripple Labs con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti spicca nel dinamico mondo della regolamentazione crypto. Da dicembre 2020, Ripple, l'azienda di pagamenti blockchain dietro la criptovaluta XRP, è impegnata in una battaglia legale con la SEC. 

Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha sottolineato l'importanza degli sforzi continui per chiarire il settore mentre il caso si avvicina alla sua conclusione.

La chiarezza normativa persiste mentre si avvicina il verdetto

Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, è stato un sostenitore vocale di una regolamentazione più standardizzata del mercato crypto. Secondo lui, un insieme ben definito di regole è necessario per la crescita e il successo delle imprese, nonché per la protezione dei consumatori. 

Come ha notato Garlinghouse, le imprese e gli investitori negli Stati Uniti hanno bisogno di maggiore chiarezza riguardo alle regolamentazioni, il che potrebbe portarli a cercare opportunità altrove. Sebbene sia d'accordo sul fatto che le regolamentazioni dovrebbero essere in vigore per proteggere gli investitori e mantenere l'integrità del mercato, sottolinea l'importanza di trovare un punto di equilibrio che consenta la risoluzione creativa dei problemi affrontando al contempo le preoccupazioni valide.

Garlinghouse ha anche avvertito che, sebbene la battaglia legale della società con la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) "si stia avvicinando alla fine", è solo l'inizio di un conflitto più ampio per il settore e la lotta per la chiarezza normativa "deve continuare".

Come parte del caso in corso tra Ripple e la SEC, i Documenti Hinman sono stati sbloccati il 13 giugno. Lo stesso giorno, Garlinghouse ha pubblicato un video su Twitter che dettagliava la cronologia della causa ed esprimeva la sua rabbia verso l'agenzia.

Sulla base dei documenti Hinman, Garlinghouse afferma in un video pubblicato il 17 giugno che la SEC "ha creato consapevolmente confusione sulle regole e ha usato quella confusione attraverso l'applicazione della legge".

Nel suo discorso, Garlinghouse ha duramente criticato il comportamento della SEC, definendola un esempio di "cattiva fede, semplicemente". 

Ha affermato che questo era chiaro fin dall'inizio: la causa contro Ripple è stata inizialmente intentata nel dicembre 2020, che lui descrive come un "tocco molto Grinch" perché è avvenuta "pochi giorni prima di Natale".

Ha dichiarato: "Questa è la definizione stessa di mettere il potere e la politica sopra le persone e le buone politiche".

Secondo Garlinghouse, ha risposto a "ogni domanda [della SEC]" prima che la causa fosse intentata, e non gli è mai stato detto che XRP fosse considerato un titolo.

Garlinghouse vuole collaborazione nonostante la causa SEC

Anche se il caso Ripple-SEC sarà presto risolto, Garlinghouse dice che è tutt'altro che finita nella lotta per la chiarezza normativa. Pensa che la causa abbia innescato discussioni e dibattiti necessari riguardo al futuro della regolamentazione crypto. Tuttavia, stabilire un precedente legale e fornire un percorso chiaro per il futuro del settore richiede un giudizio finale nel caso.

Garlinghouse promette di continuare a lavorare con legislatori e regolatori per spingere avanti e sviluppare un clima normativo che incoraggi l'innovazione proteggendo al contempo gli investitori. Per garantire che le criptovalute possano operare pacificamente all'interno del sistema finanziario attuale, sottolinea l'importanza di partecipare a una comunicazione costruttiva con le organizzazioni di regolamentazione per stabilire norme ben definite.

Afferma che il discorso di Hinman non riguarda "nessun token specifico o nessuna blockchain specifica", ma piuttosto la posizione complessiva della SEC verso il settore delle criptovalute e che la SEC sta "cercando di uccidere" l'innovazione e il settore delle criptovalute negli Stati Uniti.

Inoltre, secondo Garlinghouse, i documenti "al massimo" implicano che i funzionari di alto livello della SEC "non riuscissero a concordare" sulla regolamentazione e avvertirono Bill Hinman personalmente di non "confondere il pubblico sulle regole per le cripto".

Secondo una nota nei documenti pubblicamente disponibili, gli editori temevano che la dichiarazione di Hinman secondo cui Ether (ETH) non è un titolo potesse rendere "difficile per l'agenzia assumere una posizione diversa su Ether in futuro".

Garlinghouse, tuttavia, ha affermato che "al peggio", i documenti dimostravano che Hinman "ha deliberatamente ignorato la legge" e ha tentato di "creare nuove leggi". Ha sottolineato l'importanza della collaborazione in tutto il settore alla luce della possibilità di future azioni della SEC contro altre aziende crypto.

Mentre la nostra causa si sta avvicinando alla fine, ha detto, "Per molti altri, sta appena iniziando", quindi la lotta per la chiarezza deve continuare.

In una causa intentata il 5 giugno, la SEC ha accusato Binance, uno scambio crypto, di commercializzare titoli non registrati. Il regolatore ha agito contro Coinbase per motivi simili il giorno seguente.