Ripple vs. SEC: Una decisión se avecina, pero la claridad regulatoria sigue luchando

La disputa legal de Ripple Labs con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) destaca en el dinámico mundo de la regulación de criptomonedas. Desde diciembre de 2020, Ripple, la empresa de pagos blockchain detrás de la criptomoneda XRP, ha estado involucrada en una batalla legal con la SEC. 

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha enfatizado la importancia de los esfuerzos continuos para aclarar la industria a medida que el caso se acerca a su conclusión.

La claridad regulatoria persiste a medida que se acerca el veredicto

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha sido un defensor vocal de una regulación más estandarizada del mercado de criptomonedas. Según él, es necesario un conjunto bien definido de reglas para el crecimiento y el éxito de las empresas, así como para la protección de los consumidores. 

Como señaló Garlinghouse, las empresas y los inversores en Estados Unidos necesitan más claridad sobre las regulaciones, lo que podría llevarlos a buscar oportunidades en otros lugares. Aunque está de acuerdo en que deben existir regulaciones para proteger a los inversores y mantener la integridad del mercado, enfatiza la importancia de encontrar un punto medio que permita la resolución creativa de problemas mientras se abordan las preocupaciones válidas.

Garlinghouse también advirtió que, aunque la batalla legal de la compañía con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) está «llegando a su fin», es solo el comienzo de un conflicto más significativo para el sector, y la lucha por la claridad regulatoria «tiene que continuar».

Como parte del caso en curso entre Ripple y la SEC, los Documentos Hinman fueron desclasificados el 13 de junio. Ese mismo día, Garlinghouse produjo un video en Twitter que detallaba la cronología de la demanda y expresaba su indignación con la agencia.

Basándose en los registros de Hinman, Garlinghouse afirmó en un video publicado el 17 de junio que la SEC «creó deliberadamente confusión sobre las reglas, y utilizó esa confusión mediante la aplicación de la ley».

En su discurso, Garlinghouse criticó duramente la conducta de la SEC, calificándola de un ejemplo de «mala fe, simple y llanamente». 

Afirmó que esto fue claro desde el principio: la demanda contra Ripple se presentó inicialmente en diciembre de 2020, lo que él describe como un «toque muy estilo Grinch» porque fue «días antes de Navidad».

Dijo: «Esta es la definición misma de poner el poder y la política por encima de las personas y de las buenas políticas».

Según Garlinghouse, respondió "cada pregunta [de la SEC]" antes de que se presentara la demanda, y nunca se le dijo que XRP fuera considerado un valor.

Garlinghouse busca colaboración a pesar de la demanda de la SEC

Aunque el caso Ripple-SEC se resolverá pronto, Garlinghouse dice que está lejos de estar terminado en la lucha por la claridad regulatoria. Cree que la demanda ha provocado discusiones y debates necesarios sobre el futuro de la regulación de las criptomonedas. Sin embargo, establecer un precedente legal y proporcionar un camino claro para el futuro del sector requiere un fallo final en el caso.

Garlinghouse promete seguir trabajando con legisladores y reguladores para impulsar y desarrollar un clima regulatorio que fomente la innovación mientras protege a los inversores. Para garantizar que las criptomonedas puedan operar pacíficamente dentro del sistema financiero actual, enfatiza la importancia de participar en una comunicación constructiva con las organizaciones reguladoras para establecer normas bien definidas.

Afirma que el discurso de Hinman no se trata de «ningún token específico ni ninguna blockchain específica», sino de la posición general de la SEC hacia la industria de las criptomonedas, y que la SEC está «buscando matar» la innovación y la industria de las criptomonedas en EE. UU.

Además, según Garlinghouse, los registros "en el mejor de los casos" implican que los altos funcionarios de la SEC "no podían ponerse de acuerdo" sobre la regulación y advirtieron a Bill Hinman personalmente que no "confundiera al público sobre las reglas para las criptomonedas".

Según una nota en los registros de acceso público, los editores se preocuparon de que la declaración de Hinman de que Ether (ETH) no es un valor pudiera hacer que «sea difícil para la agencia tomar una posición diferente sobre Ether en el futuro».

Garlinghouse, sin embargo, afirmó que «en el peor de los casos», los registros demostraban que Hinman «ignoró deliberadamente la ley» e intentó «crear nuevas leyes». Enfatizó la importancia de la colaboración en toda la industria a la luz de la posibilidad de futuras acciones de la SEC contra otras empresas de criptomonedas.

Mientras nuestra demanda se está cerrando, dijo: «Para muchos otros, apenas está comenzando», por lo que la lucha por la claridad debe continuar.

En una demanda presentada el 5 de junio, la SEC acusó a Binance, un exchange de criptomonedas, de comercializar valores no registrados. El regulador actuó contra Coinbase por razones similares al día siguiente.