Ripple vs. SEC: Uma decisão se aproxima, mas a clareza regulatória continua em luta

A disputa legal da Ripple Labs com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) se destaca no dinâmico mundo da regulamentação de criptomoedas. Desde dezembro de 2020, a Ripple, a empresa de pagamentos blockchain por trás da criptomoeda XRP, está envolvida em uma batalha legal com a SEC. 

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, enfatizou a importância dos esforços contínuos para esclarecer o setor à medida que o caso se aproxima de sua conclusão.

A clareza regulatória persiste à medida que o veredito se aproxima

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, tem sido um defensor vocal de uma regulamentação mais padronizada do mercado de criptomoedas. De acordo com ele, um conjunto bem definido de regras é necessário para o crescimento e o sucesso das empresas, bem como para a proteção dos consumidores. 

Como observado por Garlinghouse, as empresas e os investidores nos Estados Unidos precisam de mais clareza em torno das regulamentações, o que poderia levá-los a buscar oportunidades em outros lugares. Embora concorde que as regulamentações devem estar presentes para proteger os investidores e manter a integridade do mercado, ele enfatiza a importância de encontrar um meio-termo que permita a resolução criativa de problemas, ao mesmo tempo em que aborda preocupações válidas.

Garlinghouse também alertou que, embora a batalha legal da empresa com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) esteja “chegando ao fim”, é apenas o início de um conflito mais significativo para o setor, e a luta pela clareza regulatória “tem que continuar.”

Como parte do caso em andamento entre a Ripple e a SEC, os Documentos Hinman foram desclassificados em 13 de junho. No mesmo dia, Garlinghouse produziu um vídeo no Twitter detalhando a cronologia da ação judicial e expressando sua indignação com a agência.

Com base nos registros de Hinman, Garlinghouse afirma em um vídeo postado em 17 de junho que a SEC “criou conscientemente confusão sobre as regras, e usou essa confusão por meio de aplicação da lei.”

Em seu discurso, Garlinghouse criticou duramente a conduta da SEC, chamando-a de exemplo de “má-fé, pura e simplesmente.” 

Ele afirmou que isso estava claro desde o início: a ação judicial contra a Ripple foi inicialmente apresentada em dezembro de 2020, o que ele descreve como um “toque muito Grinch” porque foi “dias antes do Natal.”

Ele afirmou: “Esta é a própria definição de colocar poder e política acima das pessoas e da boa política.”

De acordo com Garlinghouse, ele respondeu a “todas as perguntas [da SEC]” antes que a ação judicial fosse apresentada, e nunca foi dito que XRP era considerado um valor mobiliário.

Garlinghouse quer colaboração no meio da ação judicial da SEC

Mesmo que o caso Ripple-SEC esteja prestes a ser resolvido, Garlinghouse diz que está longe de estar concluído na luta pela clareza regulatória. Ele acredita que a ação judicial provocou discussões e debates necessários sobre o futuro da regulamentação de criptomoedas. No entanto, estabelecer um precedente legal e fornecer um caminho claro para o futuro do setor requer um julgamento final no caso.

Garlinghouse promete continuar trabalhando com legisladores e reguladores para promover e desenvolver um clima regulatório que incentive a inovação, ao mesmo tempo em que protege os investidores. Para garantir que as criptomoedas possam operar pacificamente dentro do sistema financeiro atual, ele enfatiza a importância de participar de uma comunicação construtiva com as organizações reguladoras para estabelecer normas bem definidas.

Ele afirma que o discurso de Hinman não se trata de "qualquer token ou qualquer blockchain", mas sim da posição geral da SEC em relação ao setor de criptomoedas, e que a SEC está "procurando matar" a inovação e a indústria de criptomoedas nos EUA.

Além disso, de acordo com Garlinghouse, os registros “no máximo” implicam que altos funcionários da SEC “não conseguiam concordar” sobre a regulamentação e alertaram Bill Hinman pessoalmente para não “confundir o público sobre as regras para criptomoedas.”

De acordo com uma nota nos registros publicamente disponíveis, os editores temiam que a declaração de Hinman de que Ether (ETH) não é um valor mobiliário pudesse tornar "difícil para a agência adotar uma posição diferente sobre Ether no futuro."

Garlinghouse, no entanto, afirmou que "no pior dos casos", os registros demonstravam que Hinman "ignorou deliberadamente a lei" e tentou "criar novas leis". Ele ressaltou a importância da colaboração em toda a indústria à luz da possibilidade de futuras ações da SEC contra outras empresas de criptomoedas.

Enquanto nosso processo está chegando ao fim, ele disse: "Para muitos outros, está apenas começando", portanto, a luta pela clareza deve continuar.

Em uma ação judicial apresentada em 5 de junho, a SEC acusou a Binance, uma exchange de criptomoedas, de comercializar valores mobiliários não registrados. O regulador agiu contra a Coinbase por motivos semelhantes no dia seguinte.