最新ニュース
あなたへのおすすめ

リップル対SEC:判決が迫るが、規制の明確化は戦い続けている

著者Florence MuchaiFlorence Muchai 3分で読了
リップル

リップル

  • Ripple LabsとSECの法的闘争は、暗号通貨規制において際立っています。2020年12月以来、XRP通貨を支えるブロックチェーン決済企業のRippleは、SECと戦ってきました。 
  • Garlinghouse氏はまた、同社とSECとの法的闘争が「終盤に差し掛かっている」と警告しました。それでも、これは業界全体にとってより大きな紛争の始まりに過ぎず、規制の明確化は「継続して進める必要があります」。
  • Garlinghouse氏は、「最悪の場合」、Hinman氏が「意図的に法律を無視し」、「新たな法律を作ろうとした」と主張しました。
  • さらに、SECが他の暗号通貨企業に対して行動を起こす可能性を踏まえ、業界の連携の重要性を強調しました。

リップルラボスの米国証券取引委員会(SEC)との法的紛争は、ダイナミックな暗号通貨規制の世界で際立っています。2020年12月以来、XRP暗号通貨の背後にあるブロックチェーン決済会社であるリップルは、SECとの法的戦いに巻き込まれています。 

リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、ケースが結論に近づいている中、業界を明確にするための継続的な取り組みの重要性を強調しています。

判決に迫る中、規制の明確化は維持されている

リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、より標準化された暗号通貨市場規制の強力な支持者です。彼によると、明確に定義されたルールセットは、企業の成長と成功、および消費者の保護のために必要です。 

ガーリングハウスが指摘したように、米国での企業と投資家は規制に関するより多くの明確さを必要としており、それが彼らを他の機会を求めて他へ向かわせる可能性があります。彼は、投資家を守り市場の整合性を維持するために規制が存在すべきであることに同意しますが、創造的な問題解決を可能にしつつ、有効な懸念に対処する中間点を見つけることの重要性を強調しています。

ガーリングハウスはまた、会社の米国証券取引委員会(SEC)との法的戦いが「終焉に向かっている」ものの、それは業界にとってより大きな紛争の始まりに過ぎず、規制の明確化を求める闘争は「継続しなければならない」と警告しました。

リップルとSECの継続的な訴訟の一部として、ヒンマン文書が6月13日に公開されました。その同じ日、ガーリングハウスはTwitterで訴訟のタイムラインを詳述し、機関への怒りを表明する動画を公開しました。

ヒンマンの記録に基づき、ガーリングハウスは6月17日に公開された動画で、SECが「意図的にルールの混乱を作り出し、その混乱を執行を通じて利用した」と主張しています。

彼の演説で、ガーリングハウスはSECの行動を厳しく非難し、「悪意ある、単純に言えば」と呼びました。 

彼はこれが最初から明確だったと述べました:リップルに対する訴訟は2020年12月に最初に提起され、これは「クリスマスの数日前」だったため、「非常にグリッチのような仕掛け」と彼は表現しました。

彼は「これは、人々や良い政策よりも権力と政治を優先する事の非常に定義的な例です」と述べました。

ガーリングハウスによると、彼は訴訟が提起される前に「SECが持っていたすべての質問」に答え、XRPが証券と見なされているとは決して言われませんでした。

ガーリングハウスはSEC訴訟の中で協力関係を求めています

リップル対SECのケースがまもなく解決されるであろうとしても、ガーリングハウスは規制の明確化を求める闘争は遠く終わっていないと言っています。彼は、訴訟が暗号通貨規制の未来に関する必要な議論と議論を引き起こしたと考えています。しかし、法的先例を設定し、業界の未来への明確な道筋を提供するには、ケースの最終判決が必要です。

ガーリングハウスは、立法府や規制当局と協力し続け、革新を促進しながら投資家を保護する規制環境を推進していくと約束しています。現在の金融システム内で暗号通貨が平和的に運営されるようにするために、明確な規範を設定するために規制機関との建設的なコミュニケーションへの参加の重要性を強調しています。

彼は、ヒンマンのスピーチは「特定のトークンや特定のブロックチェーン」に関するものではなく、SECの暗号通貨ビジネス全体に対する姿勢であり、SECが米国での革新と暗号通貨業界を「殺そうとしている」と主張しています。

さらに、ガーリングハウスによると、記録は「最良の場合でも」上位のSEC役員が規制について「合意できなかった」ことを示唆しており、ビル・ヒンマンに個人的に「暗号通貨のルールについて公衆を混乱させないよう」警告したとされています。

公開記録のメモによると、編集者は、ヒンマンのエーテル(ETH)が証券ではないという声明が、将来のSECがエーテルについて異なる立場を取ることを「困難にする」可能性を懸念していました。

しかし、ガーリングハウスは、「最悪の場合」、記録はヒンマンが「意図的に法律を無視し」、「新しい法律を作成しようとした」ことを示していると主張しました。今後のSECによるさらなる暗号通貨企業への行動の可能性を考慮し、業界全体の協力の重要性を強調しました。

彼の訴訟が収束している間、彼は「多くの人々にとって、それはちょうど始まっている」と述べ、したがって明確化を求める闘争は継続しなければならないと述べました。

6月5日に提起された訴訟で、SECは暗号通貨取引所のバイナンスに未登録の証券をマーケティングしたと非難しました。規制当局は翌日、コインベースに対しても同様の理由で行動を起こしました。

これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。

この記事をシェア

免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当ページに記載された情報に基づいて行われた投資について、一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談されることを強く推奨します。

Florence Muchai

Florence Muchai

フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。

もっと見る… ニュース