Ripple vs. SEC: Eine Entscheidung steht bevor, aber die regulatorische Klarheit kämpft weiter

Der Rechtsstreit von Ripple Labs mit der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) sticht in der dynamischen Welt der Krypto-Regulierung heraus. Seit Dezember 2020 führt Ripple, das Blockchain-Zahlungsunternehmen hinter der Kryptowährung XRP, einen Rechtsstreit mit der SEC. 

Ripples CEO Brad Garlinghouse hat die Bedeutung anhaltender Bemühungen zur Klärung der Branche betont, während sich der Fall seinem Ende nähert.

Regulatorische Klarheit bleibt bestehen, während das Urteil näher rückt

Ripples CEO Brad Garlinghouse war ein lautstarker Befürworter einer standardisierteren Regulierung der Kryptomärkte. Laut ihm ist ein klar definierter Satz von Regeln notwendig für das Wachstum und den Erfolg von Unternehmen sowie zum Schutz der Verbraucher. 

Wie Garlinghouse feststellte, benötigen Unternehmen und Investoren in den Vereinigten Staaten mehr Klarheit in Bezug auf die Regulierung, was dazu führen könnte, dass sie anderweitig nach Möglichkeiten suchen. Während er zustimmt, dass Regulierungen vorhanden sein sollten, um Investoren zu schützen und die Integrität des Marktes aufrechtzuerhalten, betont er die Bedeutung eines Mittelwegs, der kreatives Problemlösen ermöglicht und gleichzeitig gültige Bedenken adressiert.

Garlinghouse warnte auch, dass der Rechtsstreit des Unternehmens mit der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC zwar „dem Ende zugeht“, dies jedoch nur der Beginn eines größeren Konflikts für die Branche ist und der Kampf um regulatorische Klarheit „weitergehen muss“.

Im Rahmen des laufenden Falls zwischen Ripple und der SEC wurden die Hinman-Dokumente am 13. Juni freigegeben. Am selben Tag veröffentlichte Garlinghouse ein Video auf Twitter, in dem er den Zeitplan der Klage darlegte und seinen Ärger über die Behörde zum Ausdruck brachte.

Basierend auf den Hinman-Aufzeichnungen behauptet Garlinghouse in einem am 17. Juni veröffentlichten Video, die SEC habe „wissentlich Verwirrung über die Regeln geschaffen und diese Verwirrung durch Durchsetzung genutzt“.

In seiner Rede kritisierte Garlinghouse das Verhalten der SEC scharf und nannte sie ein Beispiel für „guten Glauben, einfach und klar“ (Anm.: Im Original „bad faith“ – hier sinngemäß als negative Bewertung übersetzt: „schlechten Glauben, ganz einfach“). 

Er erklärte, dies sei von Anfang an klar gewesen: Die Klage gegen Ripple wurde ursprünglich im Dezember 2020 eingereicht, was er als „sehr Grinch-artigen Zug“ bezeichnete, da sie „Tage vor Weihnachten“ stattfand.

Er sagte: „Dies ist die genaue Definition davon, Macht und Politik über Menschen und gute Politik zu stellen.“

Laut Garlinghouse habe er „jede Frage [der SEC]“ beantwortet, bevor die Klage eingereicht wurde, und ihm wurde nie mitgeteilt, dass XRP als Wertpapier betrachtet wurde.

Garlinghouse will Zusammenarbeit trotz SEC-Klage

Auch wenn der Fall Ripple-SEC bald beigelegt sein wird, sagt Garlinghouse, dass der Kampf um regulatorische Klarheit noch lange nicht vorbei ist. Er ist der Meinung, dass die Klage notwendige Diskussionen und Debatten über die Zukunft der Krypto-Regulierung ausgelöst hat. Die Festlegung eines rechtlichen Präzedenzfalls und die Bereitstellung eines klaren Weges für die Zukunft der Branche erfordern jedoch ein endgültiges Urteil im Fall.

Garlinghouse verspricht, weiterhin mit Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten, um voranzukommen und ein regulatorisches Klima zu entwickeln, das Innovation fördert und gleichzeitig Investoren schützt. Um sicherzustellen, dass Kryptowährungen friedlich innerhalb des aktuellen Finanzsystems operieren können, betont er die Bedeutung der Teilnahme an konstruktiven Gesprächen mit Aufsichtsbehörden, um klar definierte Normen festzulegen.

Er behauptet, die Hinman-Rede gehe es nicht um „ein bestimmtes Token oder eine bestimmte Blockchain“, sondern um die allgemeine Haltung der SEC gegenüber der Kryptowährungsbranche, und dass die SEC versuche, Innovation und die Kryptowährungsbranche in den USA „zu töten“.

Darüber hinaus deuten die Aufzeichnungen laut Garlinghouse „im besten Fall“ darauf hin, dass hochrangige SEC-Beamte „nicht übereinstimmen“ konnten, was die Regulierung betrifft, und Bill Hinman persönlich davor gewarnt haben, „die Öffentlichkeit über die Regeln für Kryptowährungen zu verwirren“.

Laut einer Notiz in den öffentlich zugänglichen Aufzeichnungen machten sich die Redakteure Sorgen, dass Hinmans Erklärung, dass Ether (ETH) kein Wertpapier sei, es der Behörde „erschweren könnte, in Zukunft eine andere Position zu Ether einzunehmen“.

Garlinghouse behauptete jedoch, dass die Aufzeichnungen „im schlimmsten Fall“ zeigten, dass Hinman „das Gesetz absichtlich ignoriert“ und versucht habe, „neue Gesetze zu schaffen“. Er betonte die Bedeutung der Zusammenarbeit in der Branche angesichts der Möglichkeit zukünftiger SEC-Maßnahmen gegen weitere Krypto-Unternehmen.

Während sich unsere Klage dem Ende zuneigt, sagte er: „Für so viele andere fängt es gerade erst an“, daher muss der Kampf um Klarheit weitergehen.

In einer am 5. Juni eingereichten Klage warf die SEC der Kryptobörse Binance die Vermarktung nicht registrierter Wertpapiere vor. Die Aufsichtsbehörde ging am folgenden Tag aus ähnlichen Gründen gegen Coinbase vor.