Ripple contre SEC : Une décision se profile, mais la clarté réglementaire combat encore

Le litige juridique de Ripple Labs avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se distingue dans le monde dynamique de la réglementation des cryptomonnaies. Depuis décembre 2020, Ripple, l'entreprise de paiements blockchain derrière la cryptomonnaie XRP, est engagée dans une bataille juridique avec la SEC. 

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a souligné l'importance des efforts continus pour clarifier l'industrie alors que le cas approche de sa conclusion.

La clarté réglementaire persiste à l'approche du verdict

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, est un défenseur vocal d'une réglementation plus standardisée des marchés des cryptomonnaies. Selon lui, un ensemble de règles bien défini est nécessaire pour la croissance et le succès des entreprises, ainsi que pour la protection des consommateurs. 

Comme l'a noté Garlinghouse, les entreprises et les investisseurs aux États-Unis ont besoin de plus de clarté concernant la réglementation, ce qui pourrait les pousser à chercher des opportunités ailleurs. Bien qu'il convienne que des réglementations doivent être en place pour protéger les investisseurs et maintenir l'intégrité du marché, il souligne l'importance de trouver un juste milieu qui permette une résolution créative des problèmes tout en répondant aux préoccupations légitimes.

Garlinghouse a également mis en garde contre le fait que bien que le procès de l'entreprise contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) « touche à sa fin », il ne s'agit que du début d'un conflit plus important pour le secteur, et que la lutte pour la clarté réglementaire « doit continuer ».

Dans le cadre de l'affaire en cours entre Ripple et la SEC, les Documents Hinman ont été déclassifiés le 13 juin. Ce même jour, Garlinghouse a produit une vidéo sur Twitter détaillant la chronologie du procès et exprimant sa colère envers l'agence.

Selon les documents Hinman, Garlinghouse affirme dans une vidéo publiée le 17 juin que la SEC « a sciemment créé de la confusion autour des règles, et a utilisé cette confusion par voie d'application de la loi ».

Dans son discours, Garlinghouse a vivement critiqué le comportement de la SEC, la qualifiant d'exemple de « mauvaise foi, tout simplement ». 

Il a déclaré que cela était clair dès le début : le procès intenté contre Ripple a été déposé en décembre 2020, ce qu'il décrit comme une « touche très style Grinch » car cela s'est produit « quelques jours avant Noël ».

Il a déclaré : « C'est la définition même du placement du pouvoir et de la politique au-dessus des personnes et d'une bonne politique publique ».

Selon Garlinghouse, il a répondu à « toutes les questions [de la SEC] » avant le dépôt de la plainte, et on ne lui a jamais dit que XRP était considéré comme un titre financier.

Garlinghouse souhaite une collaboration malgré le procès contre la SEC

Même si l'affaire Ripple-SEC sera bientôt résolue, Garlinghouse affirme que la lutte pour la clarté réglementaire est loin d'être terminée. Il pense que le procès a suscité des discussions et des débats nécessaires concernant l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies. Cependant, fixer un précédent juridique et fournir une voie claire pour l'avenir du secteur nécessite un jugement final dans cette affaire.

Garlinghouse promet de continuer à travailler avec les législateurs et les régulateurs pour faire avancer les choses et développer un climat réglementaire qui encourage l'innovation tout en protégeant les investisseurs. Pour s'assurer que les cryptomonnaies puissent fonctionner pacifiquement au sein du système financier actuel, il souligne l'importance de participer à une communication constructive avec les organismes de réglementation afin d'établir des normes bien définies.

Il affirme que le discours de Hinman ne concerne « aucun jeton en particulier ou aucune blockchain en particulier », mais plutôt la position globale de la SEC envers l'industrie des cryptomonnaies et que la SEC « cherche à tuer » l'innovation et l'industrie des cryptomonnaies aux États-Unis.

De plus, selon Garlinghouse, les documents « au mieux » impliquent que les hauts fonctionnaires de la SEC « n'arrivaient pas à s'entendre » sur la réglementation et ont averti personnellement Bill Hinman de ne pas « confondre le public sur les règles pour les cryptomonnaies ».

Selon une note dans les documents publics, les rédacteurs craignaient que la déclaration de Hinman selon laquelle Ether (ETH) n'est pas un titre de valeur ne rende « difficile pour l'agence d'adopter une position différente sur Ether à l'avenir ».

Garlinghouse, cependant, a affirmé que « au pire », les documents démontraient que Hinman « avait délibérément ignoré la loi » et avait tenté de « créer de nouvelles lois ». Il a souligné l'importance de la collaboration au sein de l'industrie à la lumière de la possibilité d'une future action de la SEC contre d'autres entreprises de cryptomonnaies.

Alors que notre procès s'achève, a-t-il déclaré, « pour tant d'autres, il ne fait que commencer », donc la lutte pour la clarté doit continuer.

Dans une plainte déposée le 5 juin, la SEC a accusé Binance, une bourse de cryptomonnaies, de commercialiser des titres non enregistrés. Le régulateur a agi contre Coinbase pour des raisons similaires le jour suivant.