Tensions internes à la SEC exposées dans les documents Hinman

Les documents Hinman récemment rendus publics ont exposé des tensions internes au sein de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, soulevant des inquiétudes quant aux intentions de l'agence dans la bataille juridique continue avec Ripple. Les documents ont révélé la position de la SEC sur la crypto, qui a eu un impact sur la sécurité des investisseurs. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, affirme que la SEC a intentionnellement accru l'ambiguïté réglementaire. 

Les affirmations de Ripple : la SEC a intentionnellement accru l'ambiguïté réglementaire

Selon les rapports, les révélations récentes dans les documents Hinman, devenus publics dans le cadre du litige juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ont exposé des conflits internes au sein de la SEC. Ce développement a suscité des interrogations sur les actions et les processus décisionnels de la SEC concernant les cryptomonnaies.

Les documents Hinman couvrent la correspondance interne de la SEC relative à un discours prononcé par l'ancien directeur William Hinman en 2018. Les analystes de la crypto affirment que les enregistrements Hinman présentent une image d'une organisation plus préoccupée par l'élargissement de sa sphère d'influence que par l'accomplissement de sa mission fondamentale de protection des investisseurs américains :

Un analyste a fait remarquer que l'un des documents Hinman non censurés montrait que le Bureau du conseiller juridique général de la SEC avait accepté la possibilité que la crypto relève d'une catégorie « autre ». Cela montre que les cryptomonnaies ne sont pas classées comme des titres financiers selon la notion d'organisation de contrôle du test Howey, car il n'y en a pas. Tout comme d'autres produits tels que les médicaments sur ordonnance ou les cartes de crédit, des lois peuvent encore être nécessaires pour protéger les consommateurs.

Selon l'analyste de marché, le problème principal est que bien que les cryptomonnaies puissent avoir certaines caractéristiques des titres financiers, leurs qualités essentielles les distinguent des titres financiers conventionnels. Par conséquent, bien que la réglementation des cryptomonnaies soit essentielle, elle ne devrait pas être laissée entièrement entre les mains des régulateurs de titres, considérés comme « avides de pouvoir ».

Réaction de Ripple et de l'industrie crypto à la divulgation des documents Hinman

Selon des sources bien informées, la divulgation des documents Hinman a ouvert une boîte de Pandore d'implications potentielles pour Ripple et l'industrie crypto plus large. « Maintenant que ces documents sont publics, cela démontre que le terrier du lapin est beaucoup, beaucoup plus profond, et de nouvelles demandes de documents seront bientôt émises […] qu'il s'agisse d'autres parties au litige, d'enquêteurs du Congrès, de demandes FOIA, etc

Selon les analystes, d'autres documents qui éclairent les circonstances entourant le discours de Hinman et démontrent la participation possible de nombreuses institutions et personnes dans la formation de l'histoire pourraient être demandés. L'enquête sur les contacts du personnel de la SEC concernant la raison pour laquelle Hinman a désobéi à leurs conseils de ne pas inclure l'éther dans son discours fait partie de ce processus.

Bien que William Hinman, l'ancien responsable de la division du financement des sociétés de la SEC, ait reçu beaucoup d'attention cette semaine pour ses discussions internes qui ont conduit à la création d'un discours vieux de cinq ans, il n'y avait jamais eu de règles ou de directives formelles approuvées par la commission concernant le statut de l'éther (ETH) au moment de l'incertitude précédente de l'agence. La discussion entourant la remarque de l'ancien responsable peut fournir de nouvelles informations, mais il est peu probable qu'elle ait un impact sur la politique crypto de l'agence.

Ripple conteste la SEC sur la réglementation de l'éther

Andrew Hinkes, avocat chez K&L Gates et coprésident de sa pratique sur les actifs numériques, a clarifié que les documents Hinman n'établissent pas de précédent juridique ni ne créent de nouvelles lois. Au lieu de cela, ils offrent des informations précieuses sur les points de vue de membres spécifiques du personnel de la SEC à un moment donné, fournissant une compréhension utile de la position de l'agence dans le débat sur la crypto en tant que titres. Cependant, Hinkes a souligné que la SEC ne peut pas être tenue responsable sur la base du contenu de ces documents.

Hinman a déclaré dans son discours, toujours disponible sur le site web de la SEC, qu'il ne « voyait pas la nécessité de réglementer l'éther », une position que les responsables de la SEC contestaient alors qu'il faisait sa déclaration. Étant donné les similitudes entre l'ETH et le jeton XRP de l'entreprise Ripple étroitement affiliée, les remarques ont reçu une attention particulière de la part de Ripple.

Le 15 juin, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a exprimé sa conviction que la SEC a contribué à la confusion réglementaire sur le marché. Il a déclaré que la SEC était consciente de cette confusion existante et a délibérément pris des mesures pour l'exacerber. De plus, Alderoty a partagé son point de vue sur Twitter, suggérant que le discours de William Hinman ne devrait plus être considéré comme une référence valide dans toute discussion substantielle sur la qualification d'un token en tant que titre financier.

L'organisation a évolué avec des commentaires supplémentaires du président de la SEC, Gary Gensler, qui soutiennent un point de vue différent plutôt que de s'appuyer sur l'opinion de Hinman ces dernières années. Gensler a déclaré que de tels tokens pourraient être considérés comme des titres financiers après le changement bien publicisé d'Ethereum vers la preuve d'enjeu (proof-of-stake). Cependant, il n'a pas spécifiquement mentionné l'ETH.