الصراعات الداخلية في SEC تكشفها وثائق هينمان

كشفت وثائق هينمان التي تم الإفراج عنها مؤخراً عن توترات داخلية في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما أثار مخاوف بشأن نوايا الوكالة في المعركة القانونية المستمرة مع Ripple. كشفت الوثائق عن موقف SEC من العملات المشفرة، مما أثر على سلامة المستثمرين. يدعي ستوارت ألدورتي، كبير المسؤولين القانونيين في Ripple، أن SEC زادت عمداً من الغموض التنظيمي. 

ادعاءات Ripple: زادت SEC عمداً من الغموض التنظيمي

ووفقاً للتقارير، كشفت الاكتشافات الأخيرة في وثائق هينمان، التي أصبحت علنية وسط النزاع القانوني بين Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، عن صراعات داخلية في SEC. وقد أثار هذا التطور استفسارات حول إجراءات SEC وعمليات صنع القرار المتعلقة بالعملات المشفرة.

تغطي وثائق هينمان المراسلات الداخلية لـ SEC المتعلقة بخطاب ألقاه المدير السابق ويليام هينمان في عام 2018. يدعي محللو العملات المشفرة أن سجلات هينمان تقدم صورة عن منظمة تهتم أكثر بتوسيع نطاق سلطتها بدلاً من أداء وظيفتها الأساسية المتمثلة في حماية المستثمرين الأمريكيين:

أشار أحد المحللين إلى أن أحد وثائق هينمان غير المحذوفة أظهرت أن مكتب المستشار العام لـ SEC قبل احتمال أن تندرج العملات المشفرة تحت فئة "أخرى". وهذا يدل على أن العملات المشفرة لا تصنف كأوراق مالية بموجب مفهوم الكيان المسيطر في اختبار هاوي، لأنه لا يوجد كيان مسيطر. وبالمثل، قد تكون هناك حاجة إلى قوانين لحماية المستهلكين، كما هو الحال مع عناصر أخرى مثل الأدوية الموصوفة أو بطاقات الائتمان.

ووفقاً للمحلل السوقي، فإن المشكلة الرئيسية هي أنه على الرغم من أن العملات المشفرة قد يكون لها بعض خصائص الأوراق المالية، إلا أن خصائصها الأساسية تميزها عن الأوراق المالية التقليدية. ونتيجة لذلك، على الرغم من أن تنظيم العملات المشفرة أمر ضروري، إلا أنه لا ينبغي تركه بالكامل في أيدي منظمي الأوراق المالية، الذين يُنظر إليهم على أنهم "جشعون للسلطة".

ردود فعل Ripple وصناعة العملات المشفرة على إفشاء وثائق هينمان

تشير التقارير إلى أن إفشاء وثائق هينمان فتح صندوق باندورا من الآثار المحتملة لـ Ripple وصناعة العملات المشفرة الأوسع. "الآن بعد أن أصبحت هذه الوثائق علنية، فإنها تظهر أن حفرة الأرانب أعمق بكثير، وسيتم إصدار طلبات وثائق إضافية قريباً […] سواء من المدعين الآخرين، أو المحققين الكونغرسيين، أو طلبات قانون حرية المعلومات، إلخ

ووفقاً للمحللين، قد يتم طلب سجلات أخرى توضح الظروف المحيطة بخطاب هينمان وتظهر المشاركة المحتملة للعديد من المؤسسات والأفراد في تشكيل القصة. يتضمن هذا التحقيق جهات اتصال موظفي SEC حول سبب عدم امتثال هينمان لنصائحهم بإبقاء الإيثيريوم خارج خطابه.

على الرغم من أن ويليام هينمان، الرئيس السابق لقسم تمويل الشركات في SEC، حظي باهتمام كبير هذا الأسبوع لمناقشاته الداخلية التي أدت إلى إنشاء خطاب عمره خمس سنوات، لم تكن هناك قواعد أو إرشادات رسمية معتمدة من اللجنة فيما يتعلق بوضع الإيثيريوم (ETH) في وقت عدم اليقين السابق للوكالة. قد توفر المناقشة المحيطة ببيان المسؤول السابق معلومات جديدة، لكنها من غير المرجح أن تؤثر على سياسة الوكالة بشأن العملات المشفرة.

Ripple تتحدى SEC بشأن تنظيم الإيثيريوم

وضح أندرو هينكس، المحامي في شركة K&L Gates والرئيس المشارك لممارسة الأصول الرقمية فيها، أن وثائق هينمان لا تخلق سوابق قانونية أو قوانين جديدة. وبدلاً من ذلك، فهي تقدم رؤى قيمة حول وجهات نظر موظفي SEC محددين في لحظة معينة، مما يوفر فهماً مفيداً لموقف الوكالة في جدل العملات المشفرة كأوراق مالية. ومع ذلك، شدد هينكس على أن SEC لا يمكن محاسبتها بناءً على محتويات هذه الوثائق.

هينمان صرح في خطابه، لا يزال متاحاً على موقع SEC، بأنه لم "يرَ حاجة لتنظيم الإيثيريوم" - وهو موقف كان مسؤولو SEC يناقشونه بينما كان يؤدي بيانه. ونظراً للتشابه بين ETH ورمز XRP التابع لشركة Ripple المرتبطة بها ارتباطاً وثيقاً، فقد حظيت التعليقات باهتمام خاص من Ripple.

في 15 يونيو، أعرب ستوارت ألدورتي، كبير المسؤولين القانونيين في Ripple، عن اعتقاده بأن SEC ساهمت في الارتباك التنظيمي داخل السوق. وذكر أن SEC كانت على علم بالارتباك الحالي واتخذت عمداً إجراءات لتفاقمه. بالإضافة إلى ذلك، شارك ألدورتي وجهة نظره على تويتر، مقترحاً أن خطاب ويليام هينمان لم يعد يجب اعتباره مرجعاً صالحاً في أي نقاش جاد حول ما إذا كان الرمز يمثل ورقة مالية أم لا.

انتقلت المنظمة مع تعليقات إضافية من رئيس SEC غاري جينسلر تدعم وجهة نظر مختلفة بدلاً من الاعتماد على رأي هينمان في السنوات الأخيرة. stated جينسلر أن مثل هذه الرموز قد تكون أوراق مالية بعد التحول الواسع النطاق للإيثيريوم إلى إثبات الحصة. ومع ذلك، لم يذكر ETH تحديداً.