Tensioni interne alla SEC esposte nei documenti Hinman

I documenti Hinman recentemente resi pubblici hanno esposto tensioni interne all'interno della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, sollevando preoccupazioni sulle intenzioni dell'agenzia nella battaglia legale in corso con Ripple. I documenti hanno rivelato la posizione della SEC sulle criptovalute, che ha impattato sulla sicurezza degli investitori. Stuart Alderoty, direttore legale capo di Ripple, afferma che la SEC ha aumentato deliberatamente l'ambiguità normativa. 

Le affermazioni di Ripple: la SEC ha aumentato deliberatamente l'ambiguità normativa

Secondo i rapporti, le recenti rivelazioni nei documenti Hinman, che sono diventati pubblici nel mezzo della disputa legale tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, hanno esposto conflitti interni all'interno della SEC. Questo sviluppo ha suscitato interrogativi sulle azioni e sui processi decisionali della SEC riguardanti le criptovalute.

I documenti Hinman coprono la corrispondenza interna della SEC relativa a un discorso tenuto dall'ex direttore William Hinman nel 2018. Gli analisti crittografici affermano che i registri Hinman presentano un'immagine di un'organizzazione più preoccupata per l'ampliamento della sua sfera di competenza che per l'esecuzione del suo compito fondamentale di proteggere gli investitori americani:

Un analista ha sottolineato che uno dei documenti Hinman non censurati mostrava che l'Ufficio del Consiglio Generale della SEC aveva accettato la possibilità che le criptovalute cadessero sotto una categoria "altra". Questo dimostra che le criptovalute non sono classificate come titoli ai sensi della nozione di organizzazione di controllo del test Howey perché non ce n'è una. Similmente ad altri articoli come farmaci con prescrizione o carte di credito, potrebbero essere necessarie leggi per proteggere i consumatori.

Secondo l'analista di mercato, il problema principale è che mentre le criptovalute possono avere alcune caratteristiche dei titoli, le loro qualità essenziali le distinguono dai titoli convenzionali. Di conseguenza, sebbene la regolamentazione delle criptovalute sia essenziale, non dovrebbe essere lasciata interamente nelle mani dei regolatori dei titoli, considerati "affamati di potere".

Ripple e l'industria crittografica reagiscono alla divulgazione dei documenti Hinman

Le riportano fonti attendibili che la divulgazione dei documenti Hinman ha aperto una scatola di Pandora di potenziali implicazioni per Ripple e per l'industria crittografica più ampia. "Ora che questi documenti sono pubblici, dimostra che il buco del coniglio va molto, molto più in profondità, e richieste di documenti aggiuntive verranno emesse presto […] da parte di altri litiganti, investigatori del Congresso, richieste FOIA, ecc

Secondo gli analisti, potrebbero essere richiesti altri documenti che illuminano le circostanze circostanti il discorso di Hinman e dimostrano la partecipazione potenziale di numerose istituzioni e persone nel formare la storia. Indagare sui contatti del personale della SEC riguardo al motivo per cui Hinman ha disobbedito ai loro consigli di lasciare l'ether fuori dal suo discorso fa parte di questo processo.

Sebbene William Hinman, l'ex capo della divisione finanza societaria della SEC, abbia ricevuto molta attenzione questa settimana per le sue discussioni interne che hanno portato alla creazione di un discorso di cinque anni fa, non ci sono mai state regole o linee guida formali approvate dalla commissione riguardo allo status dell'ether (ETH) al momento dell'incertezza precedente dell'agenzia. La discussione riguardante la dichiarazione dell'ex funzionario potrebbe fornire nuove informazioni, ma è improbabile che impatti sulla politica crittografica dell'agenzia.

Ripple sfida la SEC sulla regolamentazione dell'ether

Andrew Hinkes, avvocato presso K&L Gates e co-presidente della sua pratica di attività digitali, ha chiarito che i documenti Hinman non stabiliscono precedenti legali né creano nuove leggi. Invece, offrono preziose intuizioni sulle opinioni di specifici membri del personale della SEC in un momento particolare, fornendo una comprensione utile della posizione dell'agenzia sul dibattito criptovalute come titoli. Tuttavia, Hinkes ha sottolineato che la SEC non può essere ritenuta responsabile in base ai contenuti di questi documenti.

Hinman ha dichiarato nel suo discorso, ancora disponibile sul sito web della SEC, che non vedeva "la necessità di regolare l'ether"—una posizione che i funzionari della SEC stavano contestando mentre faceva la sua dichiarazione. Date le somiglianze tra ETH e il token XRP della strettamente affiliata Ripple, le osservazioni hanno ricevuto un'attenzione speciale da Ripple.

Il 15 giugno, Stuart Alderoty, direttore legale capo di Ripple, ha espresso la sua convinzione che la SEC abbia contribuito alla confusione normativa all'interno del mercato. Ha dichiarato che la SEC era a conoscenza della confusione esistente e ha deliberatamente agito per esacerbarla. Inoltre, Alderoty ha condiviso la sua prospettiva su Twitter, suggerendo che il discorso di William Hinman non dovrebbe più essere considerato un riferimento valido in qualsiasi discussione sostanziale su se un token si qualifichi come un titolo.

L'organizzazione è andata avanti con ulteriori commenti del presidente della SEC Gary Gensler che supportano una prospettiva diversa invece di fare affidamento sull'opinione di Hinman negli ultimi anni. Gensler ha dichiarato che tali token potrebbero essere titoli dopo il ben pubblicizzato passaggio di Ethereum al proof-of-stake. Tuttavia, non ha menzionato specificamente ETH.