Tensiones internas en la SEC expuestas en los documentos de Hinman

Los documentos de Hinman hechos públicos recientemente han expuesto tensiones internas dentro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), generando preocupaciones sobre las intenciones de la agencia en la batalla legal continua con Ripple. Los documentos revelaron la posición de la SEC sobre las criptomonedas, lo que afectó la seguridad de los inversores. Stuart Alderoty, director legal de Ripple, afirma que la SEC aumentó deliberadamente la ambigüedad regulatoria. 

Reclamos de Ripple: la SEC aumentó deliberadamente la ambigüedad regulatoria

Según los informes, las revelaciones recientes en los documentos de Hinman, que se han hecho públicas en medio de la disputa legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), han expuesto conflictos internos dentro de la SEC. Este desarrollo ha sparked preguntas sobre las acciones y procesos de toma de decisiones de la SEC en torno a las criptomonedas.

Los documentos de Hinman cubren la correspondencia interna de la SEC relacionada con un discurso pronunciado por el exdirector William Hinman en 2018. Los analistas de criptomonedas afirman que los registros de Hinman presentan una imagen de una organización más preocupada por ampliar su jurisdicción que por cumplir su deber fundamental de proteger a los inversores estadounidenses:

Un analista señaló que uno de los documentos de Hinman no enmendados mostraba que la Oficina del Asesor General de la SEC había aceptado la posibilidad de que las criptomonedas cayeran bajo una categoría de “otras”. Esto demuestra que las criptomonedas no se clasifican como valores según la noción de la prueba Howey de una organización de control, porque no existe una. Al igual que con otros artículos como los medicamentos con receta o las tarjetas de crédito, aún pueden ser necesarias leyes para proteger a los consumidores.

Según el analista de mercado, el principal problema es que, aunque las criptomonedas pueden tener ciertas características de valores, sus cualidades esenciales las diferencian de los valores convencionales. Como resultado, aunque la regulación de las criptomonedas es esencial, no debería dejarse completamente en manos de los reguladores de valores, a quienes se considera “sedientos de poder”.

Reacción de Ripple y la industria cripto ante la divulgación de los documentos de Hinman

Se informa con buena autoridad que la divulgación de los documentos de Hinman ha abierto una caja de Pandora de posibles implicaciones para Ripple y la industria cripto en general. “Ahora que estos documentos son públicos, demuestra que el agujero de conejo es mucho, mucho más profundo, y pronto se emitirán más solicitudes de documentos […] ya sea por otros litigantes, investigadores del Congreso, solicitudes de FOIA, etc

Según los analistas, se pueden solicitar otros registros que iluminen las circunstancias que rodean el discurso de Hinman y demuestren la posible participación de numerosas instituciones y personas en la formación de la historia. Investigar los contactos del personal de la SEC sobre por qué Hinman desobedeció su consejo de dejar fuera el ether de su discurso es parte de este proceso.

Aunque William Hinman, ex jefe de la división de finanzas corporativas de la SEC, recibió mucha atención esta semana por sus discusiones internas que condujeron a la creación de un discurso de hace cinco años, nunca hubo reglas o directrices formales aprobadas por la comisión sobre el estatus de ether (ETH) en el momento de la incertidumbre anterior de la agencia. La discusión sobre la declaración del exfuncionario puede proporcionar nueva información, pero es poco probable que afecte la política de criptomonedas de la agencia.

Ripple desafía a la SEC sobre la regulación de ether

Andrew Hinkes, abogado de K&L Gates y copresidente de su práctica de activos digitales, aclaró que los documentos de Hinman no establecen precedente legal ni crean nuevas leyes. En cambio, ofrecen valiosas perspectivas sobre los puntos de vista de miembros específicos del personal de la SEC en un momento determinado, proporcionando una comprensión útil de la posición de la agencia en el debate sobre si las criptomonedas son valores. Sin embargo, Hinkes enfatizó que la SEC no puede ser considerada responsable en función del contenido de estos documentos.

Hinman declaró en su discurso, que aún está disponible en el sitio web de la SEC, que no “veía la necesidad de regular ether”, una posición que los funcionarios de la SEC estaban disputando mientras hacía su declaración. Dadas las similitudes entre ETH y el token XRP de Ripple, estrechamente afiliado, los comentarios han recibido especial atención de Ripple.

El 15 de junio, Stuart Alderoty, director legal de Ripple, expresó su creencia de que la SEC contribuyó a la confusión regulatoria dentro del mercado. Declaró que la SEC era consciente de la confusión existente y tomó deliberadamente medidas para exacerbarla. Además, Alderoty compartió su perspectiva en Twitter, sugiriendo que el discurso de William Hinman ya no debería considerarse una referencia válida en ninguna discusión sustancial sobre si un token califica como un valor.

La organización ha avanzado con comentarios adicionales del presidente de la SEC, Gary Gensler, que apoyan una perspectiva diferente en lugar de depender de la opinión de Hinman en los últimos años. Gensler declaró que tales tokens podrían ser valores después del muy publicitado cambio de Ethereum a prueba de participación. Sin embargo, no mencionó específicamente a ETH.