Ripple chiede alla SEC di abbandonare l'approccio basato sull'applicazione della legge dopo una vittoria legale chiave

L'exchange crypto Ripple chiede alla SEC di concentrarsi sulla definizione di una chiara guida normativa per le aziende crypto e di abbandonare le passate strategie di enforcement.

Secondo Ripple, le azioni passate della commissione hanno creato confusione per l'industria crypto, poiché l'agenzia ha applicato standard che non erano scritti nella legge. 

Ripple afferma che le azioni di enforcement passate della SEC hanno creato confusione nell'industria crypto

In risposta a una dichiarazione della SEC del 21 febbraio 2025 intitolata “C'è qualche modo per uscirne” (la “RFI”), Ripple ha insistito sul fatto che la commissione deve dare priorità alla chiarezza basata sulla legge per le aziende crypto.

Nella sua lettera, l'exchange ha citato il verso di Bob Dylan, “C'è troppa confusione, non riesco a trovare sollievo”, sostenendo che l'amministrazione precedente ha generato solo confusione. 

Ha inoltre sostenuto che le precedenti strategie di enforcement erano incoerenti con l'obiettivo del Crypto Task Force di stabilire criteri chiari per determinare se un'attività si qualifica come titolo o fa parte di un contratto di investimento.

Facendo eco a questo sentimento, Stuart Alderoty, chief legal officer di Ripple, ha persino affermato la commissione ha prosperato sulla confusione per mascherare il suo fallimento nel seguire la legge. 

Oggi, @Ripple ha inviato la sua risposta al Commissario @HesterPeircedichiarazione del 21 febbraio: “C'è qualche modo per uscirne”, chiedendo input pubblici sulle regole di tassonomia crypto.

Quel verso di Dylan continua: “C'è troppa confusione, non riesco a trovare sollievo.” Il precedente…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Marzo 21, 2025

L'exchange ora vuole che la SEC fornisca maggiore chiarezza e torni ai principi fondamentali. Ha commentato:

“Come sembra riconoscere il Crypto Task Force, la SEC dovrebbe tornare ai principi fondamentali e, entro i limiti delle leggi esistenti, sforzarsi di fornire una guida di mercato semplice che è stata assente fino ad oggi.” – Ripple

Ripple ha persino sostenuto che la SEC non ha giurisdizione sulla maggior parte delle attività digitali e delle loro transazioni fino ad oggi. Ha aggiunto che l'agenzia può regolare solo i “titoli” e le loro transazioni come definite dal Securities Act.

L'azienda crypto ha anche sostenuto che lo staking e il rendimento sulle reti pubbliche differiscono dai titoli e ha chiesto di chiarire le politiche. 

Inoltre, l'azienda ha ribadito il suo sostegno alle disposizioni di safe harbor e alle sandbox normative, un approccio che ha funzionato bene nel Regno Unito, in Svizzera e a Singapore.

L'exchange crede che la proposta Token Safe Harbor possa consentire ai progetti blockchain di crescere senza essere etichettati troppo rapidamente come titoli.

Ripple crede che la SEC abbia abusato di alcune definizioni legali, incluso il Test Howey

Ripple, tuttavia, ha accusato la SEC di distorcere alcuni dei requisiti legali per gli exchange, inclusa l'applicazione del Test Howey. L'azienda crypto ha sostenuto che l'agenzia ha abusato del test per classificare le attività digitali come titoli, anche senza accordi vincolanti o requisiti di partecipazione agli utili. 

Ripple ha sostenuto che questo approccio ha creato solo incertezza e ha ostacolato i progetti blockchain nel lanciare o espandersi negli Stati Uniti.

L'exchange, tuttavia, ha concordato con la decisione della SEC di classificare le meme coin come non titoli, sostenendo che è un passo verso una regolamentazione chiara. In futuro, l'azienda crede che tutta la futura regolamentazione dovrebbe basarsi sulle leggi esistenti e non su norme arbitrarie costruite che potrebbero destabilizzare i mercati.