Ripple chiede alla SEC di abbandonare l'approccio basato sull'applicazione delle norme dopo una vittoria legale fondamentale

L'exchange di criptovalute Ripple chiede alla SEC di concentrarsi sulla definizione di linee guida normative chiare per le aziende del settore delle criptovalute e di abbandonare le strategie di applicazione delle norme del passato.

Secondo Ripple, le azioni della precedente commissione hanno creato confusione nel settore delle criptovalute, poiché l'agenzia ha imposto standard che non erano sanciti dalla legge. 

Ripple afferma che le passate azioni coercitive della SEC hanno creato confusione nel settore delle criptovalute

In risposta a una dichiarazione della SEC del 21 febbraio 2025 intitolata "Ci deve essere una via d'uscita da qui" (la "RFI"), Ripple ha insistito sul fatto che la commissione deve dare priorità alla fornitura di chiarezza giuridica per le aziende di criptovalute.

Nella lettera, lo scambio faceva riferimento al testo di Bob Dylan "C'è troppa confusione, non riesco a trovare sollievo", sostenendo che la precedente amministrazione aveva solo generato confusione. 

Ha inoltre sostenuto che le precedenti strategie di applicazione della legge erano incoerenti con l'obiettivo della Crypto Task Force di stabilire criteri chiari per determinare se un asset si qualifica come titolo o fa parte di untracdi investimento.

Facendo eco a questo sentimento, Stuart Alderoty, Rippleresponsabile legale di affermato che la commissione prosperava sulla confusione per mascherare la propria inadempienza alla legge. 

Oggi, @RippleRipple presentato la sua risposta alla dichiarazione del 21 febbraio della Commissaria @HesterPeirce: "Ci deve essere una via d'uscita da qui", chiedendo un contributo pubblico sulle regole di tassonomia delle criptovalute.

Il testo di Dylan continua: "C'è troppa confusione, non riesco a trovare sollievo". Il precedente…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 marzo 2025

La borsa ora chiede alla SEC di fornire maggiore chiarezza e di tornare ai principi fondamentali. Ha commentato:

"Come sembra riconoscere anche la Crypto Task Force, la SEC dovrebbe tornare ai principi fondamentali e, nei limiti delle leggi vigenti, sforzarsi di fornire indicazioni di mercato chiare e precise, finora assenti." – Ripple

Ripple ha addirittura affermato che la SEC non ha giurisdizione sulla maggior parte degli asset digitali e sulle relative transazioni, aggiungendo che l'agenzia può regolamentare solo i "titoli" e le relative transazioni, come defidal Securities Act.

L'azienda di criptovalute ha inoltre sostenuto che lo staking e il rendimento sulle reti pubbliche sono diversi da quelli sui titoli e ha chiesto loro di chiarire le politiche. 

Inoltre, l'azienda ha ribadito il suo sostegno alle disposizioni di safe harbor e agli sandbox normativi, un approccio che ha funzionato bene nel Regno Unito, in Svizzera e a Singapore.

La borsa ritiene che la proposta Token Safe Harbor potrebbe consentire ai progetti blockchain di crescere senza essere etichettati troppo in fretta come titoli.

Ripple ritiene che la SEC abbia abusato di alcune defilegali, tra cui il test Howey

Ripple, tuttavia, ha accusato la SEC di aver distorto alcuni dei requisiti legali per gli exchange, tra cui l'applicazione del test di Howey. La società di criptovalute ha affermato che l'agenzia ha utilizzato impropriamente il test per classificare gli asset digitali come titoli, anche in assenza di accordi vincolanti o requisiti di partecipazione agli utili. 

Ripple ha affermato che questo approccio ha creato solo incertezza e ha ostacolato il lancio o l'espansione dei progetti blockchain negli Stati Uniti.

Tuttavia, la borsa ha concordato con la decisione della SEC di classificare le meme coin come non-securities, sostenendo che si tratta di un passo avanti verso una regolamentazione chiara. In futuro, la società ritiene che tutte le normative future debbano basarsi sulle leggi esistenti e non su norme arbitrarie che potrebbero destabilizzare i mercati.