A corretora de criptomoedas Ripple pede à SEC que se concentre em estabelecer diretrizes regulatórias claras para empresas de criptomoedas e abandone estratégias de fiscalização do passado.
Segundo a Ripple , as ações da comissão anterior criaram confusão no setor de criptomoedas, já que a agência impôs padrões que não estavam previstos em lei.
Ripple afirma que as ações de fiscalização anteriores da SEC geraram confusão no setor de criptomoedas
Em resposta a uma declaração da SEC de 21 de fevereiro de 2025 intitulada "Deve haver alguma saída para isso" (a "RFI"), Ripple insistiu que a comissão precisa priorizar o fornecimento de clareza jurídica para as empresas de criptomoedas.
Em sua carta, a troca de mensagens fez referência à letra de Bob Dylan, "Há muita confusão, não consigo obter alívio", alegando que o governo anterior só gerou confusão.
Argumentou ainda que as estratégias de fiscalização anteriores eram inconsistentes com o objetivo da Força-Tarefa de Criptomoedas de estabelecer critérios claros para determinar se um ativo se qualifica como um valor mobiliário ou faz parte de umtracde investimento.
Ecoando esse sentimento, Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple a afirmar que a comissão prosperava com a confusão para mascarar sua falha em seguir a lei.
Hoje, Ripple @Ripple enviou sua resposta à declaração da Comissária @HesterPeirce de 21 de fevereiro: "Deve haver uma saída", solicitando a participação pública sobre as regras de taxonomia de criptomoedas.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 de março de 2025
A letra de Dylan continua: "Há muita confusão, não consigo encontrar alívio". O anterior…
A bolsa agora quer que a SEC forneça mais clareza e retorne aos princípios fundamentais. Ela comentou:
“Como a Força-Tarefa de Criptomoedas parece reconhecer, a SEC deveria retornar aos princípios fundamentais e, dentro dos limites das leis existentes, se esforçar para fornecer orientações de mercado claras, algo que tem faltado até o momento.” – Ripple
Ripple chegou a afirmar que a SEC não tem jurisdição sobre a maioria dos ativos digitais e suas transações até o momento. Acrescentou que a agência só pode regular "valores mobiliários" e suas transações conforme defipela Lei de Valores Mobiliários.
A empresa de criptomoedas também argumentou que o staking e o rendimento em redes públicas diferem dos títulos mobiliários e pediu esclarecimentos sobre as políticas.
Além disso, a empresa reafirmou seu apoio às disposições de porto seguro e aos ambientes regulatórios experimentais, uma abordagem que tem funcionado bem no Reino Unido, na Suíça e em Singapura.
A corretora acredita que a Proposta de Porto Seguro para Tokens pode permitir que projetos de blockchain cresçam sem serem classificados como valores mobiliários muito rapidamente.
Ripple acredita que a SEC fez uso indevido de algumas defilegais, incluindo o Teste de Howey
Ripple, no entanto, acusou a SEC de distorcer alguns dos requisitos legais para corretoras, incluindo a aplicação do Teste de Howey. A empresa de criptomoedas alegou que a agência fez uso indevido do teste para classificar ativos digitais como valores mobiliários, mesmo sem acordos vinculativos ou exigências de participação nos lucros.
Ripple alegou que essa abordagem apenas criava incerteza e impedia o lançamento ou a expansão de projetos de blockchain nos EUA.
A corretora, no entanto, concordou com a decisão da SEC de classificar as moedas meme como não sendo valores mobiliários, alegando que é um passo em direção a uma regulamentação clara. A partir de agora, a empresa acredita que toda a regulamentação futura deve ser baseada em leis existentes e não em normas arbitrárias que possam desestabilizar os mercados.
