Ripple تدعو لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى التخلي عن نهج التنفيذ أولاً بعد انتصار قانوني رئيسي

تطلب منصة العملات المشفرة Ripple من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) التركيز على وضع إرشادات تنظيمية واضحة لشركات العملات المشفرة والتخلي عن استراتيجيات التنفيذ السابقة.

وفقاً لـ Ripple، فإن إجراءات اللجنة السابقة أدت إلى الارتباك في صناعة العملات المشفرة، حيث فرضت الوكالة معايير لم تُكتب في القانون. 

تقول Ripple إن إجراءات التنفيذ السابقة للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أثارت الارتباك في صناعة العملات المشفرة

رداً على بيان صادر عن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في 21 فبراير 2025 بعنوان "يجب أن يكون هناك مخرج من هنا" (الـ "RFI")، أصرّت Ripple على أن اللجنة بحاجة إلى إعطاء الأولوية لتوفير الوضوح القانوني أولاً لشركات العملات المشفرة.

في رسالتها، استشهدت المنصة بكلمات بوب ديلان "هناك الكثير من الارتباك، لا يمكنني الحصول على أي راحة"، زاعمة أن الإدارة السابقة ولدت الارتباك فقط. 

جادلت أيضاً بأن استراتيجيات التنفيذ السابقة كانت غير متسقة مع هدف فريق عمل العملات المشفرة المتمثل في وضع معايير واضحة لتحديد ما إذا كان الأصل مؤهلاً كأوراق مالية أو جزءاً من عقد استثماري.

صدى لهذا الشعور، Stuart Alderoty، كبير المسؤولين القانونيين في Ripple، حتى زعمت الجنة ازدهرت على الارتباك لإخفاقها في اتباع القانون. 

اليوم، @Ripple قدمت ردّها على المفوض @HesterPeirceبيان 21 فبراير: "يجب أن يكون هناك مخرج من هنا"، داعياً إلى مدخلات عامة حول قواعد تصنيف العملات المشفرة.

تستمر كلمات ديلان: "هناك الكثير من الارتباك، لا يمكنني الحصول على أي راحة". السابقة...

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) مارس 21، 2025

تريد المنصة الآن من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تقديم مزيد من الوضوح والعودة إلى المبادئ الأولى. علقت قائلة:

"نظراً لأن فريق عمل العملات المشفرة يبدو أنه يدرك ذلك، يجب على لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) العودة إلى المبادئ الأولى والسعي، ضمن حدود التشريعات الحالية، لتقديم إرشادات سوقية واضحة كانت غائبة حتى الآن." – Ripple

زعمت Ripple حتى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ليس لديها ولاية قضائية على معظم الأصول الرقمية ومعاملاتها حتى الآن. وأضافت أن الوكالة يمكنها فقط تنظيم "الأوراق المالية" ومعاملاتها كما هو محدد في قانون الأوراق المالية.

جادلت الشركة المشفرة أيضاً أن الرهان والعائد على الشبكات العامة يختلفان عن الأوراق المالية وطلبت منها توضيح السياسات. 

بالإضافة إلى ذلك، أكدت الشركة مجدداً دعمها لأحكام الموانئ الآمنة والصناديق الرملية التنظيمية، وهو نهج نجح بشكل جيد في المملكة المتحدة وسويسرا وسنغافورة.

تعتقد المنصة أن اقتراح الميناء الآمن للرموز قد يسمح لمشاريع سلسلة الكتل بالنمو دون أن يتم تصنيفها بسرعة كبيرة كأوراق مالية.

تعتقد Ripple أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أساءت استخدام بعض التعريفات القانونية، بما في ذلك اختبار هاوي

ومع ذلك، اتهمت Ripple لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بتشويه بعض المتطلبات القانونية للتبادلات، بما في ذلك تطبيق اختبار هاوي. زعمت الشركة المشفرة أن الوكالة أساءت استخدام الاختبار لتصنيف الأصول الرقمية كأوراق مالية، حتى بدون اتفاقيات ملزمة أو متطلبات مشاركة الأرباح. 

زعمت Ripple أن هذا النهج خلق فقط عدم اليقين وعيق مشاريع سلسلة الكتل من الإطلاق أو التوسع في الولايات المتحدة.

ومع ذلك، وافقت المنصة على قرار لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بتصنيف عملات الميم كأصول غير أوراق مالية، زاعمة أنها خطوة نحو التنظيم الواضح. في المستقبل، تعتقد الشركة أن جميع التنظيمات المستقبلية يجب أن تستند إلى القوانين الحالية وليس إلى معايير عشوائية يمكن أن تزعزع استقرار الأسواق.