Ripple pide a la SEC que abandone el enfoque de priorizar la aplicación de la ley tras una victoria legal clave

La plataforma de intercambio de criptomonedas Ripple solicita a la SEC que se concentre en establecer una guía regulatoria clara para las empresas de criptomonedas y abandone las estrategias de cumplimiento pasadas.

Según Ripple, las acciones de la comisión anterior crearon confusión en la industria de las criptomonedas, ya que la agencia impuso normas que no estaban recogidas en la ley. 

Ripple dice que las acciones de cumplimiento pasadas de la SEC generaron confusión en la industria de las criptomonedas

En respuesta a una declaración de la SEC del 21 de febrero de 2025 titulada “Debe haber alguna salida de aquí” (la “RFI”), Ripple insistió en que la comisión debe priorizar la claridad legal para las empresas de criptomonedas.

En su carta, la bolsa hizo referencia a la letra de Bob Dylan: “Hay demasiada confusión, no puedo obtener alivio”, afirmando que la administración anterior solo generó confusión. 

Argumentó además que las estrategias de cumplimiento anteriores eran incompatibles con el objetivo del Crypto Task Force de establecer criterios claros para determinar si un activo califica como un valor o es parte de untracde inversión.

Haciéndose eco de este sentimiento, Stuart Alderoty, Rippledirector jurídico de afirmó que la comisión se beneficiaba de la confusión para enmascarar su incumplimiento de la ley. 

Hoy, @RippleRipple presentó su respuesta a la declaración del 21 de febrero de la comisionada @HesterPeirce: «Debe haber alguna salida», en la que solicitaba la opinión pública sobre las reglas de taxonomía de criptomonedas.

letra de Dylan continúa: «Hay demasiada confusión, no puedo encontrar alivio». El anterior…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 de marzo de 2025

La bolsa ahora exige que la SEC brinde mayor claridad y vuelva a los principios básicos. Comentó:

“Como parece reconocer el Grupo de Trabajo sobre Criptomonedas, la SEC debería volver a los principios fundamentales y, dentro de los límites de las leyes vigentes, esforzarse por brindar una orientación de mercado clara que hasta la fecha ha estado ausente.” – Ripple

Ripple incluso afirmó que la SEC no tiene jurisdicción sobre la mayoría de los activos digitales ni sus transacciones hasta la fecha. Añadió que la agencia solo puede regular los "valores" y sus transacciones según defila Ley de Valores.

La empresa de criptomonedas también argumentó que el staking y el rendimiento en las redes públicas difieren de los valores y les pidió que aclararan las políticas. 

Además, la compañía reafirmó su respaldo a las disposiciones de puerto seguro y a los entornos regulatorios restringidos, un enfoque que ha funcionado bien en el Reino Unido, Suiza y Singapur.

El exchange cree que la Propuesta de Puerto Seguro para Tokens podría permitir que los proyectos blockchain crezcan sin ser etiquetados demasiado rápidamente como valores.

Ripple cree que la SEC hizo un mal uso de algunas defilegales, incluida la prueba de Howey

Sin embargo, Rippleacusó a la SEC de distorsionar algunos de los requisitos legales para las plataformas de intercambio, incluyendo la aplicación de la Prueba Howey. La empresa de criptomonedas alegó que la agencia hizo un uso indebido de la prueba para clasificar los activos digitales como valores, incluso sin acuerdos vinculantes ni requisitos de participación en las ganancias. 

Ripple afirmó que este enfoque solo creó incertidumbre y obstaculizó el lanzamiento o la expansión de proyectos blockchain en Estados Unidos.

Sin embargo, la plataforma de intercambio coincidió con la decisión de la SEC de clasificar las monedas meme como no valores, alegando que representa un paso hacia una regulación clara. De cara al futuro, la firma cree que toda regulación futura debe basarse en las leyes vigentes y no en normas arbitrarias que podrían perturbar los mercados.