Ripple pide a la SEC que abandone el enfoque de aplicación de la ley después de una victoria legal clave

El exchange de criptomonedas Ripple pide a la SEC que se centre en establecer una orientación regulatoria clara para las empresas de criptomonedas y abandone las estrategias de aplicación pasadas.

Según Ripple, las acciones de la comisión pasada crearon confusión en la industria de las criptomonedas, ya que la agencia aplicó estándares que no estaban escritos en la ley. 

Ripple dice que las acciones de aplicación de la SEC pasada provocaron confusión en la industria de las criptomonedas

Respondiendo a una declaración de la SEC del 21 de febrero de 2025 titulada “Debe haber alguna salida de aquí” (la “RFI”), Ripple insistió en que la comisión necesita priorizar proporcionar claridad basada en la ley para las empresas de criptomonedas.

En su carta, el exchange hizo referencia a la letra de Bob Dylan, “Hay demasiada confusión, no puedo obtener alivio”, afirmando que la administración anterior solo generó confusión. 

Argumentó además que las estrategias de aplicación anteriores eran inconsistentes con el objetivo del Grupo de Trabajo de Criptomonedas de establecer criterios claros para determinar si un activo califica como un valor o es parte de un contrato de inversión.

Haciendo eco de este sentimiento, Stuart Alderoty, director legal de Ripple, incluso que la comisión prosperó con la confusión para ocultar su fracaso para seguir la ley. 

Hoy, @Ripple presentó su respuesta al Comisionado @HesterPeircedeclaración del 21 de febrero: “Debe haber alguna salida de aquí”, pidiendo opinión pública sobre las reglas de taxonomía de criptomonedas.

Esa letra de Dylan continúa: “Hay demasiada confusión, no puedo obtener alivio”. La anterior…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Marzo 21, 2025

El exchange ahora quiere que la SEC proporcione más claridad y vuelva a los principios fundamentales. Comentó:

“Como parece reconocer el Grupo de Trabajo de Criptomonedas, la SEC debería volver a los principios fundamentales y, dentro de los límites de las leyes existentes, esforzarse por proporcionar orientación de mercado directa que ha estado ausente hasta la fecha.” – Ripple

Ripple incluso afirmó que la SEC no tiene jurisdicción sobre la mayoría de los activos digitales y sus transacciones hasta la fecha. Añadió que la agencia solo puede regular “valores” y sus transacciones según lo definido por la Ley de Valores.

La empresa de criptomonedas también argumentó que el staking y el rendimiento en redes públicas difieren de los valores y pidió que aclararan las políticas. 

Además, la compañía reafirmó su apoyo a las disposiciones de puerto seguro y a los entornos de prueba regulatorios, un enfoque que ha funcionado bien en el Reino Unido, Suiza y Singapur.

El exchange cree que la Propuesta de Puerto Seguro para Tokens podría permitir que los proyectos de blockchain crezcan sin ser etiquetados demasiado rápidamente como valores.

Ripple cree que la SEC malutilizó algunas definiciones legales, incluida la Prueba de Howey

Ripple, sin embargo, acusó a la SEC de distorsionar algunos de los requisitos legales para los exchanges, incluida la aplicación de la Prueba de Howey. La empresa de criptomonedas afirmó que la agencia malutilizó la prueba para clasificar los activos digitales como valores, incluso sin acuerdos vinculantes o requisitos de participación en beneficios. 

Ripple afirmó que este enfoque solo creó incertidumbre y obstaculizó que los proyectos de blockchain se lanzaran o expandieran en EE. UU.

El exchange, sin embargo, estuvo de acuerdo con la decisión de la SEC de categorizar las monedas meme como no valores, afirmando que es un paso hacia una regulación clara. De ahora en adelante, la firma cree que toda regulación futura debe basarse en leyes existentes y no en normas arbitrarias construidas que podrían alterar los mercados.