Ripple fordert die SEC nach wichtigem juristischen Sieg auf, ihren auf Durchsetzung ausgerichteten Ansatz aufzugeben

Die Kryptobörse Ripple fordert die SEC auf, sich auf die Festlegung klarer regulatorischer Leitlinien für Kryptounternehmen zu konzentrieren und bisherige Durchsetzungsstrategien aufzugeben.

Laut Rippledie Maßnahmen der vorherigen Kommission für Verwirrung in der Kryptoindustrie, da die Behörde Standards durchsetzte, die nicht gesetzlich verankert waren. 

Ripple zufolge haben die bisherigen Durchsetzungsmaßnahmen der SEC Verwirrung in der Kryptoindustrie gestiftet

Als Reaktion auf eine Stellungnahme der SEC vom 21. Februar 2025 mit dem Titel „Es muss einen Ausweg geben“ (die „RFI“) bestand Ripple darauf, dass die Kommission der Schaffung von Rechtssicherheit für Krypto-Unternehmen höchste Priorität einräumen müsse.

In dem Schreiben bezog sich die Austauschgesellschaft auf Bob Dylans Liedtext „There's too much confusion, I can't get no relief“ und behauptete, die vorherige Regierung habe nur Verwirrung gestiftet. 

Darüber hinaus wurde argumentiert, dass die bisherigen Durchsetzungsstrategien mit dem Ziel der Crypto Task Force, klare Kriterien für die Bestimmung festzulegen, ob ein Vermögenswert als Wertpapier gilt oder Teil einestracist, unvereinbar seien.

Stuart Alderoty, Rippleder Chefjustiziar von behauptete , die Kommission habe von der Verwirrung profitiert, um ihr Versagen, das Gesetz einzuhalten, zu verschleiern. 

Heute RippleRipple seine Antwort auf die Aussage von Kommissarin Hester Peircevom 21. Februar ein: „Es muss einen Ausweg geben“, in der sie die Öffentlichkeit um Stellungnahme zu den Regeln der Kryptotaxonomie bat.

Dylan-Text geht weiter: „Es herrscht zu viel Verwirrung, ich finde keine Erleichterung.“ Der vorherige…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21. März 2025

Die Börse fordert nun von der SEC mehr Klarheit und eine Rückkehr zu den Grundprinzipien. Sie erklärte dazu:

„Wie die Crypto Task Force offenbar erkennt, sollte die SEC zu ihren Grundprinzipien zurückkehren und im Rahmen der geltenden Gesetze bestrebt sein, eine klare Marktorientierung zu schaffen, die bisher gefehlt hat.“ – Ripple

Ripple behauptete sogar, die SEC sei für die meisten digitalen Vermögenswerte und deren Transaktionen bisher nicht zuständig. Weiter hieß es, die Behörde könne nur „Wertpapiere“ und deren Transaktionen im defides Securities Act regulieren.

Das Krypto-Unternehmen argumentierte außerdem, dass sich Staking und Rendite in öffentlichen Netzwerken von Wertpapieren unterscheiden und forderte eine Klarstellung der Richtlinien. 

Darüber hinaus bekräftigte das Unternehmen seine Unterstützung für Safe-Harbor-Regelungen und regulatorische Testumgebungen, ein Ansatz, der sich in Großbritannien, der Schweiz und Singapur bewährt hat.

Die Börse ist der Ansicht, dass der Token Safe Harbor Proposal es Blockchain-Projekten ermöglichen könnte, zu wachsen, ohne zu schnell als Wertpapiere eingestuft zu werden.

Ripple ist der Ansicht, dass die SEC einige juristische defi, darunter den Howey-Test, falsch angewendet hat

Ripplewarf der SEC jedoch vor, einige der rechtlichen Anforderungen für Kryptobörsen, darunter die Anwendung des Howey-Tests, zu verzerren. Das Kryptounternehmen behauptete, die Behörde habe den Test missbraucht, um digitale Vermögenswerte als Wertpapiere einzustufen, selbst ohne verbindliche Vereinbarungen oder Gewinnbeteiligungsverpflichtungen. 

Ripple behauptete, dieser Ansatz schaffe nur Unsicherheit und behindere Blockchain-Projekte bei der Einführung oder Expansion in den USA.

Die Börse stimmte jedoch der Entscheidung der SEC zu, Meme-Coins als Nicht-Wertpapiere einzustufen, und bezeichnete dies als Schritt hin zu einer klaren Regulierung. Künftig sollte die Regulierung nach Ansicht des Unternehmens auf bestehenden Gesetzen und nicht auf willkürlich konstruierten Normen basieren, die die Märkte destabilisieren könnten.