Ripple призывает SEC отказаться от подхода, основанного на принуждении, после ключевой юридической победы

Криптобиржа Ripple просит SEC сосредоточиться на установлении четких нормативных руководств для криптокомпаний и отказаться от прошлых стратегий принуждения.

По словам Ripple, действия прошлой комиссии создали путаницу в криптоиндустрии, поскольку агентство применяло стандарты, которые не были прописаны в законе. 

Ripple говорит, что действия по принуждению со стороны прошлой SEC вызвали путаницу в криптоиндустрии

Реагируя на заявление SEC от 21 февраля 2025 года под названием «Должен быть какой-то выход» (RFI), Ripple настаивал на том, что комиссия должна поставить во главу угла обеспечение правовой ясности для криптокомпаний.

В своем письме биржа сослалась на строчку Боба Дилана: «Слишком много путаницы, я не могу получить облегчения», утверждая, что предыдущая администрация лишь создала путаницу. 

Далее она утверждала, что предыдущие стратегии принуждения не согласуются с целью Целевой группы по криптовалютам по установлению четких критериев определения того, является ли актив ценной бумагой или частью инвестиционного контракта.

Поддерживая это мнение, главный юридический офицер Ripple Стюарт Алдероти даже заявлял утверждал, что комиссия процветала на путанице, чтобы скрыть свою неспособность следовать закону. 

Сегодня, @Ripple направил свой ответ Комиссару @HesterPeirceв ответ на заявление от 21 февраля: «Должен быть какой-то выход», призывая к общественному обсуждению правил таксономии криптовалют.

Эта строчка Дилана продолжается: «Слишком много путаницы, я не могу получить облегчения». Предыдущая…

— Стюарт Алдероти (@s_alderoty) Март 21, 2025

Теперь биржа хочет, чтобы SEC предоставила больше ясности и вернулась к первым принципам. Она прокомментировала:

«Поскольку Целевая группа по криптовалютам, похоже, признает, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) должна вернуться к первым принципам и в рамках существующих законов стремиться предоставлять четкие рыночные рекомендации, которых до сих пор не было», — заявил Ripple

Ripple даже утверждала, что SEC до сих пор не имеет юрисдикции над большинством цифровых активов и их транзакциями. Она добавила, что агентство может регулировать только «ценные бумаги» и их транзакции, как определено Законом о ценных бумагах.

Криптокомпания также утверждала, что стейкинг и доходность в публичных сетях отличаются от ценных бумаг и попросила прояснить политику. 

Кроме того, компания подтвердила свою поддержку положений о безопасной гавани и нормативных песочниц, подход, который хорошо зарекомендовал себя в Великобритании, Швейцарии и Сингапуре.

Биржа считает, что Предложение о безопасной гавани для токенов может позволить блокчейн-проектам развиваться, не будучи слишком быстро помеченными как ценные бумаги.

Ripple считает, что SEC неправильно использовала некоторые юридические определения, включая тест Хауи

Ripple, однако, обвинила SEC в искажении некоторых юридических требований к биржам, включая применение теста Хауи. Криптокомпания утверждала, что агентство неправильно использовало тест для классификации цифровых активов как ценных бумаг, даже без обязательных соглашений или требований к участию в прибыли. 

Ripple утверждала, что такой подход создал лишь неопределенность и помешал блокчейн-проектам запускаться или расширяться в США.

Биржа, однако, согласилась с решением SEC классифицировать мем-коины как не являющиеся ценными бумагами, утверждая, что это шаг в сторону четкого регулирования. В будущем компания считает, что все будущие регулирования должны основываться на существующих законах, а не на произвольно созданных нормах, которые могут дестабилизировать рынки.