Crypto Exchange Ripple просит SEC сосредоточиться на установлении четкого регулирующего руководства для крипто -компаний и отказаться от прошлых стратегий принуждения.
Согласно Ripple , действия прошлой комиссии создали путаницу для крипто -индустрии, поскольку агентство применяет стандарты, которые не были записаны в законе.
Ripple говорит, что принудительные действия SEC вызвали путаницу в крипто -индустрии
Отвечая на заявление SEC от 21 февраля 2025 года под названием «Должен быть отсюда какой-то выход» («RFI»), Ripple настаивал на том, что Комиссии необходимо определить приоритеты в отношении ясности закона для крипто-компаний.
В своем письме обмен ссылался на лирику Боба Дилана: «Слишком много путаницы, я не могу получить облегчения», утверждая, что предыдущая администрация вызвала только путаницу.
Кроме того, утверждалось, что предыдущие стратегии принуждения были несовместимы с целью криптографической целевой группы по установлению четких критериев для определения того, является ли актив квалифицироваться как безопасность или является частью инвестиционногоtrac.
Повторяя это мнение, Стюарт Олдероти, главный юридический директор Ripple, даже Ripple , что комиссия процветала в замешательстве, чтобы замаскировать свою неспособность следовать закону.
Сегодня @ Ripple представила свой ответ комиссару @Hesterpeirce от 21 февраля. «Отсюда должен быть какой -то выход», призывая к публичному введению в правила криптосономии.
— Стюарт Алдероти (@s_alderoty) 21 марта 2025 года
Этот Дилан Лирика продолжает: «Слишком много путаницы, я не могу получить облегчения». Приор ...
Теперь обмен хочет, чтобы SEC обеспечила большую ясность и возвращается к первым принципам. Он прокомментировал:
«Как, по -видимому, криптография, по -видимому, признает, SEC должен вернуться к первым принципам, и в пределах существующих законов стремиться предоставить прямое рыночное руководство, которое отсутствовало на сегодняшний день». - Ripple
Ripple даже утверждал, что SEC не обладает юрисдикцией над большинством цифровых активов и их транзакций на сегодняшний день. Он добавил, что агентство может регулировать только «ценные бумаги» и их транзакции, как defiЗаконом о ценных бумагах.
Крипто -фирма также утверждала, что ставку и урожайность в общественных сетях отличаются от ценных бумаг, и попросила их прояснить политику.
Кроме того, компания подтвердила свою поддержку в отношении положений Safe Harbor и регулирующих песочниц, подход, который хорошо работал в Великобритании, Швейцарии и Сингапуре.
Обмен верит, что предложение Safe Harbor Token Safe может позволить расти проектов блокчейна, не будучи слишком быстро помеченными как ценные бумаги.
Ripple считает, что SEC неправильно использовал некоторые юридические defi, в том числе тест Хауи
Однако Rippleобвинил SEC в искажении некоторых юридических требований для обменов, включая применение теста Хоуи. Crypto Company утверждала, что агентство неправильно использовало тест для классификации цифровых активов как ценных бумаг, даже без обязательных соглашений или требований участия в прибыли.
Ripple утверждал, что этот подход создал только неопределенность и препятствовал проектам блокчейна запуска или расширения в США.
Обмен, однако, согласился с решением SEC о классифицировать монеты мемов как небефические, утверждая, что это шаг к четкому регулированию. Двигаясь вперед, фирма считает, что все будущие регулирование должно основываться на существующих законах, а не на произвольных построенных нормах, которые могут раскрыть рынки.
Ключевое отличие помогает крипто -брендам прорваться и быстро доминировать в заголовках заголовков
