Ripple, 주요 법적 승리 후 SEC에 집행 우선 접근 방식 폐기 촉구

암호화폐 거래소 Ripple은 SEC가 암호화폐 기업을 위한 명확한 규제 지침 설정에 집중하고 과거의 집행 전략을 버릴 것을 요청했습니다.

Ripple에 따르면 과거 위원회의 행동은 혼란을 초래했으며 암호화폐 산업에 혼란을 야기했습니다. 이는 기관이 법에 명시되지 않은 기준을 집행했기 때문입니다. 

Ripple은 과거 SEC의 집행 조치가 암호화폐 산업에 혼란을 야기했다고 말합니다.

2025년 2월 21일 SEC의 “여기서 빠져나갈 방법이 있어야 한다”는 제목의 성명(RFI)에 대응하여 Ripple은 위원회가 암호화폐 기업에 법 우선의 명확성을 제공하는 것을 최우선으로 해야 한다고 강조했습니다.

서한에서 거래소는 밥 딜런의 가사 “혼란이 너무 많아, 나는 안도감을 얻을 수 없다”를 인용하며 이전 행정부가 혼란만 초래했다고 주장했습니다. 

또한 이전 집행 전략은 자산이 증권인지 또는 투자 계약의 일부인지 여부를 결정하기 위한 명확한 기준을 설정하려는 암호화폐 태스크 포스의 목표와 일치하지 않는다고 주장했습니다.

이러한 견해를 반영하여 Ripple의 수석 법무 책임자 Stuart Alderoty는 심지어 전했습니다 위원회가 법을 따르지 못한 실패를 가리기 위해 혼란을 이용했다고 주장했습니다. 

오늘 @Ripple 위원에게 응답을 제출했습니다. @HesterPeirce’s 2월 21일 성명: “여기서 빠져나갈 방법이 있어야 한다”, 암호화폐 분류 규칙에 대한 공개 의견 요청.

그 딜런 가사는 계속됩니다: “혼란이 너무 많아, 나는 안도감을 얻을 수 없다.” 이전…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 3월 21, 2025

거래소는 이제 SEC가 더 많은 명확성을 제공하고 첫 원칙으로 돌아가길 원합니다. 그들은 다음과 같이 논평했습니다.

“암호화폐 태스크 포스가 인식하는 바와 같이, SEC는 기존 법령의 범위 내에서 지금까지 부재했던 단순한 시장 지침을 제공하기 위해 첫 원칙으로 돌아가야 합니다.” – Ripple

Ripple은 SEC가 지금까지 대부분의 디지털 자산 및 그 거래에 대한 관할권이 없다고 주장했습니다. 또한 기관은 증권법으로 정의된 “증권” 및 그 거래만 규제할 수 있다고 덧붙였습니다.

암호화폐 기업은 또한 공개 네트워크의 스테이킹 및 수익이 증권과 다르다고 주장하며 정책 명확화를 요청했습니다. 

또한 회사는 영국, 스위스, 싱가포르에서 잘 작동한 접근 방식인 안전 항해 조항 및 규제 샌드박스를 지지한다고 재확인했습니다.

거래소는 토큰 안전 항해 제안이 블록체인 프로젝트가 너무 빨리 증권으로 분류되지 않고 성장할 수 있도록 허용할 수 있다고 믿습니다.

Ripple은 SEC가 Howey Test를 포함한 일부 법적 정의를 오용했다고 믿습니다.

Ripple은 그러나 SEC가 거래소의 일부 법적 요구사항, 특히 Howey Test 적용을 왜곡했다고 비난했습니다. 이 암호화폐 회사는 기관이 구속력 있는 계약이나 수익 참여 요구 사항 없이도 디지털 자산을 증권으로 분류하기 위해 테스트를 오용했다고 주장했습니다. 

Ripple은 이러한 접근 방식이 불확실성만 초래하고 미국에서 블록체인 프로젝트의 출시 또는 확장을 방해했다고 주장했습니다.

거래소는 그러나 밈 코인을 비증권으로 분류한 SEC의 결정에 동의하며, 이는 명확한 규제로 가는 한 걸음이라고 주장했습니다. 앞으로 모든 미래 규제는 시장을 불안정하게 할 수 있는 임의로 구성된 규범이 아닌 기존 법률에 기반해야 한다고firm은 믿습니다.