Crypto Exchange Ripple demande à la SEC de se concentrer sur la définition de conseils réglementaires clairs pour les entreprises cryptographiques et d'abandonner les stratégies d'application du passé.
Selon Ripple , les actions de la commission antérieure ont créé une confusion pour l'industrie cryptographique, car l'agence a appliqué des normes qui n'étaient pas rédigées.
Ripple dit que les actions d'application de la loi de la SEC passées ont suscité la confusion dans l'industrie de la cryptographie
Répondant à une déclaration du 21 février 2025, intitulée «Il doit y avoir un moyen de sortir d'ici» (le «RFI»), Ripple a insisté sur le fait que la Commission devait prioriser la clarté de la loi sur les entreprises cryptographiques.
Dans sa lettre, l'échange a fait référence aux paroles de Bob Dylan, «il y a trop de confusion, je ne peux pas obtenir de soulagement», affirmant que l'administration précédente n'a généré que de la confusion.
Il a en outre fait valoir que les stratégies d'application antérieures n'étaient pas conformes à l'objectif du groupe de travail cryptographique d'établir des critères clairs pour déterminer si un actif est considéré comme une sécurité ou fait partie d'untracd'investissement.
Faisant écho à ce sentiment, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple affirmé que la commission avait prospéré de confusion pour masquer son incapacité à suivre la loi.
Aujourd'hui, @ Ripple a soumis sa réponse à la déclaration du commissaire @Hesterpeirce le 21 février: «Il doit y avoir un moyen de sortir ici», appelant à la contribution du public sur les règles de la taxonomie cryptographique.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 mars 2025
Ce Dylan Lyric continue: "Il y a trop de confusion, je ne peux pas obtenir de soulagement." Le prieur…
L'échange souhaite désormais que la SEC donne plus de clarté et revient aux premiers principes. Il a commenté:
«Comme le groupe de travail de la crypto semble reconnaître, la SEC devrait revenir aux premiers principes et, dans les limites des lois existantes, s'efforcer de fournir des conseils de marché simples qui ont été absents à ce jour.» - Ripple
Ripple a même affirmé que la SEC n'avait pas compétence sur la plupart des actifs numériques et leurs transactions à ce jour. Il a ajouté que l'agence ne peut réglementer que les «titres» et leurs transactions telles que defipar la Securities Act.
La firme de crypto a également fait valoir que le jalonnement et le rendement sur les réseaux publics diffèrent des titres et leur ont demandé de clarifier les politiques.
De plus, la société a réaffirmé son soutien aux dispositions de Safe Harbor et aux bacs de sable réglementaires, une approche qui a bien fonctionné au Royaume-Uni, en Suisse et à Singapour.
L'échange estime que la proposition de sillage à la token pourrait permettre aux projets de blockchain de croître sans être trop rapidement marqués en titres.
Ripple pense que la SEC a abusé de certaines defilégales, y compris le test Howey
Ripple, cependant, a accusé la SEC de déformer certaines des exigences légales pour les échanges, y compris l'application du test Howey. La société de crypto a affirmé que l'agence avait abusé du test pour classer les actifs numériques comme des titres, même sans accords contraignants ni exigences de participation aux bénéfices.
Ripple a affirmé que cette approche n'a créé que l'incertitude et a gêné les projets de blockchain du lancement ou de l'expansion aux États-Unis.
L'échange, cependant, était d'accord avec la décision de la SEC de catégoriser les pièces MEME comme des non-sécurités, affirmant qu'il s'agit d'une étape vers une réglementation claire. À l'avenir, l'entreprise estime que toutes les réglementations futures devraient être fondées sur les lois existantes et non sur les normes construites arbitraires qui pourraient déstabiliser les marchés.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
