Palantir accusa ex ingegneri senior di aver utilizzato i "gioielli della corona" per lanciare l'IA concorrente Percepta

Secondo i documenti depositati giovedì, Palantir ha intentato una causa nella corte federale di Manhattan accusando due ex ingegneri senior di aver sottratto ciò che l'azienda definisce i suoi "gioielli della corona" per aiutare a lanciare un'azienda concorrente di intelligenza artificiale chiamata Percepta AI.

L'azienda sostiene che Radha Jain e Joanna Cohen si siano portate via informazioni riservate, tra cui codice sorgente interno e dati dei clienti, e abbiano poi utilizzato tali informazioni per creare il software di Percepta.

Palantir afferma inoltre che Percepta è strutturata per competere nello stesso mercato in cui l'azienda ha trascorso anni a sviluppare strumenti che permettono alle agenzie governative e alle aziende private di utilizzare meglio i dati di cui dispongono già.

Radha ha lasciato l'azienda nel novembre 2024 dopo aver contribuito alla progettazione e alla costruzione della piattaforma software principale di Palantir. Joanna si è dimessa a febbraio dopo aver lavorato su soluzioni IA personalizzate per singoli clienti.

Percepta AI è stata presentata pubblicamente all'inizio di questo mese ed è sostenuta da investimenti di General Catalyst, una nota società di venture capital. Palantir sostiene che la tempistica e il tipo di lavoro a cui entrambi gli individui hanno partecipato mostrano un collegamento diretto tra ciò che hanno appreso a Palantir e ciò che Percepta offre ora.

L'azienda sostiene che i contratti sono stati violati

Palantir afferma che Radha e Joanna hanno firmato accordi scritti prima di lasciare l'azienda. Questi accordi loro impedivano di competere con l'azienda per un anno, di avvicinarsi ai clienti o ai dipendenti di Palantir per due anni e di utilizzare o condividere qualsiasi informazione riservata al di fuori del loro lavoro per Palantir.

Nella presentazione in tribunale, Palantir ha dichiarato: "L'inganno e la violazione degli accordi con Palantir da parte di Jain e Cohen sono nero su bianco". L'azienda sostiene che questi termini sono stati messi per iscritto, riconosciuti e poi ignorati una volta che la coppia ha lasciato l'azienda.

La causa sostiene anche che Percepta abbia assunto almeno dieci ex dipendenti di Palantir entro pochi mesi dalla sua formazione lo scorso anno. Quasi la metà dell'attuale team di Percepta ha lavorato in precedenza per Palantir, incluso il suo co-fondatore e attuale CEO, Hirsh Jain, che è un parente di Radha.

Palantir sostiene che questo dimostra come Percepta non sia solo una startup che opera in un settore simile, ma un'azienda costruita con conoscenze, cultura e processi interni prelevati direttamente dall'interno di Palantir.

I tentativi di contattare Percepta per un commento non hanno avuto successo. Anche i tentativi di raggiungere Radha e Joanna non hanno ricevuto risposta.

Percepta non è indicata come convenuta nel caso, ma Palantir afferma che la causa ha lo scopo di costringere Radha e Joanna a rispettare i termini a cui hanno precedentemente acconsentito.

Il CTO di Palantir respinge le paure "doomer" sull'IA

Mentre Palantir fa fronte alla causa legale, uno dei suoi massimi dirigenti è entrato nel dibattito pubblico in corso sull'IA e sul futuro dell'umanità.

In un'intervista al New York Times, Shyam Sankar, Chief Technology Officer di Palantir, ha dichiarato di essere "molto scettico" riguardo alle paure che l'IA possa portare all'estinzione umana o alla perdita massiccia di controllo. Ha affermato che alcuni tecnologi della Silicon Valley sono motivati dalla fede piuttosto che dalle prove.

"Credo che i laici della Silicon Valley stiano riempiendo il vuoto a forma di Dio nel loro cuore con l'AGI", ha detto Shyam. Ha messo in discussione quella che ha descritto come un'impennata drammatica dal miglioramento dei modelli di IA all'assunzione che le macchine domineranno gli esseri umani. "Perché pensi che questo precipizio accadrà, dove in qualche modo ci trasformeranno in gatti di casa?"

Shyam ha detto che le voci più forti che avvertono riguardo all'IA sono spesso quelle che si identificano con idee transumaniste o che vogliono promuovere una narrazione per beneficio finanziario, aggiungendo che il messaggio "doomer" è diventato un "trucco per raccogliere fondi" poiché alcune aziende affermano che i loro sistemi di IA sono abbastanza potenti da eliminare i posti di lavoro, solo per indurre gli investitori a finanziarle.

Shyam ha risposto alle preoccupazioni riguardo a Palantir e ad altre aziende che sviluppano sistemi di intelligenza artificiale per uso militare. Ha affermato che le paure relative alla sostituzione delle decisioni militari da parte delle macchine derivano da un fraintendimento del funzionamento della tecnologia negli ambienti reali. "Non credo che funzionerebbe nel modo in cui le persone pensano che funzionerebbe nello scenario da incubo di Terminator", ha detto. Ha spiegato che l'uso dell'IA in ambito militare significa solitamente migliorare il modo in cui le persone lavorano, non rimuoverle dal processo. "Quando vedi l'intersezione con la linea del fronte, in realtà sta dando potere al lavoratore per fare di più", ha detto.