Secondo i documenti depositati giovedì, Palantir ha intentato una causa presso il tribunale federale di Manhattan accusando due ex ingegneri senior di aver preso quelli che l'azienda definisce i suoi "gioielli della corona" per contribuire al lancio di un'azienda concorrente di intelligenza artificiale chiamata Percepta AI.
L'azienda sostiene che Radha Jain e Joanna Cohen se ne sono andate con informazionident, tra cui codice sorgente interno e dati dei clienti, e hanno poi utilizzato tali informazioni per creare il software di Percepta.
Palantir afferma inoltre che Percepta è strutturata per competere nello stesso mercato in cui ha trascorso anni a sviluppare strumenti che consentono alle agenzie governative e alle aziende private di utilizzare al meglio i dati di cui già dispongono.
Radha ha lasciato l'azienda nel novembre 2024, dopo aver contribuito alla progettazione e alla realizzazione della piattaforma software principale di Palantir. Joanna si è dimessa a febbraio, dopo aver lavorato su soluzioni di intelligenza artificiale personalizzate per i singoli clienti.
Percepta AI è stata presentata al pubblico all'inizio di questo mese ed è supportata da un investimento di General Catalyst, una nota società di venture capital. Palantir sostiene che la cronologia e il tipo di lavoro in cui entrambi i partecipanti sono stati coinvolti mostrano un collegamento diretto tra ciò che hanno imparato presso Palantir e ciò che Percepta offre ora.
L'azienda sostiene chetracsono stati violati
Palantir afferma che Radha e Joanna hanno firmato accordi scritti prima di andarsene. Questi accordi impedivano loro di competere con l'azienda per un anno, di contattare clienti o dipendenti di Palantir per due anni e di utilizzare o condividere informazionidental di fuori del loro lavoro per Palantir.
Nella documentazione depositata in tribunale, Palantir ha dichiarato: "L'inganno e la violazione dei loro accordi con Palantir da parte di Jain e Cohen sono chiari e netti". L'azienda sostiene che questi termini sono stati messi per iscritto, riconosciuti e poi ignorati una volta che i due se ne sono andati.
La causa sostiene inoltre che Percepta abbia assunto almeno dieci ex di Palantir nei pochi mesi successivi alla sua fondazione, avvenuta lo scorso anno. Quasi metà dell'attuale team di Percepta ha lavorato in precedenza presso Palantir, incluso il co-fondatore e attuale CEO, Hirsh Jain, che è un parente di Radha.
Palantir sostiene che questo dimostra che Percepta non è solo una startup che opera in un settore simile, ma un'azienda fondata su conoscenze, cultura e processi interni acquisiti direttamente da Palantir.
I tentativi di contattare Percepta per un commento non hanno avuto successo. Anche i tentativi di contattare Radha e Joanna non hanno ricevuto risposta.
Percepta non è nominato come imputato nel caso, ma Palantir afferma che la causa ha lo scopo di costringere Radha e Joanna a rispettare i termini precedentemente concordati.
Il CTO di Palantir respinge i timori di un'IA "catastrofica"
Mentre Palantir si occupa della causa, uno dei suoi massimi dirigenti è intervenuto nel dibattito pubblico in corso sull'intelligenza artificiale e il futuro dell'umanità.
In un'intervista al New York Times, Shyam Sankar, Chief Technology Officer di Palantir, si è dichiarato "estremamente scettico" sui timori che l'IA possa portare all'estinzione umana o alla perdita di controllo di massa. Ha affermato che alcuni tecnologi della Silicon Valley sono motivati dalle convinzioni piuttosto che dalle prove.
"Penso che i laicisti della Silicon Valley stiano colmando il vuoto a forma di Dio nel loro cuore con l'intelligenza artificiale", ha detto Shyam. Ha messo in discussione quello che ha descritto come un saltomatic dal miglioramento dei modelli di intelligenza artificiale al presupposto che le macchine domineranno gli esseri umani. "Perché pensi che arriverà questo momento in cui in qualche modo ci trasformeranno in gatti domestici?"
Shyam ha affermato che le voci più forti che mettono in guardia dall'intelligenza artificiale sono spesso quelle di coloro che sidentcon idee transumaniste o vogliono promuovere una narrativa per ottenere un vantaggio finanziario, aggiungendo che il messaggio catastrofico è diventato una "ricerca di fondi" poiché alcune aziende sostengono che i loro sistemi di intelligenza artificiale sono abbastanza potenti da spazzare via posti di lavoro solo per far sì che gli investitori si sentano obbligati a finanziarli.
Shyam ha risposto alle preoccupazioni riguardanti Palantir e altre aziende che sviluppano sistemi di intelligenza artificiale per uso militare. Ha affermato che i timori che le macchine possano sostituire le decisioni militari derivano da una errata comprensione del funzionamento della tecnologia in contesti reali. "Non credo che funzionerebbe come la gente immagina, nello scenario da incubo alla Terminator", ha dichiarato. Ha spiegato che l'utilizzo dell'IA in ambito militare di solito significa migliorare il modo in cui le persone lavorano, non eliminarle dal processo. "Quando la si vede in prima linea, in realtà sta dando ai lavoratori la possibilità di fare di più", ha concluso.
