Palantir acusa a exingenieros senior de usar "joyas de la corona" para lanzar su rival Percepta AI

Palantir presentó una demanda en un tribunal federal de Manhattan acusando a dos ex ingenieros superiores de tomar lo que la compañía llama sus "joyas de la corona" para ayudar a lanzar una empresa de inteligencia artificial competidora llamada Percepta AI, según documentos presentados el jueves.

La empresa alega que Radha Jain y Joanna Cohen se llevaron informacióndent, incluido el código fuente interno y datos de clientes, y luego utilizaron la información para crear el software de Percepta.

Palantir también dice que Percepta está estructurada para competir en el mismo mercado donde ha pasado años desarrollando herramientas que permiten a las agencias gubernamentales y empresas privadas utilizar mejor los datos que ya tienen.

Radha dejó la empresa en noviembre de 2024 tras contribuir al diseño y desarrollo de la principal plataforma de software de Palantir. Joanna dimitió en febrero tras trabajar en soluciones de IA adaptadas a clientes individuales.

Percepta AI se presentó públicamente a principios de este mes y cuenta con el respaldo de la inversión de General Catalyst, una reconocida firma de capital riesgo. Palantir argumenta que el cronograma y el tipo de trabajo en el que ambos participaron muestran una relación directa entre lo que aprendieron en Palantir y lo que Percepta ofrece actualmente.

La empresa alega que se violaron lostrac

Palantir afirma que Radha y Joanna firmaron acuerdos escritos antes de irse. Estos acuerdos les prohibían competir con la empresa durante un año, acercarse a clientes o empleados de Palantir durante dos años y usar o compartir informacióndentfuera de su trabajo para Palantir.

En la presentación judicial, Palantir declaró: «El engaño de Jain y Cohen y el incumplimiento de sus acuerdos con Palantir son evidentes». La empresa argumenta que estos términos se pusieron por escrito, se reconocieron y luego se ignoraron una vez que la pareja se marchó.

La demanda también alega que Percepta contrató al menos a diez de Palantir a los pocos meses de su fundación el año pasado. Casi la mitad del equipo actual de Percepta trabajó anteriormente en Palantir, incluido su cofundador y actual director ejecutivo, Hirsh Jain, quien es pariente de Radha.

Palantir afirma que esto demuestra que Percepta no es solo una startup que opera en un campo similar, sino una empresa construida con conocimiento interno, cultura y procesos tomados directamente de Palantir.

Los intentos de contactar a Percepta para obtener comentarios fueron infructuosos. Los intentos de contactar a Radha y Joanna tampoco obtuvieron respuesta.

Percepta no figura como acusado en el caso, pero Palantir dice que la demanda tiene como objetivo obligar a Radha y Joanna a cumplir con los términos que acordaron previamente.

El director de tecnología de Palantir rechaza los temores de una posible catástrofe de la IA

Mientras Palantir lidia con la demanda, uno de sus principales líderes también ha entrado en el debate público actual sobre la IA y el futuro de la humanidad.

En una entrevista con el New York Times, Shyam Sankar, director de tecnología de Palantir, se mostró muy escéptico ante los temores de que la IA pueda provocar la extinción humana o una pérdida masiva de control. Añadió que algunos tecnólogos de Silicon Valley se mueven por creencias más que por evidencias.

"Creo que los secularistas de Silicon Valley están llenando el vacío que tienen en el corazón con la IA", dijo Shyam. Cuestionó lo que describió como un saltomatic desde la mejora de los modelos de IA hasta la suposición de que las máquinas dominarán a los humanos. "¿Por qué creen que se producirá este abismo donde, de alguna manera, nos convertirán en gatos domésticos?"

Shyam dijo que las voces más fuertes que advierten sobre la IA son a menudo las que sedentcon ideas transhumanistas o quieren impulsar una narrativa para obtener beneficios económicos, y agregó que el mensaje catastrófico se ha convertido en un "truco para recaudar fondos", ya que algunas empresas afirman que sus sistemas de IA son lo suficientemente potentes como para eliminar puestos de trabajo solo para que los inversores se sientan obligados a financiarlos.

Shyam respondió a las inquietudes sobre Palantir y otras empresas que desarrollan sistemas de IA para uso militar. Afirmó que los temores de que las máquinas reemplacen las decisiones militares se basan en una interpretación errónea del funcionamiento de la tecnología en entornos reales. «Simplemente no creo que funcione como la gente imagina en el escenario de pesadilla de Terminator», declaró. Explicó que el uso de la IA en entornos militares generalmente implica mejorar la forma en que trabajan las personas, no eliminarlas del proceso. «Cuando se aplica en primera línea, en realidad empodera al trabajador para que haga más», concluyó.