Palantir acusa ex-engenheiros seniores de usar “joias da coroa” para lançar a rival Percepta AI

A Palantir entrou com uma ação judicial na corte federal de Manhattan acusando dois ex-engenheiros seniores de levar o que a empresa chama de suas “joias da coroa” para ajudar a lançar uma empresa de inteligência artificial concorrente chamada Percepta AI, de acordo com documentos apresentados na quinta-feira.

A empresa alega que Radha Jain e Joanna Cohen levaram informações confidenciais, incluindo código-fonte interno e dados de clientes, e então usaram as informações para criar o software da Percepta.

A Palantir também diz que a Percepta está estruturada para competir no mesmo mercado onde ela passou anos desenvolvendo ferramentas que permitem que agências governamentais e empresas privadas usem melhor os dados que já possuem.

Radha deixou a empresa em novembro de 2024 após contribuir para o design e a construção da plataforma de software principal da Palantir. Joanna renunciou em fevereiro após trabalhar em soluções de IA adaptadas a clientes individuais.

A Percepta AI foi apresentada publicamente no início deste mês e é apoiada por investimentos da General Catalyst, uma bem conhecida empresa de capital de risco. A Palantir argumenta que o cronograma e o tipo de trabalho em que ambos os indivíduos estavam envolvidos mostram uma ligação direta entre o que aprenderam na Palantir e o que a Percepta está oferecendo agora.

A empresa alega que os contratos foram violados

A Palantir diz que Radha e Joanna assinaram acordos escritos antes de saírem. Esses acordos as impediram de competir com a empresa por um ano, de abordar clientes ou funcionários da Palantir por dois anos e de usar ou compartilhar qualquer informação confidencial fora de seu trabalho para a Palantir.

No documento judicial, a Palantir afirmou: “O engano e a violação dos acordos com a Palantir por parte de Jain e Cohen são pretos no branco.” A empresa argumenta que esses termos foram registrados por escrito, reconhecidos e depois ignorados quando o casal deixou a companhia.

A ação judicial também alega que a Percepta contratou pelo menos dez ex-funcionários da Palantir em poucos meses após sua formação no ano passado. Quase metade da equipe atual da Percepta trabalhou anteriormente na Palantir, incluindo seu co-fundador e atual CEO, Hirsh Jain, que é parente de Radha.

A Palantir alega que isso demonstra que a Percepta não é apenas uma startup que opera no mesmo setor, mas uma empresa construída com conhecimento interno, cultura e processos extraídos diretamente da própria Palantir.

As tentativas de contatar a Percepta para obter comentários foram infrutíferas. As tentativas de entrar em contato com Radha e Joanna também não foram respondidas.

A Percepta não é citada como ré no processo, mas a Palantir afirma que a ação judicial tem como objetivo forçar Radha e Joanna a cumprir os termos aos quais anteriormente concordaram.

CTO da Palantir rebate temores ‘apocalípticos’ sobre a IA

Enquanto a Palantir lida com a ação judicial, um de seus principais líderes também entrou no debate público em andamento sobre a IA e o futuro da humanidade.

Em entrevista ao New York Times, Shyam Sankar, diretor de tecnologia da Palantir, disse estar “muito cético” em relação aos temores de que a IA possa levar à extinção humana ou à perda massiva de controle. Ele afirmou que alguns tecnólogos no Vale do Silício são motivados por crenças, e não por evidências.

“Acho que os secularistas do Vale do Silício estão preenchendo o vazio espiritual em seus corações com a AGI”, disse Shyam. Ele questionou o que descreveu como um salto dramático da melhoria dos modelos de IA para a suposição de que as máquinas dominarão os humanos. “Por que você acha que esse desastre vai acontecer, de repente transformando-nos em gatos de estimação?”

Shyam disse que as vozes mais altas que alertam sobre a IA são frequentemente aquelas que se identificam com ideias transumanistas ou que desejam promover uma narrativa para benefício financeiro, acrescentando que a mensagem “apocalíptica” tornou-se uma “tática de captação de recursos”, já que algumas empresas afirmam que seus sistemas de IA são poderosos o suficiente para eliminar empregos, apenas para que os investidores se sintam compelidos a financiá-las.

Shyam respondeu às preocupações sobre a Palantir e outras empresas desenvolvendo sistemas de IA para uso militar. Ele disse que os medos de máquinas substituindo decisões militares entendem mal como a tecnologia funciona em ambientes reais. “Apenas não acho que funcionaria da maneira que as pessoas pensam que funcionaria no cenário de pesadelo de Terminator”, disse ele. Ele explicou que o uso de IA em configurações militares geralmente significa melhorar a forma como as pessoas trabalham, não removê-las do processo. “Quando você vê isso intersectando a linha de frente, na verdade está capacitando o trabalhador a fazer mais”, disse ele.