Palantir hat vor einem Bundesgericht in Manhattan Klage eingereicht und zwei ehemalige leitende Ingenieure beschuldigt, das, was das Unternehmen als seine „Kronjuwelen“ bezeichnet, entwendet zu haben, um damit ein konkurrierendes Unternehmen für künstliche Intelligenz namens Percepta AI zu gründen, wie aus am Donnerstag eingereichten Dokumenten hervorgeht.
Das Unternehmen wirft Radha Jain und Joanna Cohen vor,dentInformationen, darunter internen Quellcode und Kundendaten, entwendet und diese Informationen anschließend zur Entwicklung der Percepta-Software verwendet zu haben.
Palantir gibt außerdem an, dass Percepta so strukturiert ist, dass es auf demselben Markt konkurrieren kann, auf dem es seit Jahren Tools entwickelt, die es Regierungsbehörden und privaten Unternehmen ermöglichen, die bereits vorhandenen Daten besser zu nutzen.
Radha verließ das Unternehmen im November 2024, nachdem sie maßgeblich an der Entwicklung und dem Aufbau der Hauptsoftwareplattform von Palantir beteiligt war. Joanna kündigte im Februar, nachdem sie an KI-Lösungen für individuelle Kunden gearbeitet hatte.
Percepta AI wurde Anfang des Monats öffentlich vorgestellt und wird von General Catalyst, einer renommierten Risikokapitalgesellschaft, finanziert. Palantir argumentiert, dass der zeitliche Ablauf und die Art der Arbeit, an der beide beteiligt waren, einen direkten Zusammenhang zwischen ihren Erfahrungen bei Palantir und dem Angebot von Percepta aufzeigen.
Das Unternehmen behauptet, dasstracverletzt wurden
Laut Palantir unterzeichneten Radha und Joanna vor ihrem Ausscheiden schriftliche Vereinbarungen. Diese untersagten ihnen für ein Jahr jeglichen Wettbewerb mit dem Unternehmen, für zwei Jahre jeglichen Kontakt zu Palantir-Kunden oder -Mitarbeitern sowie die Nutzung und WeitergabedentInformationen außerhalb ihrer Tätigkeit für Palantir.
In der Gerichtsakte erklärte Palantir: „Die Täuschung und der Vertragsbruch von Jain und Cohen gegenüber Palantir sind eindeutig.“ Das Unternehmen argumentiert, dass diese Bedingungen schriftlich festgehalten, zur Kenntnis genommen und anschließend ignoriert wurden, nachdem die beiden das Unternehmen verlassen hatten.
Die Klage behauptet außerdem, dass Percepta innerhalb weniger Monate nach seiner Gründung im vergangenen Jahr mindestens zehn ehemalige Palantir- Mitarbeiter eingestellt hat. Fast die Hälfte des aktuellen Percepta-Teams arbeitete zuvor bei Palantir, darunter auch der Mitgründer und jetzige CEO, Hirsh Jain, der mit Radha verwandt ist.
Palantir behauptet, dies zeige, dass Percepta nicht nur ein Start-up-Unternehmen sei, das in einem ähnlichen Bereich tätig ist, sondern ein Unternehmen, das auf internem Wissen, einer Kultur und Prozessen basiert, die direkt von Palantir übernommen wurden.
Versuche, Percepta um eine Stellungnahme zu bitten, blieben erfolglos. Auch Anfragen an Radha und Joanna blieben unbeantwortet.
Percepta wird in dem Fall nicht als Beklagter genannt, aber Palantir sagt, dass die Klage darauf abzielt, Radha und Joanna zur Einhaltung der zuvor vereinbarten Bedingungen zu zwingen.
Palantirs CTO wehrt sich gegen die Befürchtungen von KI-„Untergangspropheten“
Während Palantir sich mit der Klage auseinandersetzt, hat sich auch einer seiner Top-Manager in die laufende öffentliche Debatte über KI und die Zukunft der Menschheit eingeschaltet.
In einem Interview mit der New York Times äußerte sich Shyam Sankar, Technologiechef von Palantir, äußerst skeptisch gegenüber Befürchtungen, KI könne zum Aussterben der Menschheit oder zu einem massiven Kontrollverlust führen. Er sagte, einige Technologieexperten im Silicon Valley ließen sich eher von Überzeugungen als von Fakten leiten.
„Ich glaube, die Säkularisten im Silicon Valley füllen die gottlose Leere in ihren Herzen mit künstlicher Intelligenz“, sagte Shyam. Er hinterfragte den seiner Meinung nachmatic Sprung von der Verbesserung von KI-Modellen hin zur Annahme, Maschinen würden die Menschheit beherrschen. „Warum glauben Sie, dass es so weit kommen wird, dass wir irgendwie zu Hauskatzen werden?“
Shyam sagte, die lautesten Stimmen, die vor KI warnen, seien oft diejenigen, die sich mit transhumanistischen Ideendentoder eine bestimmte Erzählung aus finanziellen Gründen vorantreiben wollen. Er fügte hinzu, dass die Untergangsprophezeiungen zu einem „Fundraising-Gag“ geworden seien, da einige Unternehmen behaupten, ihre KI-Systeme seien leistungsfähig genug, um Arbeitsplätze zu vernichten, nur damit sich Investoren gezwungen fühlen, sie zu finanzieren.
Shyam ging auf Bedenken hinsichtlich der Entwicklung von KI-Systemen für militärische Zwecke durch Palantir und andere Unternehmen ein. Er erklärte, die Befürchtung, Maschinen könnten militärische Entscheidungen ersetzen, beruhe auf einem Missverständnis der Funktionsweise der Technologie in realen Umgebungen. „Ich glaube einfach nicht, dass es so funktionieren würde, wie es sich die Leute im Terminator-Albtraumszenario vorstellen“, sagte er. Er erläuterte, dass der Einsatz von KI im militärischen Bereich in der Regel die Arbeitsweise der Soldaten verbessere, nicht aber deren Ablösung bedeute. „Wenn man sieht, wie sie an der Frontlinie zum Einsatz kommt, befähigt sie die Soldaten, mehr zu leisten“, sagte er.
