Palantir wirft ehemaligen leitenden Ingenieuren vor, „Kronjuwelen“ genutzt zu haben, um rivalisierende Percepta AI zu starten

Palantir hat in einem Bundesgericht in Manhattan Klage erhoben und zwei ehemalige leitende Ingenieure beschuldigt, das zu haben, was das Unternehmen als seine „Kronjuwelen“ bezeichnet, um eine konkurrierende künstliche Intelligenz-Firma namens Percepta AI zu starten, so nach am Donnerstag eingereichten Dokumenten.

Das Unternehmen behauptet, dass Radha Jain und Joanna Cohen vertrauliche Informationen, einschließlich internem Quellcode und Kundendaten, mitgenommen und diese Informationen genutzt haben, um die Software von Percepta zu erstellen.

Palantir sagt auch, dass Percepta so strukturiert ist, dass es auf dem gleichen Markt konkurriert, in dem es seit Jahren Tools entwickelt hat, die Regierungsbehörden und privaten Unternehmen helfen, die Daten, die sie bereits haben, besser zu nutzen.

Radha verließ das Unternehmen im November 2024, nachdem sie zur Gestaltung und zum Aufbau von Palantirs Hauptsoftwareplattform beigetragen hatte. Joanna trat im Februar zurück, nachdem sie an KI-Lösungen gearbeitet hatte, die auf einzelne Kunden zugeschnitten waren.

Percepta AI wurde Anfang dieses Monats öffentlich vorgestellt und wird von General Catalyst, einer bekannten Venture-Capital-Firma, unterstützt. Palantir argumentiert, dass der Zeitplan und die Art der Arbeit, an der beide Personen beteiligt waren, eine direkte Verbindung zwischen dem, was sie bei Palantir gelernt haben, und dem, was Percepta jetzt anbietet, zeigen.

Unternehmen behauptet, Verträge wurden verletzt

Palantir sagt, Radha und Joanna hätten vor ihrem Ausscheiden schriftliche Vereinbarungen unterzeichnet. Diese Vereinbarungen verboten ihnen, ein Jahr lang mit dem Unternehmen zu konkurrieren, zwei Jahre lang Kunden oder Mitarbeiter von Palantir anzusprechen und vertrauliche Informationen außerhalb ihrer Arbeit für Palantir zu nutzen oder weiterzugeben.

In der Gerichtsakte erklärte Palantir: „Jains und Cohens Täuschung und Verletzung ihrer Vereinbarungen mit Palantir sind schwarz auf weiß.“ Das Unternehmen argumentiert, dass diese Bedingungen schriftlich festgehalten, anerkannt und dann ignoriert wurden, sobald das Paar das Unternehmen verließ.

Die Klage behauptet auch, dass Percepta innerhalb weniger Monate nach seiner Gründung im vergangenen Jahr mindestens zehn ehemalige Palantir-Mitarbeiter eingestellt hat. Fast die Hälfte des aktuellen Teams von Percepta hat zuvor bei Palantir gearbeitet, einschließlich des Mitgründers und aktuellen CEOs Hirsh Jain, der mit Radha verwandt ist.

Palantir behauptet, dies zeige, dass Percepta nicht nur ein Startup ist, das in einem ähnlichen Feld operiert, sondern eine Firma, die mit internem Wissen, Kultur und Prozessen aufgebaut wurde, die direkt aus Palantir übernommen wurden.

Versuche, Percepta zu einem Kommentar zu kontaktieren, waren erfolglos. Versuche, Radha und Joanna zu erreichen, wurden ebenfalls nicht beantwortet.

Percepta ist nicht als Beklagte in dem Fall genannt, aber Palantir sagt, die Klage soll Radha und Joanna dazu zwingen, den Bedingungen nachzukommen, die sie zuvor vereinbart haben.

Palantir-CTO stößt auf AI-„Doomer“-Ängste zurück

Während Palantir mit der Klage zu kämpfen hat, hat sich einer seiner führenden Köpfe auch in die laufende öffentliche Debatte über KI und die Zukunft der Menschheit eingemischt.

In einem Interview mit der New York Times sagte Shyam Sankar, Palantirs Chief Technology Officer, dass er „sehr skeptisch“ gegenüber der Angst ist, dass KI zu einem menschlichen Aussterben oder einem massiven Kontrollverlust führen könnte. Er sagte, einige Technologen in Silicon Valley würden eher von Glauben als von Beweisen motiviert sein.

„Ich denke, die Säkularisten in Silicon Valley füllen das gottähnliche Loch in ihrem Herzen mit AGI“, sagte Shyam. Er hinterfragte, was er als dramatischen Sprung von der Verbesserung von KI-Modellen bis zur Annahme beschrieb, dass Maschinen die Menschen dominieren werden. „Warum glauben Sie, dass dieser Abgrund passieren wird, wo sie uns irgendwie in Hauskatzen verwandeln?“

Shyam sagte, die lautesten Stimmen, die vor KI warnen, seien oft diejenigen, die sich mit transhumanistischen Ideen identifizieren oder eine Narrative für finanziellen Nutzen vorantreiben wollen, und fügte hinzu, dass die Doomer-Botschaften zu einem „Fundraising-Scherz“ geworden sind, da einige Unternehmen behaupten, ihre KI-Systeme seien stark genug, um Arbeitsplätze zu vernichten, nur damit Investoren gezwungen sind, sie zu finanzieren.

Shyam reagierte auf Bedenken hinsichtlich Palantir und anderer Firmen, die KI-Systeme für militärische Zwecke entwickeln. Er sagte, dass die Angst vor Maschinen, die militärische Entscheidungen ersetzen, ein Missverständnis dessen ist, wie die Technologie in realen Umgebungen funktioniert. „Ich glaube einfach nicht, dass es so funktionieren würde, wie die Leute es sich in der Terminator-Albtraum-Szenario vorstellen“, sagte er. Er erklärte, dass der Einsatz von KI in militärischen Einstellungen normalerweise bedeutet, die Arbeit der Menschen zu verbessern, anstatt sie aus dem Prozess zu entfernen. „Wenn Sie es an der Frontlinie schneiden sehen, befähigt es den Arbeiter eigentlich, mehr zu tun“, sagte er.