パランティアは、元上級エンジニア2名が同社の「最重要資産」と称する資産を横領し、競合する人工知能企業パーセプタAIの設立を支援したとして、マンハッタン連邦裁判所に訴訟を起こしたと、木曜日に提出された文書で明らかになった。.
同社は、ラダ・ジェイン氏とジョアンナ・コーエン氏が社内ソースコードや顧客データなどのdent情報を持ち去り、その情報を使ってパーセプタのソフトウェアを作成したと主張している。.
パランティアはまた、パーセプタは政府機関や民間企業が既存のデータをより有効活用できるようにするツールの開発に何年も費やしてきたのと同じ市場で競争できるように構築されているとも述べている。.
ラダはパランティアの主要ソフトウェアプラットフォームの設計と構築に貢献した後、2024年11月に同社を退社しました。ジョアンナは、個々の顧客に合わせたAIソリューションの開発に携わった後、2月に退職しました。.
Percepta AIは今月初めに一般公開され、著名なベンチャーキャピタルであるGeneral Catalystからの投資を受けています。Palantirは、両氏が携わったタイムラインと業務内容から、Palantirで学んだこととPerceptaが現在提供しているサービスとの間に直接的な関連性があると主張しています。.
会社は契約tracを主張している
パランティアによると、ラダとジョアンナは退職前に書面による契約書に署名していたという。契約書には、1年間は同社との競合、2年間はパランティアの顧客や従業員への接触、そしてパランティアでの業務以外でのdent情報の使用または共有が禁じられていた。.
パランティアは裁判所への提出書類の中で、「ジェイン氏とコーエン氏によるパランティアとの契約違反と欺瞞行為は明白だ」と述べた。同社は、これらの条件は文書化され、承認された後、2人がパランティアを去った後に無視されたと主張している。.
訴訟では、Perceptaが昨年設立されてから数ヶ月以内に、少なくとも10人の元 Palantir 社員を雇用したとも主張されている。Perceptaの現在のチームのほぼ半数は、共同創業者で現CEOのハーシュ・ジェイン氏を含め、以前Palantirで働いていた。ジェイン氏はラダ氏の親族である。
Palantirは、これはPerceptaが単なる類似分野で活動するスタートアップ企業ではなく、Palantir内部から直接持ち込まれた内部知識、文化、プロセスで構築された企業であることを示していると主張している。.
パーセプタにコメントを求めて連絡を取ろうとしたが、返答は得られなかった。ラダさんとジョアンナさんにも連絡を取ろうとしたが、返答はなかった。.
パーセプタ社はこの訴訟の被告として挙げられていないが、パランティア社は、この訴訟はラダさんとジョアンナさんに以前合意した条件に従わせることを目的としていると述べている。.
パランティアCTO、AIの「破滅論者」への懸念を否定
パランティアが訴訟に取り組んでいる間、同社のトップの一人も、AIと人類の未来について進行中の公開討論に参加した。.
パランティアの最高技術責任者（CTO）であるシャム・サンカー氏は、ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、AIが人類の絶滅や大規模な制御不能につながるという懸念には「極めて懐疑的」だと述べた。サンカー氏は、シリコンバレーの技術者の中には、証拠よりも信念に基づいて行動する人もいると述べた。.
「シリコンバレーの世俗主義者たちは、心の中にある神の形をした穴をAGIで埋めようとしているんだと思う」とシャム氏は述べた。彼は、AIモデルの改良から機械が人間を支配するという想定へのmatic 飛躍に疑問を呈した。「なぜ、人間が飼い猫になってしまうような崖っぷちに立たされると思うのか？」
シャム氏は、AIについて最も声高に警告を発しているのは、トランスヒューマニズムの考えにdent人々や、金銭的利益のために物語を推し進めたい人々であることが多いと述べ、一部の企業は、投資家に資金を提供しざるを得ないように、自社のAIシステムは仕事を奪うほど強力であると主張しており、悲観的なメッセージは「資金調達の手法」になっていると付け加えた。.
シャム氏 答え た。機械が軍事上の意思決定を代替するという懸念は、実際の環境におけるAIの仕組みを誤解している、とシャム氏は述べた。「人々が考えるような、映画『ターミネーター』のような悪夢のシナリオでは、AIはうまく機能しないと思う」とシャム氏は語った。軍事現場でAIを使用するということは、通常、人間をプロセスから排除するのではなく、人間の働き方を改善することを意味するとシャム氏は説明した。「AIが最前線と交わる時、実際には、労働者がより多くのことを成し遂げられるように力を与えているのだ」とシャム氏は述べた。
