Palantir a déposé une plainte devant le tribunal fédéral de Manhattan, accusant deux anciens ingénieurs seniors d'avoir dérobé ce que l'entreprise appelle ses « joyaux de la couronne » pour aider à lancer une société concurrente d'intelligence artificielle nommée Percepta AI, selon des documents déposés jeudi.
L'entreprise allègue que Radha Jain et Joanna Cohen sont reparties avec des informationsdent, notamment du code source interne et des données clients, et qu'elles ont ensuite utilisé ces informations pour créer le logiciel de Percepta.
Palantir affirme également que Percepta est structurée pour concurrencer le même marché sur lequel elle a passé des années à développer des outils permettant aux agences gouvernementales et aux entreprises privées de mieux utiliser les données dont elles disposent déjà.
Radha a quitté l'entreprise en novembre 2024 après avoir contribué à la conception et au développement de la plateforme logicielle principale de Palantir. Joanna a démissionné en février après avoir travaillé sur des solutions d'IA personnalisées pour chaque client.
Percepta AI a été présentée publiquement au début du mois et bénéficie d'un investissement de General Catalyst, une société de capital-risque réputée. Palantir affirme que le parcours et la nature des travaux auxquels les deux personnes ont participé démontrent un lien direct entre leurs acquis chez Palantir et les services proposés aujourd'hui par Percepta.
L'entreprise affirme que lestracont été violés
Palantir affirme que Radha et Joanna ont signé des accords écrits avant leur départ. Ces accords leur interdisaient de concurrencer l'entreprise pendant un an, d'approcher les clients ou les employés de Palantir pendant deux ans, et d'utiliser ou de partager toute informationdenten dehors de leur travail pour Palantir.
Dans sa requête auprès du tribunal, Palantir a déclaré : « La tromperie et la violation des accords conclus avec Palantir par Jain et Cohen sont flagrantes. » L’entreprise soutient que ces conditions ont été formalisées par écrit, reconnues, puis ignorées après le départ des deux hommes.
La plainte allègue également que Percepta a embauché au moins dix anciens de Palantir quelques mois seulement après sa création l'année dernière. Près de la moitié de l'équipe actuelle de Percepta travaillait auparavant chez Palantir, y compris son cofondateur et actuel PDG, Hirsh Jain, qui est un proche de Radha.
Palantir affirme que cela prouve que Percepta n'est pas simplement une start-up opérant dans un domaine similaire, mais une entreprise construite sur des connaissances, une culture et des processus internes directement issus de Palantir.
Les tentatives pour joindre Percepta afin d'obtenir un commentaire sont restées vaines. Radha et Joanna n'ont pas non plus répondu à nos appels.
Percepta n'est pas citée comme défenderesse dans cette affaire, mais Palantir affirme que la plainte vise à contraindre Radha et Joanna à respecter les conditions qu'elles avaient précédemment acceptées.
Le directeur technique de Palantir réfute les craintes alarmistes concernant l'IA
Alors que Palantir fait face à la poursuite judiciaire, l'un de ses principaux dirigeants s'est également impliqué dans le débat public actuel sur l'IA et l'avenir de l'humanité.
Dans un entretien accordé au New York Times, Shyam Sankar, directeur technique de Palantir, s'est dit « extrêmement sceptique » quant aux craintes que l'IA puisse mener à l'extinction de l'humanité ou à une perte massive de contrôle. Il a ajouté que certains technologues de la Silicon Valley sont davantage motivés par des convictions que par des preuves.
« Je pense que les laïcs de la Silicon Valley comblent le vide spirituel qui les habite avec l'IA générale », a déclaré Shyam. Il s'est interrogé sur ce qu'il a décrit comme un passagematic de l'amélioration des modèles d'IA à l'idée que les machines domineront les humains. « Pourquoi pensez-vous que nous allons connaître une telle chute et devenir de simples animaux domestiques ? »
Shyam a déclaré que les voix les plus fortes qui mettent en garde contre l'IA sont souvent celles de personnes quidentpartagent pas les idées transhumanistes ou qui cherchent à promouvoir un discours à des fins financières, ajoutant que ce discours catastrophiste est devenu un « argument de campagne pour lever des fonds », certaines entreprises affirmant que leurs systèmes d'IA sont suffisamment puissants pour supprimer des emplois, simplement pour inciter les investisseurs à les financer.
Shyam a répondu aux inquiétudes concernant Palantir et d'autres entreprises développant des systèmes d'IA à usage militaire. Il a déclaré que les craintes de voir des machines remplacer les décisions militaires reposent sur une mauvaise compréhension du fonctionnement de cette technologie en situation réelle. « Je ne pense pas que cela fonctionnerait comme on l'imagine dans le scénario cauchemardesque de Terminator », a-t-il affirmé. Il a expliqué que l'utilisation de l'IA dans le contexte militaire vise généralement à améliorer les méthodes de travail, et non à remplacer les humains. « Lorsqu'elle est déployée sur le terrain, elle permet en réalité aux soldats d'être plus efficaces », a-t-il conclu.
