Il responsabile dell'OpenAI Codex individua il colpevole, mentre gli utenti lamentano la mancanza di trasparenza sui limiti di utilizzo
- Thibault Sottiaux, responsabile del Codex di OpenAI, ha negato di aver ridotto i limiti di utilizzo settimanali e ha attribuito la colpa agli strumenti di terze parti sub2api.
- Gli sviluppatori hanno inondato forum e X, affermando che la loro quota a pagamento di Codex si esaurisce molto più velocemente di prima.
- Alcuni utenti stanno disdicendo gli abbonamenti da 200 dollari al mese e OpenAI non pubblica ancora una mappa chiara di come vengono consumati i fondi disponibili.
Thibault Sottiaux, responsabile del Codex di OpenAI, ha chiarito che l'azienda non ha modificato i limiti di utilizzo senza informare gli sviluppatori.
L'azienda sta invece attribuendo la colpa agli strumenti di terze parti "sub2api" dopo che gli utenti paganti hanno segnalato che il loro credito settimanale per Codex si esauriva molto più velocemente rispetto a quanto previsto dagli abbonamenti acquistati.
OpenAI ha ridotto i suoi limiti di utilizzo?
Thibault Sottiaux, che ora gestisce sia ChatGPT che Codex in qualità di responsabile dei prodotti principali di OpenAI, ha risposto alle lamentele degli sviluppatori riguardo al rapido esaurimento della loro quota settimanale di Codex in un post su X ampiamente condiviso.
Sottiaux ha scritto che la modifica dei limiti di utilizzo non è una decisione che l'azienda prende senza prima consultarsi con la community e in modo trasparente.
Quando il suo team ha esaminato gli account che consumavano rapidamente le risorse disponibili, ha affermato che molti di essi utilizzavano configurazioni "sub2api", che riconfezionano un abbonamento ChatGPT in modo che possa essere richiamato come l'API a consumo di OpenAI.
Tuttavia, le note sulla documentazione di OpenAI, l'accesso tramite abbonamento e l'accesso tramite chiave API vengono tracseparatamente.
Sul forum degli sviluppatori di OpenAI, un abbonato a Codex 20x con il nickname anil.c1 ha scritto il 14 agosto di aver esaurito la sua quota settimanale in circa cinque ore, nonostante svolgesse la stessa quantità di lavoro con la versione base di Codex Desktop e senza strumenti aggiuntivi. Quattro giorni dopo, ha pubblicato un altro messaggio per annunciare la cancellazione del suo abbonamento.
Un altro utente, "plutavian", ha affermato che un conto 20x appena aperto aveva un limite settimanale di circa 200 dollari, mentre un conto più vecchio con lo stesso piano aveva ancora oltre 2.000 dollari.
Il problema di utilizzo di OpenAI è causato esclusivamente da strumenti di terze parti?
Uno sviluppatore di nome Ayaan Lashari ha creato un'app gratuita chiamata NerfTracche legge di Codex e mostra il valore settimanale in dollari, e l'ha pubblicata su GitHub. L'app è utile agli utenti poiché OpenAI mostra solo una barra percentuale.
Un'indagine di Kingy AI ha affermato che le affermazioni di NerfTracerano "supportate ma non provate". Hanno sottolineato che una paghetta più bassa e una spesa più rapida appaiono esattamente uguali su una barra percentuale arrotondata, quindi è difficile distinguere quale delle due si verifichi.
Il rapporto menzionava anche un post del 20 agosto di Alex Getman, il quale affermava che l'indennità Plus era scesa da circa 160 dollari a 80 dollari, in termini di dollari API.
È la seconda volta che questo problema si ripresenta in due mesi, ma Sottiaux ha tenuto una riunione "di emergenza" domenica 30 giugno per spiegare che il primodent era dovuto al fatto che Codex aveva svolto per errore del lavoro extra dietro le quinte.
Gli strumenti di revisione automatizzati e i sub-agenti di supporto a volte venivano eseguiti due volte o cercavano di correggere gli errori in modo eccessivo, consumando più risorse del previsto.
Ha inoltre affermato che la dashboard mostrava alcune attività che non erano mai state addebitate e ha confermato che erano state implementate delle soluzioni e che i limiti di utilizzo di tutti erano stati completamente ripristinati.
Poi, il 28 luglio, secondo Kingy AI, ha risposto a un'altra serie di lamentele, affermando che GPT-5.6 Sol effettua più chiamate agli strumenti e funziona più a lungo rispetto ai modelli precedenti, e che OpenAI lo aveva modificato per far sì che l'utilizzo normale durasse circa il 18% in più. Ha anche negato di aver ridotto i limiti di utilizzo degli abbonamenti.
Il vero problema è la confusione sul funzionamento del limite di utilizzo. Il centro assistenza di OpenAI afferma che Codex, ChatGPT Work e gli strumenti correlati condividono tutti la stessa quota. L'utilizzo dipende anche da molti fattori, come il modello utilizzato, l'ambiente in cui viene eseguita l'attività, la sua complessità, nonché il contesto, lo sforzo di ragionamento, la velocità e gli strumenti utilizzati.
Ad esempio, Kingy AI ha notato che la modalità Fast Mode esegue GPT-5.6 circa 1,5 volte più velocemente, ma consuma crediti a una velocità 2,5 volte superiore rispetto al normale.
Domande frequenti
Quali sono state le motivazioni addotte dal responsabile del Codex di OpenAI in merito alle lamentele?
Il 21 agosto Thibault Sottiaux ha dichiarato che OpenAI non aveva modificato i limiti di utilizzo senza consultare la comunità e che molti degli utenti interessati utilizzavano strumenti "sub2api" che convertono un abbonamento ChatGPT in un utilizzo in stile API.
Esistono prove che OpenAI abbia segretamente dimezzato i limiti del Codex?
No. Un'indagine di Kingy AI ha classificato l'affermazione come "SUPPORTATA MA NON DIMOSTRATA", rilevando che un taglio reale delle indennità e un consumo più rapido con un'indennità invariata appaionodentsul misuratore percentuale arrotondato di OpenAI e che trachanno fornito risultati contrastanti.
OpenAI ha già riscontrato in passato un problema simile relativo all'utilizzo del Codex?
Sì. Business Insider ha riportato che il 30 giugno Sottiaux ha affermato che una "sala operativa" ha tracil consumo di credito più rapido del normale alla revisione automatica e ai subagenti che eseguivano due volte le operazioni o tentavano di eseguirle in modo troppo aggressivo, dopodiché OpenAI ha implementato delle correzioni e ripristinato completamente i limiti degli utenti.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
