Il responsabile di OpenAI Codex indica il colpevole mentre gli utenti si lamentano della trasparenza dei limiti di utilizzo
- Thibault Sottiaux, responsabile di OpenAI per Codex, ha negato di aver ridotto i limiti settimanali di utilizzo e ha addossato la colpa a strumenti di terze parti come sub2api.
- Gli sviluppatori hanno inondato forum e X, sostenendo che il loro abbonamento a pagamento per Codex si esaurisce molto più velocemente rispetto al passato.
- Alcuni utenti stanno disdettando piani da 200 dollari al mese, ma OpenAI non pubblica ancora una mappa chiara di cosa consumi l'abbonamento.
Thibault Sottiaux, responsabile di Codex di OpenAI, ha chiarito che l'azienda non ha modificato i limiti di utilizzo senza informare gli sviluppatori.
L'azienda sta invece addossando la colpa agli strumenti di terze parti "sub2api" dopo che gli utenti paganti hanno segnalato che il loro allowance settimanale di Codex si stava esaurendo molto più velocemente rispetto ai piani acquistati.
OpenAI ha ridotto i suoi limiti di utilizzo?
Thibault Sottiaux, che ora guida sia ChatGPT che Codex come capo dei prodotti core di OpenAI, ha affrontato le lamentele degli sviluppatori secondo cui il loro allowance settimanale di Codex si stava esaurendo rapidamente in un post ampiamente condiviso su X.
Sottiaux ha scritto che la regolazione dei tetti di utilizzo non è qualcosa che l'azienda fa senza parlare con la comunità ed essere trasparenti al riguardo.
Quando il suo team ha esaminato gli account che consumavano gli allowance, ha detto che molti di loro stavano eseguendo configurazioni "sub2api", che reimballano un abbonamento ChatGPT in modo che possa essere chiamato come l'API a consumo e misurato di OpenAI.
Tuttavia, la documentazione stessa di OpenAI nota che l'accesso in abbonamento e l'accesso tramite chiave API sono fatturati su binari separati.
Su il forum degli sviluppatori di OpenAI, un abbonato Codex 20x che si presenta come anil.c1 ha scritto il 14 agosto di aver consumato il suo allowance settimanale in una finestra di quasi cinque ore, nonostante facesse la stessa quantità di lavoro con il Codex Desktop di base e senza strumenti extra. Quattro giorni dopo, ha postato di nuovo per dire che aveva cancellato il suo piano.
Un altro utente, "plutavian", ha detto che un account 20x appena creato aveva un limite settimanale di circa 200 dollari, mentre un account più vecchio con lo stesso piano aveva ancora oltre 2.000 dollari.
Il problema di utilizzo di OpenAI è causato solo da strumenti di terze parti?
Uno sviluppatore di nome Ayaan Lashari ha creato un'app gratuita chiamata NerfTrack che legge Codex i dati di utilizzo e mostra il valore settimanale in termini di dollari, e l'ha messa su GitHub. L'app aiuta gli utenti poiché OpenAI mostra solo una barra percentuale.
Un studio di Kingy AI ha affermato che le affermazioni di NerfTrack erano "supportate ma non provate". Hanno sottolineato che un allowance più piccolo e una spesa più veloce sembrano esattamente uguali su una barra percentuale arrotondata, quindi è difficile dire quale stia accadendo.
Il report ha anche menzionato un post del 20 agosto di Alex Getman, che affermava che un allowance Plus era sceso da circa 160 dollari a 80 dollari in termini di dollari API.
Questa è la seconda volta che il problema si presenta in due mesi, ma Sottiaux ha tenuto una riunione domenicale in "sala operativa" il 30 giugno per spiegare che il primo incidente era dovuto a Codex che eseguiva lavoro extra dietro le quinte per errore.
Gli strumenti di revisione automatizzata e i sottagenti di aiuto a volte venivano eseguiti due volte o cercavano troppo di correggere gli errori, consumando più utilizzo di quanto previsto.
Ha anche detto che la dashboard mostrava alcune attività che non erano mai state addebitate e ha confermato che le correzioni erano state apportate e i limiti di utilizzo di tutti erano stati completamente reimpostati.
Poi, il 28 luglio, secondo Kingy AI, ha affrontato un'altra serie di lamentele, affermando che GPT-5.6 Sol effettua più chiamate di strumenti e gira più a lungo rispetto ai modelli più vecchi, e che OpenAI lo aveva regolato per far durare l'uso normale circa il 18% in più. Ha anche negato di aver tagliato qualsiasi limite di utilizzo degli abbonamenti.
Il vero problema è la confusione su come funziona il limite di utilizzo. Il centro di assistenza di OpenAI dice Codex, ChatGPT Work e gli strumenti correlati condividono tutti lo stesso allowance. L'utilizzo dipende anche da molti fattori, come il modello utilizzato, dove viene eseguita l'attività, quanto è complessa, nonché il contesto, lo sforzo di ragionamento, la velocità e gli strumenti utilizzati.
Ad esempio, Kingy AI ha notato che la Modalità veloce esegue GPT-5.6 circa 1,5 volte più velocemente ma spende crediti al 2,5 volte il tasso normale.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Cosa ha dichiarato il responsabile di OpenAI per Codex riguardo alla causa dei reclami?
Thibault Sottiaux ha affermato il 21 agosto che OpenAI non aveva modificato i limiti di utilizzo senza consultare la comunità, e che molti utenti interessati stavano utilizzando strumenti "sub2api" che convertono un abbonamento ChatGPT in un utilizzo simile all'API.
Esiste prova che OpenAI abbia segretamente dimezzato i limiti di Codex?
No. Un'indagine condotta da Kingy AI ha classificato l'affermazione come "SUPPORTATA MA NON PROVATA", notando che una reale riduzione dell'abbonamento e un consumo più rapido sotto un abbonamento invariato appaiono identici sul contatore percentuale arrotondato di OpenAI, e che i tracker hanno fornito risultati contrastanti.
OpenAI ha già avuto problemi simili con l'utilizzo di Codex?
Sì. Business Insider ha riportato che il 30 giugno Sottiaux ha dichiarato che una "warroom" ha individuato un consumo di credito più rapido del normale dovuto a revisioni automatiche e subagenti che eseguivano due o più tentativi in modo troppo aggressivo; successivamente OpenAI ha implementato le correzioni necessarie e ripristinato completamente i limiti utente.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
