Руководитель OpenAI Codex указывает на виновника, пока пользователи жалуются на прозрачность лимитов использования

Руководитель OpenAI Codex Тибо Сотьё разъяснил, что компания не меняла лимиты использования без уведомления разработчиков. 

Вместо этого компания перекладывает вину на сторонние инструменты «sub2api» после того, как платящие пользователи сообщили, что их недельный лимит Codex расходуется гораздо быстрее, чем предусмотрено купленными планами.

Снизил ли OpenAI свои лимиты использования? 

Тибо Сотьё, который теперь руководит как ChatGPT, так и Codex в качестве главы основных продуктов OpenAI, ответил на жалобы разработчиков о том, что их недельный лимит Codex быстро исчерпывается, в широко распространенном посте в X. 

Сотьё написал что корректировка лимитов использования — это то, чего компания не делает без обсуждения с сообществом и прозрачности в этом вопросе. 

Когда его команда проанализировала аккаунты, которые быстро расходовали лимиты, он сказал, что многие из них использовали настройки «sub2api», которые переупаковывают подписку ChatGPT так, чтобы к ней можно было обращаться как к тарифицируемому по мере использования API OpenAI. 

Однако в собственной документации OpenAI отмечается, что доступ по подписке и доступ по API-ключу тарифицируются по отдельным направлениям.

В форуме разработчиков OpenAIпользователь с подпиской Codex 20x, публикующийся как anil.c1, написал 14 августа, что он израсходовал свой недельный лимит почти за пять часов, несмотря на то, что выполнял тот же объем работы с базовой версией Codex Desktop и без дополнительных инструментов. Четыре дня спустя он снова написал, что отменил свой план. 

Другой пользователь, «plutavian», заявил, что совершенно новый аккаунт 20x имел недельный лимит около $200, в то время как старый аккаунт на том же плане все еще имел более $2 000.

Вызвана ли проблема использования OpenAI только сторонними инструментами? 

Разработчик по имени Аян Лашари создал бесплатное приложение под названием NerfTrack, которое считывает Codex данные об использовании и показывает недельную стоимость в долларовом эквиваленте, и выложил его на GitHub. Приложение помогает пользователям, поскольку OpenAI показывает только процентную шкалу. 

Расследование Kingy AI заявило, что утверждения NerfTrack «поддерживаются, но не доказаны». Они указали, что меньший лимит и более быстрое расходование выглядят одинаково на округленной процентной шкале, поэтому трудно определить, что именно происходит. 

В отчете также упоминался пост от 20 августа от Алекса Гетмана, в котором утверждалось, что лимит Plus снизился примерно с $160 до $80 в долларовом эквиваленте API. 

Это второй раз, когда эта проблема возникает за два месяца, но Сотьё провел воскресное совещание в «комнате кризисного управления» 30 июня, чтобы объяснить, что первый инцидент был вызван тем, что Codex по ошибке выполнял дополнительную работу в фоновом режиме. 

Автоматизированные инструменты обзора и вспомогательные субагенты иногда запускались дважды или слишком усердно пытались исправить ошибки, что потребляло больше ресурсов, чем планировалось. 

Он также сказал, что панель мониторинга показывала некоторую активность, которая никогда не была оплачена, и подтвердил, что исправления были внесены, а лимиты использования всех пользователей полностью сброшены. 

Затем, 28 июля, согласно Kingy AI, он ответил на еще одну волну жалоб, заявив, что GPT-5.6 Sol делает больше вызовов инструментов и работает дольше, чем более старые модели, и что OpenAI скорректировал это, чтобы нормальное использование длилось примерно на 18% дольше. Он также отрицал, что они сократили какие-либо лимиты использования подписки.

Реальная проблема заключается в путанице относительно того, как работает лимит использования. Справочный центр OpenAI говорит Codex, ChatGPT Work и связанные инструменты используют один и тот же лимит. Использование также зависит от многих факторов, таких как используемая модель, место выполнения задачи, ее сложность, а также контекст, усилия на рассуждение, скорость и используемые инструменты. 

Например, Kingy AI отметила, что Fast Mode запускает GPT-5.6 примерно в 1,5 раза быстрее, но расходует кредиты в 2,5 раза быстрее обычного.