OpenAI Codexの責任者が、ユーザーから利用制限の透明性に関する苦情が寄せられる中、犯人を特定

OpenAIのCodex責任者であるThibault Sottiaux氏は、同社が開発者に通知せずに利用制限を変更したわけではないと説明しました。 

同社は代わりに、有料ユーザーから週次のCodex利用枠が購入したプランよりもはるかに早く枯渇しているとの報告を受け、サードパーティの「sub2api」ツールに責任を転嫁しています。

OpenAIは利用制限を削減したのか？ 

Thibault Sottiaux氏は現在、OpenAIのコア製品責任者としてChatGPTとCodexの両方を率いており、 開発者からの 週次のCodex利用枠が急速に枯渇しているという苦情に対し、広く共有されたX（旧Twitter）の投稿で対応しました。 

Sottiaux氏は、 利用上限を調整することは、コミュニティと話し合い、それについて透明性を保つことなく行われるものではないと書き記しました。 

彼のチームが利用枠を使い果たしているアカウントを調査したところ、多くのアカウントが「sub2api」セットアップを実行していることがわかりました。これは、ChatGPTのサブスクリプションを再パッケージ化し、OpenAIの従量制APIのように呼び出せるようにするものです。 

ただし、OpenAI自身のドキュメントによると、サブスクリプションアクセスとAPIキーアクセスは別々のトラックで請求されます。

7月 OpenAIの開発者フォーラムでは、anil.c1という名前のCodex 20xサブスクライバーが8月14日、基本のCodex Desktopと追加ツールなしで同じ量の作業を行っているにもかかわらず、わずか5時間のウィンドウで週次利用枠を使い果たしていると投稿しました。4日後、彼はプランをキャンセルしたと再度投稿しました。 

別のユーザー「plutavian」は、新しく作成された20xアカウントの週次上限が約200ドルであるのに対し、同じプランの古いアカウントにはまだ2,000ドル以上残っていると述べました。

OpenAIの利用問題はサードパーティのツールのみが原因なのか？ 

Ayaan Lashariという名前の開発者は、 Codex 利用データを読み取り、週次価値をドル建てで表示する無料アプリ「NerfTrack」を構築し、GitHubに公開しました。このアプリは、OpenAIがパーセントバーしか表示しないため、ユーザーにとって役立ちます。 

7月 Kingy AIによる調査 は、NerfTrackの主張を「支持されるが未証明」としています。彼らは、より少ない利用枠とより早い消費は、丸められたパーセントバーでは全く同じように見えるため、どちらが発生しているかを判断するのは難しいと指摘しました。 

レポートにはまた、Alex Getmanによる8月20日の投稿も言及されており、Plusの利用枠がAPIドル換算で約160ドルから80ドルに減少したと主張していました。 

これは2ヶ月間で2回目の問題提起ですが、Sottiaux氏は6月30日の日曜日の「ウォールーム」会議で、最初の incident はCodexが誤ってバックグラウンドで余分な作業を行っていたためであると説明しました。 

自動レビューツールやヘルパーサブエージェントが、場合によっては2回実行されたり、エラーを修正しすぎたりして、意図よりも多くの利用枠を消費していました。 

彼はまた、ダッシュボードには課金されていないアクティビティがいくつか表示されており、修正が施され、すべての人の利用制限が完全にリセットされたことを確認しました。 

その後、7月28日、Kingy AIによると、彼は別のラウンドの苦情に対応し、GPT-5.6 Solは古いモデルよりも多くのツール呼び出しを行い、より長く実行されると述べ、OpenAIは通常の使用が約18%長くなるように調整したと語りました。また、サブスクリプションの利用制限を削減したことは否定しました。

真の問題は、利用制限の仕組みに関する混乱です。 OpenAIのヘルプセンター 述べています。批評家は「要点を見落としている」と、同社は回避するのではなく、現在規制と必要な監督に従おうとしているからです。 CodexChatGPT Work、および関連ツールはすべて同じ利用枠を共有しています。使用量は、使用するモデル、タスクの実行場所、タスクの複雑さ、コンテキスト、推論の努力、速度、および使用されるツールなど、多くの要因にも依存します。 

例えば、Kingy AIは、FastモードではGPT-5.6が通常より約1.5倍高速に動作するが、クレジットの消費は通常の2.5倍の速度で行われると指摘しています。