A OpenAI Codex aponta culpado após utilizadores se queixarem da falta de transparência nos limites de utilização
- Thibault Sottiaux, líder do Codex da OpenAI, negou ter reduzido os limites de utilização semanal e culpou as ferramentas sub2api de terceiros.
- Os programadores inundaram os fóruns e o Codex, alegando que os seus créditos pagos estão a esgotar-se muito mais rapidamente do que antes.
- Alguns utilizadores estão a cancelar planos de 200 dólares por mês, e a OpenAI ainda não publica um mapa claro de como é feito o consumo de dados.
Thibault Sottiaux, líder do Codex da OpenAI, esclareceu que a empresa não alterou os limites de utilização sem informar os programadores.
Em vez disso, a empresa está a atribuir a culpa a ferramentas de terceiros "sub2api" depois de utilizadores pagantes terem relatado que a sua quota semanal do Codex estava a esgotar-se muito mais rapidamente do que os planos que tinham contratado.
A OpenAI reduziu os seus limites de utilização?
Thibault Sottiaux, que agora dirige o ChatGPT e o Codex como chefe de produtos principais da OpenAI, abordou as queixas dos programadores de que a sua quota semanal do Codex estava a esgotar-se rapidamente numa publicação no X que foi amplamente partilhada.
Sottiaux escreveu que ajustar os limites de utilização não é algo que a empresa faça sem falar com a comunidade e ser transparente sobre o assunto.
Quando a sua equipa analisou as contas que estavam a consumir todos os recursos, disse que muitas delas estavam a executar configurações "sub2api", que reempacotam uma subscrição do ChatGPT para que possa ser chamada como a API paga pela utilização da OpenAI.
No entanto, a própria documentação da OpenAI refere que o acesso por subscrição e o acesso por chave API são tracseparadamente.
No fórum de programadores da OpenAI, um subscritor do Codex 20x, com o nome de utilizador anil.c1, escreveu no dia 14 de agosto que estava a consumir toda a sua quota semanal em quase cinco horas, apesar de realizar a mesma quantidade de trabalho com a versão básica do Codex Desktop, sem qualquer ferramenta adicional. Quatro dias depois, voltou a publicar informando que tinha cancelado o seu plano.
Outro utilizador, “plutavian”, disse que uma conta 20x recém-criada tinha um limite semanal de cerca de 200 dólares, enquanto uma conta mais antiga no mesmo plano ainda tinha mais de 2.000 dólares.
O problema da utilização do OpenAI é apenas causado por ferramentas de terceiros?
Um developer chamado Ayaan Lashari criou uma aplicação gratuita chamada NerfTracque lê do Codex e mostra o valor semanal em dólares, e disponibilizou-a no GitHub. A aplicação ajuda os utilizadores, uma vez que a OpenAI mostra apenas uma barra de percentagem.
Uma investigação da Kingy AI afirmou que as alegações da NerfTraceram "apoiadas, mas não comprovadas". Salientaram que uma quantidade menor de dinheiro e um gasto mais rápido parecem exatamente iguais numa barra de percentagem arredondada, por isso é difícil dizer qual dos dois está a acontecer.
O relatório também mencionou uma publicação de 20 de agosto de Alex Getman, que afirmava que o valor do benefício Plus tinha caído de cerca de 160 dólares para 80 dólares em termos de dólares API.
Esta é a segunda vez que este problema surge em dois meses, mas Sottiaux realizou uma reunião de "sala de guerra" no domingo, 30 de junho, para explicar que o primeirodent ocorreu devido à Codex ter realizado trabalho extra nos bastidores por engano.
As ferramentas de revisão automatizadas e os subagentes auxiliares eram por vezes executados duas vezes ou tentavam corrigir erros em excesso, o que consumia mais recursos do que o previsto.
Afirmou ainda que o painel de controlo mostrava algumas atividades que nunca foram cobradas e confirmou que as correções foram implementadas e os limites de utilização de todos foram totalmente redefinidos.
Depois, a 28 de julho, de acordo com a Kingy AI, respondeu a mais uma ronda de queixas, afirmando que o GPT-5.6 Sol faz mais chamadas de ferramentas e demora mais tempo a ser executado do que os modelos mais antigos, e que a OpenAI o tinha ajustado para que a utilização normal durasse cerca de 18% mais. Negou também que tivessem reduzido quaisquer limites de utilização da assinatura.
O verdadeiro problema é a confusão sobre como funciona o limite de utilização. A central de ajuda da OpenAI afirma que o Codex, o ChatGPT Work e ferramentas relacionadas partilham a mesma quota. A utilização depende também de muitos fatores, como o modelo utilizado, onde a tarefa é executada, a sua complexidade, para além do contexto, esforço de raciocínio, velocidade e ferramentas empregues.
Por exemplo, a Kingy AI observou que o Modo Rápido executa o GPT-5.6 cerca de 1,5 vezes mais rápido, mas gasta créditos a uma taxa 2,5 vezes superior à normal.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Perguntas frequentes
O que disse o responsável do Codex da OpenAI ter causado as queixas?
Thibault Sottiaux afirmou no dia 21 de agosto que a OpenAI não alterou os limites de utilização sem consultar a comunidade e que muitos utilizadores afetados estavam a executar ferramentas "sub2api" que convertem uma subscrição ChatGPT em utilização ao estilo API.
Há provas de que a OpenAI reduziu secretamente os limites do Codex para metade?
Não. Uma investigação da Kingy AI classificou a alegação como "APOIADA, MAS NÃO COMPROVADA", referindo que um corte real na quota e um consumo mais rápido sob uma quota inalterada parecemdentno medidor de percentagem arredondada da OpenAI, e que tracapresentaram resultados conflituantes.
A OpenAI já teve um problema semelhante de utilização do Codex anteriormente?
Sim. O Business Insider noticiou que, a 30 de junho, Sottiaux afirmou que uma "sala de guerra" traca queima de créditos mais rápida do que o normal até à revisão automática e subagentes a executar duas vezes ou a tentar novamente de forma muito agressiva, após o que a OpenAI implementou correções e redefiniu completamente os limites de utilizadores.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
