قائد OpenAI Codex يشير إلى المذنب بينما يشتكي المستخدمون من شفافية حدود الاستخدام

وضح Thibault Sottiaux، قائد OpenAI’s Codex، أن الشركة لم تغير حدود الاستخدام دون إخطار المطورين. 

بدلاً من ذلك، توجه الشركة اللوم إلى أدوات الطرف الثالث "sub2api" بعد أن أفاد المستخدمون المدفوعون بأن حصتهم الأسبوعية من Codex تنفد أسرع بكثير من الخطط التي اشتروها.

هل خفضت OpenAI حدود استخدامها؟ 

Thibault Sottiaux، الذي يدير الآن كل من ChatGPT وCodex كرئيس للمنتجات الأساسية في OpenAI، تناول الشكاوى من المطورين بأن حصتهم الأسبوعية من Codex كانت تنفد بسرعة في منشور X تم مشاركته على نطاق واسع. 

كتب Sottiaux أن تعديل حدود الاستخدام ليس شيئاً تفعله الشركة دون التحدث مع المجتمع والشفافية بشأنه. 

عندما نظر فريقه في الحسابات التي كانت تحرق الحصص، قال إن العديد منها كان يشغل إعدادات "sub2api"، والتي تعيد تغليف اشتراك ChatGPT ليتم استدعاؤه كواجهة برمجة تطبيقات (API) مقاسة من OpenAI وتدفع حسب الاستخدام. 

ومع ذلك، تلاحظ وثائق OpenAI الخاصة أن الوصول بالاشتراك والوصول بمفتاح API يتم فواتهما على مسارات منفصلة.

في منتدى مطوري OpenAI، كتب مشترك في Codex 20x باسم anil.c1 في 14 أغسطس أنه كان يستهلك حصته الأسبوعية في نافذة زمنية مدتها خمس ساعات تقريباً، على الرغم من حقيقة أنه كان يؤدي نفس القدر من العمل مع Codex Desktop الأساسي وبدون أدوات إضافية. وبعد أربعة أيام، نشر مرة أخرى ليعلن أنه ألغى خطته. 

قال مستخدم آخر، "plutavian"، إن حساب 20x جديد تماماً كان لديه حد أسبوعي يبلغ حوالي 200 دولار، بينما لا يزال لدى حساب أقدم على نفس الخطة أكثر من 2,000 دولار.

هل مشكلة استخدام OpenAI ناتجة فقط عن أدوات الطرف الثالث؟ 

قام مطور يُدعى Ayaan Lashari ببناء تطبيق مجاني يُدعى NerfTrack يقرأ Codex بيانات الاستخدام ويعرض القيمة الأسبوعية بالدولار، ونشره على GitHub. يساعد التطبيق المستخدمين لأن OpenAI يعرض فقط شريط نسبة مئوية. 

أشارت تحقيق من Kingy AI إلى أن مطالب NerfTrack كانت "مدعومة ولكن غير مثبتة". وأشاروا إلى أن الحصة الأصغر والإنفاق الأسرع تبدو متطابقة تماماً على شريط نسبة مئوية مدور، لذا من الصعب معرفة أيهما يحدث. 

ذكر التقرير أيضاً منشوراً في 20 أغسطس من Alex Getman، زعم أن حصة Plus انخفضت من حوالي 160 دولاراً إلى 80 دولاراً من حيث قيمة API. 

هذه هي المرة الثانية التي تظهر فيها هذه المشكلة في شهرين، لكن Sottiaux عقد اجتماعاً يوم الأحد في "غرفة الحرب" في 30 يونيو لشرح أن الحادث الأول كان بسبب قيام Codex بعمل إضافي خلف الكواليس عن طريق الخطأ. 

أدوات المراجعة الآلية والوكلاء المساعدون كانوا أحياناً يعملون مرتين أو يحاولون بشدة إصلاح الأخطاء، مما استهلك استخداماً أكثر من المقصود. 

كما قال إن لوحة التحكم أظهرت بعض النشاط الذي لم يتم تحصيله أبداً، وأكد أن الإصلاحات تم وضعها وأن حدود استخدام الجميع قد تم إعادة تعيينها بالكامل. 

ثم، في 28 يوليو، وفقاً لـ Kingy AI، تناول جولة أخرى من الشكاوى، قائلاً إن GPT-5.6 Sol يقوم بمكالمات أدوات أكثر ويعمل لفترة أطول من النماذج الأقدم، وأن OpenAI عدلته لجعل الاستخدام العادي يستمر حوالي 18% أطول. كما نفى أنهم خفضوا أي حدود استخدام للاشتراك.

المشكلة الحقيقية هي الارتباك حول كيفية عمل حد الاستخدام. مركز مساعدة OpenAI يقول Codex، وChatGPT Work، والأدوات ذات الصلة تشارك جميعها نفس الحصة. يعتمد الاستخدام أيضاً على العديد من العوامل، مثل النموذج المستخدم، ومكان تنفيذ المهمة، ومدى تعقيدها، بالإضافة إلى السياق، وجهد الاستدلال، والسرعة، والأدوات المستخدمة. 

على سبيل المثال، لاحظت Kingy AI أن الوضع السريع (Fast Mode) يشغل GPT-5.6 بسرعة أكبر بنسبة 1.5 مرة لكنه ينفذ الرصيد بمعدل 2.5 مرة أسرع من المعدل الطبيعي.