La regolamentazione delle criptovalute è la cosa migliore che possa accadere al mercatoPer orientarsi nel complesso mondo delle risorse digitali e nel panorama normativo emergente, durante un'audizione della Commissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti tenutasi il 14 giugno, il deputato Mike Flood del Nebraska ha tenuto un avvincente discorso con l'amministratore delegato del mercato di criptovalute Prometheum, Aaron Kaplan.
Il fulcro del dialogo ruotava attorno defidel panorama dei titoli di asset digitali e dei relativi quadri normativi.
Il pendolo della chiarezza
Al centro del dialogo c'era lo scambio di opinioni tra Flood e Kaplan in merito alla crescente chiarezza sulla defidi titoli di asset digitali.
La corrispondenza tra Prometheum e la Securities and Exchange Commission ( SEC ), risalente a dicembre 2020, ha rivelato le preoccupazioni di Prometheum in merito alla mancanza di chiarezza normativa.
L'azienda temeva che l'ambiguità potesse potenzialmente compromettere il processo di registrazione per i broker-dealer che devono distinguere tra asset digitali e titoli di asset digitali.
Tornando all'udienza in commissione, Flood ha citato una lettera di Prometheum alla SEC, per poi rivolgere una domanda a Kaplan. L'amministratore delegato aveva precedentemente dichiarato di ritenere che non fossero necessarie nuove misure legislative per chiarire il settore degli asset digitali.
Flood chiese: "Cosa è cambiato tra la data di questa lettera nel 2021 e quando il vostro studio ha chiesto chiarezza e cosa è cambiato ora?"
Kaplan ha risposto che la differenza risiedeva nei due anni trascorsi dalla lettera originale di Prometheum. Ha affermato che le recenti azioni di contrasto e le dichiarazioni della SEC avevano fornito sufficienti chiarimenti in merito alla designazione di un asset digitale come titolo.
Una situazione di stallo nel trading di asset
Nonostante le rassicurazioni di Kaplan su un panorama più chiaro, Flood si è spinto oltre, chiedendosi perché l'Alternate Trading System (ATS) di Prometheum non supportasse il trading di Ether e Bitcoin, due asset dominanti che costituiscono oltre il 60% del mercato degli asset digitali.
Kaplan ha risposto che, sebbene al momento non sia supportato, prevede che Prometheum aggiunga più risorse e funzionalità nel tempo, adottando un approccio graduale di tipo "striscia, cammina, corri".
Tuttavia, Flood ha ritenuto insufficiente la risposta di Kaplan, osservando che l'incapacità dei clienti di Prometheum di negoziare alcuni degli asset digitali più popolari indicava un problema sistemico più profondo.
Ha inoltre aggiunto che la licenza di broker-dealer di Prometheum non affronta la questione centrale: la mancanza di una deficoerente di titolo di asset digitale nella legislazione vigente.
Flood ha sottolineato che nemmeno il presidente Gensler è riuscito a classificare defiEther come un titolo di asset digitale durante una precedente udienza.
La richiesta di legislazione
Il rappresentante del Nebraska ha concluso il suo interrogatorio sottolineando la necessità di una legislazione più completa per risolvere questi problemi.
Ha espresso la sua preoccupazione che la convinzione di Prometheum che il loro statuto attuale sia sufficiente, nonostante supporti solo il commercio di una piccola gamma di asset, non abbia senso.
Ha concluso l'udienza con un rinnovato appello all'azione, affermando che le attuali sfide indicano un problema più ampio che un intervento legislativo potrebbe contribuire a risolvere.
La dichiarazione finale di Flood ha lasciato un'impronta sul procedimento, rafforzando la sua convinzione che sia necessaria una nuova legislazione per il settore delle risorse digitali in continua evoluzione.
Questo dibattito mette in luce la necessità di ulteriori controlli e azioni legislative per garantire un futuro stabile e sicuro per le risorse digitali e per il settore in generale.
Con la crescente popolarità delle risorse digitali e la crescita della loro quota di mercato, queste conversazioni e questi dibattiti sono più importanti che mai.
