Слушания в комитете Палаты представителей обсудили регулирование криптовалют

Ориентируясь в сложном мире цифровых активов и формирующемся регуляторном ландшафте, 14 июня на слушаниях в комитете Палаты представителей США представитель от Небраски Майк Флад провел захватывающий дискурс с генеральным директором криптобиржи Prometheum Аароном Капланом.

Суть диалога вращалась вокруг определения ландшафта цифровых активов-ценных бумаг и их регуляторных рамок.

Маятник ясности

В центре диалога находился обмен мнениями между Фладом и Капланом относительно развивающейся ясности в определении цифровых активов-ценных бумаг.

Переписка между Prometheum и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) еще в декабре 2020 года выявила обеспокоенность Prometheum отсутствием регуляторной ясности.

Компания опасалась, что неоднозначность может потенциально нарушить процесс регистрации брокеров-дилеров, которым необходимо различать цифровые активы и цифровые активы-ценные бумаги.

Перенесемся к слушаниям в комитете: Флад сослался на письмо Prometheum в SEC, а затем задал вопрос Каплану. Ранее генеральный директор заявлял, что, по его мнению, для прояснения ситуации в сфере цифровых активов не требуются новые законодательные меры.

Флад спросил: «Что изменилось между датой этого письма в 2021 году, когда ваша компания призывала к ясности, и тем, что изменилось сейчас?»

Каплан ответил, что разница заключается в двух годах, прошедших с момента первоначального письма Prometheum. Он заявил, что недавние правоприменительные меры и заявления SEC предоставили достаточное разъяснение относительно признания цифрового актива ценной бумагой.

Тупик в вопросах торговли активами

Несмотря на заверения Каплана в том, что ландшафт стал более ясным, Флад продолжил настаивать, задавая вопрос, почему Альтернативная торговая система (ATS) Prometheum не поддерживает торговлю Ether и Bitcoin, двумя доминирующими активами, на которые приходится более 60% рынка цифровых активов.

Каплан ответил, что, хотя в настоящее время это не поддерживается, он видит возможность добавления Prometheum большего количества активов и функций с течением времени, используя постепенный подход «ползать, ходить, бегать».

Однако Флад счел ответ Каплана недостаточным, отметив, что неспособность клиентов Prometheum торговать некоторыми из самых популярных цифровых активов указывает на более глубокую системную проблему.

Он далее добавил, что лицензия брокера-дилера Prometheum не решает центральную проблему — отсутствие последовательного определения цифрового актива-ценной бумаги в существующем законодательстве.

Флад отметил, что даже председатель Gensler не смог однозначно классифицировать Ether как цифровую ценную бумагу во время предыдущих слушаний.

Призыв к законодательству

Представитель от Небраски завершил свои вопросы, подчеркнув необходимость более всеобъемлющего законодательства для решения этих проблем.

Он выразил обеспокоенность тем, что вера Prometheum в достаточность их существующей хартии — несмотря на поддержку торговли лишь небольшим диапазоном активов — не имеет смысла.

Он покинул слушания с новым призывом к действию, заявив, что текущие проблемы указывают на более широкую проблему, которую может помочь решить законодательное вмешательство.

Последнее заявление Флада оставило отпечаток на ходе proceedings, укрепив его убеждение, что для постоянно развивающейся сферы цифровых активов необходимо новое законодательство.

Эта дискуссия освещает необходимость дальнейшего рассмотрения и законодательных действий для обеспечения стабильного и безопасного будущего цифровых активов и индустрии в целом.

С ростом популярности цифровых активов и увеличением их доли на рынке эти разговоры и дебаты становятся важнее, чем когда-либо прежде.