Комитет Палаты представителей рассматривает на слушаниях вопросы регулирования криптовалют

На слушаниях в комитете Палаты представителей США 14 июня, посвященных сложному миру цифровых активов и формирующейся нормативно-правовой базе, конгрессмен Майк Флуд из Небраски провел захватывающую беседу с генеральным директором криптоплатформы Prometheum Аароном Капланом.

Суть диалога сводилась к defiландшафта цифровых активов и нормативно-правовой базы для их регулирования.

Маятник ясности

В центре диалога находился обмен мнениями между Флудом и Капланом относительно растущей ясности в defiцифровых активов, представляющих ценность.

Переписка между компанией Prometheum и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), состоявшаяся в декабре 2020 года, выявила обеспокоенность Prometheum по поводу отсутствия ясности в нормативно-правовом законодательстве.

Компания опасалась, что эта неопределенность может нарушить процесс регистрации для брокеров-дилеров, которым необходимо различать цифровые активы и ценные бумаги, обеспеченные цифровыми активами.

Переходя к слушаниям в комитете, Флуд процитировал письмо Prometheum в Комиссию по ценным бумагам и биржам, а затем задал вопрос Каплану. Генеральный директор ранее заявлял, что, по его мнению, для прояснения ситуации в сфере цифровых активов не требуется никаких новых законодательных мер.

Флуд поинтересовался: «Что изменилось с момента написания этого письма в 2021 году до того, как ваша фирма запросила разъяснения, и что изменилось сейчас?»

Каплан ответил, что разница заключается в двух годах, прошедших с момента первоначального письма Prometheum. Он заявил, что недавние действия по обеспечению соблюдения законодательства и заявления SEC внесли достаточно ясности в вопрос о классификации цифровых активов как ценных бумаг.

Тупиковая ситуация в сфере торговли активами

Несмотря на заверения Каплана о прояснении ситуации, Флуд пошел дальше, задав вопрос, почему альтернативная торговая система Prometheum (ATS) не поддерживает торговлю эфиром и Bitcoin— двумя доминирующими активами, на долю которых приходится более 60% рынка цифровых активов.

Каплан ответил, что, хотя в настоящее время это не поддерживается, он предполагает, что Prometheum будет постепенно добавлять новые ресурсы и возможности, используя подход «ползти, идти, бежать».

Однако Флуд счел ответ Каплана недостаточным, отметив, что неспособность клиентов Prometheum торговать некоторыми из самых популярных цифровых активов указывает на более глубокую системную проблему.

Он также добавил, что лицензия брокера-дилера Prometheum не решает ключевую проблему — отсутствие последовательного defiцифровой ценной бумаги в существующем законодательстве.

Флуд отметил, что даже председатель Генслер на предыдущем слушании не смог defiотнести Ether к категории цифровых активов.

Призыв к принятию законодательства

Представитель штата Небраска завершил свой вопрос, подчеркнув необходимость принятия более всеобъемлющего законодательства для решения этих проблем.

Он выразил обеспокоенность тем, что убеждение Prometheum в достаточности существующего устава — несмотря на поддержку торговли лишь небольшим количеством активов — не имеет смысла.

Он покинул слушания, вновь призвав к действиям, заявив, что нынешние проблемы указывают на более масштабную проблему, которую можно было бы решить с помощью законодательного вмешательства.

Заключительное заявление Флуда оставило неизгладимый след в ходе разбирательства, укрепив его убеждение в необходимости принятия нового законодательства для постоянно развивающегося пространства цифровых активов.

Эта дискуссия высвечивает необходимость дальнейшего тщательного анализа и законодательных мер для обеспечения стабильного и безопасного будущего цифровых активов и отрасли в целом.

В условиях растущей популярности цифровых активов и увеличения их рыночной доли эти дискуссии и дебаты важны как никогда.