Audiência da Comissão da Câmara discute regulamentação de criptomoedas

Navegando pelo complexo mundo dos ativos digitais e pelo cenário regulatório emergente, uma audiência do Comitê da Câmara dos Representantes dos EUA em 14 de junho contou com um diálogo fascinante entre o representante Mike Flood, do Nebraska, e o CEO da Prometheum, plataforma de criptomoedas, Aaron Kaplan.

O ponto central do diálogo girou em torno da defido panorama dos títulos de ativos digitais e seus marcos regulatórios.

O pêndulo da clareza

No centro do diálogo estava a troca de ideias entre Flood e Kaplan sobre a crescente clareza em torno da defide títulos de ativos digitais.

A correspondência entre a Prometheum e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), em dezembro de 2020, revelou as preocupações da Prometheum com a falta de clareza regulatória.

A empresa temia que a ambiguidade pudesse potencialmente prejudicar o processo de registro de corretoras que precisam distinguir entre ativos digitais e títulos de ativos digitais.

Avançando para a audiência do comitê, Flood citou uma carta da Prometheum para a SEC e, em seguida, dirigiu uma pergunta a Kaplan. O CEO havia declarado anteriormente que acreditava que nenhuma nova medida legislativa era necessária para esclarecer o espaço dos ativos digitais.

Flood perguntou: "O que mudou entre a data desta carta em 2021 e o momento em que sua empresa ligou pedindo esclarecimentos, e o que mudou agora?"

Kaplan respondeu que a diferença residia nos dois anos decorridos desde a carta original da Prometheum. Ele afirmou que as recentes ações de fiscalização e declarações da SEC haviam fornecido esclarecimentos suficientes sobre a designação de um ativo digital como valor mobiliário.

Um impasse sobre a negociação de ativos

Apesar da garantia de Kaplan de um cenário mais claro, Flood insistiu, questionando por que o Sistema Alternativo de Negociação (ATS) da Prometheum não suportava a negociação de Ether e Bitcoin, dois ativos dominantes que representam mais de 60% do mercado de ativos digitais.

Kaplan respondeu que, embora não haja suporte atual, ele previa que o Prometheum adicionaria mais recursos e capacidades ao longo do tempo, adotando uma abordagem gradual de "engatinhar, andar e correr".

No entanto, Flood considerou a resposta de Kaplan insuficiente, observando que a incapacidade dos clientes da Prometheum de negociar alguns dos ativos digitais mais populares indicava um problema sistêmico mais profundo.

Ele acrescentou ainda que a licença de corretora da Prometheum não abordava a questão central – a falta de uma deficonsistente para um título de ativo digital na legislação existente.

Flood salientou que nem mesmo o presidente Gensler conseguiu classificar defio Ether como um ativo digital durante uma audiência anterior.

O apelo à legislação

O representante do Nebraska concluiu seu questionamento destacando a necessidade de uma legislação mais abrangente para resolver essas questões.

Ele expressou sua preocupação de que a crença da Prometheum na suficiência de sua carta constitutiva existente — apesar de ela apoiar apenas a negociação de uma pequena gama de ativos — não fazia sentido.

Ele encerrou a audiência com um apelo renovado por ação, afirmando que os desafios atuais indicavam um problema mais amplo que a intervenção legislativa poderia ajudar a resolver.

A declaração final de Flood deixou uma marca no processo, reforçando sua convicção de que é necessária uma nova legislação para o setor de ativos digitais, que está em constante evolução.

Este debate destaca a necessidade de maior escrutínio e de ações legislativas para garantir um futuro estável e seguro para os ativos digitais e para o setor como um todo.

Com a crescente popularidade dos ativos digitais e o aumento de sua participação no mercado, essas conversas e debates são mais importantes do que nunca.