Hearing des Ausschusses des Repräsentantenhauses zur Krypto-Regulierung
Krypto-Regulierung ist das Beste, was dem Markt passieren kann
- Der Abgeordnete Mike Flood befragte den CEO von Prometheum, Aaron Kaplan, in einer jüngsten Sitzung zur sich abzeichnenden Klarheit bezüglich digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere.
- Flood konfrontierte Kaplan mit der Unfähigkeit von Prometheum, den Handel mit Ether und Bitcoin zu unterstützen.
- Kaplan verwies auf jüngste Maßnahmen und Erklärungen der SEC, die Klarheit schaffen, und argumentierte gegen die Notwendigkeit neuer Gesetze.
Bei der Navigation in der komplexen Welt digitaler Assets und der entstehenden regulatorischen Landschaft führte ein US-Repräsentantenhaus-Ausschuss-Hearing am 14. Juni mit dem Abgeordneten Mike Flood aus Nebraska ein fesselndes Gespräch mit dem CEO von Prometheum, Aaron Kaplan.
Der Kern des Dialogs drehte sich um die Definition der Landschaft digitaler Asset-Wertpapiere und ihrer regulatorischen Rahmenbedingungen.
Das Pendel der Klarheit
Im Zentrum des Dialogs stand der Austausch zwischen Flood und Kaplan bezüglich der sich entwickelnden Klarheit über die Definition digitaler Asset-Wertpapiere.
Die Korrespondenz zwischen Prometheum und der Securities and Exchange Commission (SEC) im Dezember 2020 enthüllte Prometheums Bedenken hinsichtlich der mangelnden regulatorischen Klarheit.
Das Unternehmen befürchtete, dass die Mehrdeutigkeit den Registrierungsprozess für Broker-Dealer, die zwischen digitalen Assets und digitalen Asset-Wertpapieren unterscheiden müssen, potenziell stören könnte.
Spulen wir zum Ausschuss-Hearing vor: Flood zitierte einen Brief von Prometheum an die SEC und richtete dann eine Frage an Kaplan. Der CEO hatte zuvor erklärt, dass er glaubte, keine neuen legislativen Maßnahmen seien erforderlich, um den digitalen Asset-Bereich zu klären.
Flood fragte: „Was hat sich zwischen dem Datum dieses Briefes im Jahr 2021 und dem Zeitpunkt, als Ihr Unternehmen Klarheit forderte, und jetzt verändert?“
Kaplan antwortete, dass der Unterschied in den zwei Jahren seit dem ursprünglichen Brief von Prometheum liege. Er erklärte, dass jüngste Durchsetzungsmaßnahmen und Erklärungen der SEC genügend Klarheit hinsichtlich der Einstufung eines digitalen Assets als Wertpapier geboten hätten.
Eine Sackgasse beim Asset-Handel
Trotz Kaplans Zusicherung einer klareren Landschaft drängte Flood weiter und fragte, warum das Alternate Trading System (ATS) von Prometheum den Handel mit Ether und Bitcoin, zwei dominierenden Assets, die über 60 % des digitalen Asset-Marktes ausmachen, nicht unterstützte.
Kaplan antwortete, dass dies zwar derzeit nicht unterstützt werde, er sich jedoch vorstelle, dass Prometheum im Laufe der Zeit mehr Assets und Funktionen hinzufügen werde, wobei er einen schrittweisen „Krabbeln, Gehen, Laufen“-Ansatz verfolge.
Flood fand Kaplans Antwort jedoch unzureichend und wies darauf hin, dass die Unfähigkeit der Kunden von Prometheum, einige der beliebtesten digitalen Assets zu handeln, auf ein tieferes systemisches Problem hindeute.
Er fügte weiter hinzu, dass die Broker-Dealer-Lizenz von Prometheum das zentrale Problem nicht adressiere – das Fehlen einer konsistenten Definition für ein digitales Asset-Wertpapier in der bestehenden Gesetzgebung.
Flood wies darauf hin, dass selbst Vorsitzender Gensler Ether in einer früheren Anhörung nicht eindeutig als digitale Vermögenswert-Sicherheit kategorisieren konnte.
Der Ruf nach Gesetzgebung
Der Abgeordnete aus Nebraska schloss seine Befragung mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit umfassenderer Gesetzgebung, um diese Probleme zu lösen.
Er äußerte seine Sorge, dass Prometheums Überzeugung von der Ausreichung seiner bestehenden Charta – obwohl sie nur den Handel mit einem kleinen Spektrum an Vermögenswerten unterstützt – keinen Sinn ergab.
Er verließ die Anhörung mit einem erneuten Appell zum Handeln und erklärte, dass die aktuellen Herausforderungen auf ein größeres Problem hinwiesen, das durch gesetzgeberische Interventionen gelöst werden könnte.
Floods abschließende Aussage hinterließ einen bleibenden Eindruck im Verlauf der Anhörung und unterstrich seinen Glauben, dass neue Gesetzgebung für den sich ständig weiterentwickelnden Bereich der digitalen Vermögenswerte erforderlich ist.
Diese Debatte macht die Notwendigkeit weiterer Prüfungen und gesetzgeberischer Maßnahmen deutlich, um eine stabile und sichere Zukunft für digitale Vermögenswerte und die Branche im Allgemeinen zu gewährleisten.
Mit der wachsenden Popularität digitaler Vermögenswerte und ihrem zunehmenden Marktanteil sind diese Gespräche und Debatten wichtiger denn je.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
