La regulación de las criptomonedas es lo mejor que le puede pasar al mercadoNavegando por el complejo mundo de los activos digitales y el panorama regulatorio emergente, una audiencia del Comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. el 14 de junio tuvo al representante Mike Flood de Nebraska sosteniendo un discurso fascinante con el CEO del mercado de criptomonedas Prometheum, Aaron Kaplan.
El eje central del diálogo giró en torno a defidel panorama de los valores de activos digitales y sus marcos regulatorios.
El péndulo de la claridad
En el centro del diálogo estuvo el intercambio entre Flood y Kaplan respecto de la creciente claridad sobre la defide valores de activos digitales.
La correspondencia entre Prometheum y la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC ), en diciembre de 2020, reveló las preocupaciones de Prometheum por la falta de claridad regulatoria.
A la empresa le preocupaba que la ambigüedad pudiera potencialmente perturbar el proceso de registro para los corredores-distribuidores que necesitan distinguir entre activos digitales y valores de activos digitales.
Adelantándonos a la audiencia del comité, Flood citó una carta de Prometheum a la SEC y luego dirigió una pregunta a Kaplan. El director ejecutivo había declarado previamente que creía que no se necesitaban nuevas medidas legislativas para aclarar el sector de los activos digitales.
Flood preguntó: “¿Qué ha cambiado entre la fecha de esta carta en 2021 y cuando su empresa solicitó claridad, y qué ha cambiado ahora?”
Kaplan respondió que la diferencia radicaba en los dos años transcurridos desde la carta original de Prometheum. Afirmó que las recientes medidas de cumplimiento y declaraciones de la SEC habían aclarado suficientemente la designación de un activo digital como valor.
Un impasse en el comercio de activos
A pesar de la garantía de Kaplan de un panorama más claro, Flood insistió más y cuestionó por qué el Sistema de Comercio Alternativo (ATS) de Prometheum no admitía el comercio de Ether y Bitcoin, dos activos dominantes que representan más del 60% del mercado de activos digitales.
Kaplan respondió que, si bien actualmente no cuenta con soporte, imaginaba que Prometheum iría incorporando más recursos y capacidades con el tiempo, adoptando un enfoque gradual de “gatear, caminar, correr”.
Sin embargo, Flood consideró insuficiente la respuesta de Kaplan y señaló que la incapacidad de los clientes de Prometheum para negociar algunos de los activos digitales más populares indicaba un problema sistémico más profundo.
Agregó además que la licencia de corredor de bolsa de Prometheum no abordaba la cuestión central: la falta de una deficonsistente de un valor de activo digital en la legislación existente.
Flood señaló que incluso el presidente Gensler no pudo categorizar defia Ether como un valor de activo digital durante una audiencia anterior.
El llamado a la legislación
El representante de Nebraska concluyó su interrogatorio destacando la necesidad de una legislación más integral para resolver estos problemas.
Expresó su preocupación por que la creencia de Prometheum en la suficiencia de su carta existente, a pesar de que solo respaldaba el comercio de una pequeña gama de activos, no tenía sentido.
Salió de la audiencia con un renovado llamado a la acción, afirmando que los desafíos actuales indicaban un problema más amplio que la intervención legislativa podría ayudar a resolver.
La declaración final de Flood dejó una huella en el procedimiento, reforzando su creencia de que se necesita una nueva legislación para el espacio de los activos digitales en constante evolución.
Este debate arroja luz sobre la necesidad de un mayor escrutinio y de acciones legislativas para garantizar un futuro estable y seguro para los activos digitales y para la industria en general.
A medida que aumenta la popularidad de los activos digitales y crece su participación en el mercado, estas conversaciones y debates son más importantes que nunca.
