La réglementation des cryptomonnaies est la meilleure chose qui puisse arriver au marchéPour naviguer dans le monde complexe des actifs numériques et le paysage réglementaire émergent, une audition d'une commission de la Chambre des représentants américaine le 14 juin a vu le représentant Mike Flood du Nebraska avoir un discours captivant avec le PDG du marché des cryptomonnaies Prometheum, Aaron Kaplan.
Le cœur du dialogue portait sur la defidu paysage des titres adossés à des actifs numériques et de leurs cadres réglementaires.
Le pendule de la clarté
Au cœur du dialogue se trouvait l'échange entre Flood et Kaplan concernant l'évolution de la clarification de la defides titres d'actifs numériques.
La correspondance entre Prometheum et la Securities and Exchange Commission ( SEC ), en décembre 2020, a révélé les préoccupations de Prometheum concernant le manque de clarté réglementaire.
L'entreprise craignait que cette ambiguïté ne perturbe potentiellement le processus d'enregistrement des courtiers qui doivent faire la distinction entre les actifs numériques et les titres d'actifs numériques.
Lors de l'audition devant la commission, Flood a cité une lettre de Prometheum adressée à la SEC, puis a interrogé Kaplan. Le PDG avait précédemment déclaré qu'il estimait qu'aucune nouvelle mesure législative n'était nécessaire pour clarifier le secteur des actifs numériques.
Flood a demandé : « Qu’est-ce qui a changé entre la date de cette lettre en 2021 et le moment où votre entreprise a demandé des éclaircissements, et qu’est-ce qui a changé maintenant ? »
Kaplan a rétorqué que la différence résidait dans les deux années écoulées depuis la lettre initiale de Prometheum. Il a affirmé que les récentes mesures d'application de la loi et les déclarations de la SEC avaient apporté suffisamment de clarifications concernant la qualification d'un actif numérique comme valeur mobilière.
Impasse concernant les échanges d'actifs
Malgré les assurances de Kaplan quant à une situation plus claire, Flood a insisté, demandant pourquoi le système de négociation alternatif (ATS) de Prometheum ne prenait pas en charge le trading d'Ether et Bitcoin, deux actifs dominants représentant plus de 60 % du marché des actifs numériques.
Kaplan a répondu que, même si cela n'était pas prévu actuellement, il envisageait que Prometheum ajoute progressivement davantage de ressources et de capacités au fil du temps, en adoptant une approche graduelle « ramper, marcher, courir ».
Flood a toutefois jugé la réponse de Kaplan insuffisante, soulignant que l'incapacité des clients de Prometheum à échanger certains des actifs numériques les plus populaires révélait un problème systémique plus profond.
Il a ajouté en outre que la licence de courtier-négociant de Prometheum ne résolvait pas le problème central : l’absence de deficohérente d’un titre d’actif numérique dans la législation existante.
Flood a souligné que même le président Gensler n'avait pas pu catégoriser defil'Ether comme un titre financier numérique lors d'une audience précédente.
L'appel à la législation
Le représentant du Nebraska a conclu son interrogatoire en soulignant la nécessité d'une législation plus complète pour résoudre ces problèmes.
Il a exprimé son inquiétude quant au fait que la conviction de Prometheum quant à la suffisance de leur charte existante — malgré le fait qu'elle ne prenne en charge que le commerce d'une gamme restreinte d'actifs — n'avait aucun sens.
Il a quitté l'audience en lançant un nouvel appel à l'action, affirmant que les difficultés actuelles révélaient un problème plus vaste que l'intervention législative pourrait contribuer à résoudre.
La déclaration finale de Flood a marqué les débats, renforçant sa conviction qu'une nouvelle législation est nécessaire pour le secteur des actifs numériques en constante évolution.
Ce débat met en lumière la nécessité d'un examen plus approfondi et de mesures législatives pour assurer un avenir stable et sûr aux actifs numériques et à l'ensemble du secteur.
Avec la popularité croissante des actifs numériques et l'augmentation de leur part de marché, ces conversations et débats sont plus importants que jamais.
