Audience du Comité de la Chambre sur la réglementation des cryptomonnaies
La régulation des cryptomonnaies est la meilleure chose qui puisse arriver au marché
- Le représentant Mike Flood interroge le PDG de Prometheum, Aaron Kaplan, sur l'évolution de la clarté concernant les titres numériques lors d'une audition récente.
- Flood interpelle Kaplan sur l'incapacité de Prometheum à soutenir le trading de l'Ethereum et du Bitcoin.
- Kaplan cite les récentes actions et déclarations de la SEC qui apportent une clarification, arguant contre la nécessité d'une nouvelle législation.
Naviguant dans le monde complexe des actifs numériques et du paysage réglementaire émergent, une audience du Comité de la Chambre des représentants des États-Unis le 14 juin a vu le représentant Mike Flood du Nebraska tenir un discours captivant avec le PDG de Prometheum, un marché de cryptomonnaies, Aaron Kaplan.
Le cœur du dialogue tournait autour de la définition du paysage des titres d’actifs numériques et de leurs cadres réglementaires.
Le pendule de la clarté
Au centre du dialogue se trouvait l’échange entre Flood et Kaplan concernant la clarté évolutive de la définition des titres d’actifs numériques.
La correspondance entre Prometheum et la Securities and Exchange Commission (SEC), en décembre 2020, a révélé les préoccupations de Prometheum concernant le manque de clarté réglementaire.
L’entreprise craignait que l’ambiguïté ne perturbe potentiellement le processus d’enregistrement pour les courtiers-débiteurs qui doivent distinguer entre les actifs numériques et les titres d’actifs numériques.
Avançons jusqu’à l’audience du comité, Flood a cité une lettre de Prometheum à la SEC, puis a posé une question à Kaplan. Le PDG avait précédemment déclaré qu’il croyait qu’aucune nouvelle mesure législative n’était nécessaire pour clarifier l’espace des actifs numériques.
Flood a demandé : « Qu’est-ce qui a changé entre la date de cette lettre en 2021 et lorsque votre entreprise a réclamé de la clarté, et qu’est-ce qui a changé maintenant ? »
Kaplan a répondu que la différence résidait dans les deux années écoulées depuis la lettre originale de Prometheum. Il a déclaré que les récentes actions d’application de la loi et les déclarations de la SEC avaient fourni suffisamment de clarification concernant la désignation d’un actif numérique comme titre.
Une impasse sur le trading d’actifs
Malgré l’assurance de Kaplan d’un paysage plus clair, Flood a insisté, demandant pourquoi le système de négociation alternatif (ATS) de Prometheum ne soutenait pas le trading de l’Ether et du Bitcoin, deux actifs dominants représentant plus de 60 % du marché des actifs numériques.
Kaplan a répondu que, bien que non pris en charge actuellement, il envisageait que Prometheum ajoute plus d’actifs et de capacités au fil du temps, adoptant une approche progressive « ramper, marcher, courir ».
Cependant, Flood a trouvé la réponse de Kaplan insuffisante, notant que l’incapacité des clients de Prometheum à négocier certains des actifs numériques les plus populaires indiquait un problème systémique plus profond.
Il a ajouté que la licence de courtier-débiteur de Prometheum ne traitait pas le problème central – le manque de définition cohérente d’un titre d’actif numérique dans la législation existante.
Flood a souligné que même la présidente Gensler n’avait pas pu catégoriser définitivement l’Ether comme un titre d’actif numérique lors d’une audition précédente.
L'appel à une législation
Le représentant du Nebraska a conclu ses questions en soulignant la nécessité d’une législation plus complète pour résoudre ces problèmes.
Il a exprimé son inquiétude quant au fait que la croyance de Prometheum en la suffisance de sa charte existante – bien qu’elle ne soutienne le trading que pour une petite gamme d’actifs – ne semblait pas logique.
Il a quitté l’audience avec un appel renouvelé à l’action, déclarant que les défis actuels indiquaient un problème plus large que l’intervention législative pourrait aider à résoudre.
La déclaration finale de Flood a laissé une empreinte sur la procédure, renforçant sa conviction que de nouvelles législations sont nécessaires pour l’espace des actifs numériques en évolution constante.
Ce débat met en lumière la nécessité d’un examen plus approfondi et d’actions législatives pour garantir un avenir stable et sécurisé pour les actifs numériques et l’industrie dans son ensemble.
Avec la popularité croissante des actifs numériques et l'expansion de leur part de marché, ces conversations et débats sont plus importants que jamais.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
