Google colpita dal ripristino annuale deitracdi ricerca e app AI predefiniti

federale giudice Amit Mehta ha inferto un duro colpo al dominio di lunga data di Google nella distribuzione dei motori di ricerca, ordinando che qualsiasi contrattotracpreveda l'utilizzo del motore di ricerca o di un'app basata sull'intelligenza artificiale di Google come predefinita su smartphone e altri dispositivi debba essere rinegoziato ogni anno.

In base alla nuova sentenza, qualsiasi accordo che designi Google Search, o i suoi servizi basati sull'intelligenza artificiale, come scelta predefinita su smartphone, tablet o browser non potrà più essere vincolato per un periodo di diversi anni. Tali accordi dovranno invece essere rinnovati annualmente, consentendo ai produttori di dispositivi e ad altri operatori di piattaforme di riconsiderare e potenzialmente scegliere i concorrenti.

Con sede a Washington, il giudice Mehta aveva precedentemente consultato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti in merito a questa sentenza prima di attuarla. Dopo un'attenta valutazione, il dipartimento ha accettato di condurre questa revisione annuale. In particolare, si tratta di una modifica fondamentale che il gigante della ricerca è tenuto ad adottare, tra le altre modifiche suggerite. 

Il giudice è giunto a questa decisione dopo aver confermato che l'azienda tecnologica controllava illegalmente la ricerca online.

La sentenza del giudice Mehta apre le porte ai rivali dell'intelligenza artificiale

A seguito della recente decisione del giudice Mehta, l'industria tecnologica ha espresso entusiasmo per un potenziale cambiamento positivo nell'ecosistema. Questo perché la rinegoziazione annuale darà ai concorrenti, in particolare a quelli nel mercato in espansione dell'intelligenza artificiale generativa, l'opportunità di competere per posizioni cruciali.

È interessante notare che la decisione finale del giudice non ha interferito con le attività di Google. Fonti vicine alla situazione hanno affermato che il gigante della tecnologia è ancora autorizzato a offrire i suoi prodotti ad Apple Inc., che sono utili per il popolare iPhone dell'azienda. È ancora autorizzato a pagare altre aziendetron, come SamsungtronCo., per il posizionamento predefinito. 

Tuttavia, nonostante questa libertà, Mehta insisteva ancora sul fatto che questitracdovessero essere rinnovati annualmente. Il giudice federale ha emesso questo promemoria dopo aver osservato che sia Google che il governo degli Stati Uniti avevano dimostrato la loro capacità di rispettare la restrizione di un anno suitracpredefiniti. 

Pertanto, questa situazione lo ha spinto a concludere che “la corte ritiene che un requisito di risoluzione rigoroso dopo un anno sarebbe il migliore strumento per raggiungere lo scopo del provvedimento ingiuntivo”. 

La sentenza ha scatenato accesi dibattiti tra i cittadini. Considerata la natura intensa della situazione, i giornalisti hanno tentato di contattare Google e il Dipartimento di Giustizia per ottenere commenti sull'argomento in discussione, al fine di attenuare la controversia. Ciononostante, si sono rifiutati di rispondere.

D'altro canto, diversi analisti hanno espresso il loro parere sulla questione, riconoscendo che il caso di Google è stato oggetto di una lunga battaglia legale. A sostegno di questa affermazione, alcuni articoli hanno evidenziato che Mehta aveva dichiarato il gigante della tecnologia colpevole di aver monopolizzato illegalmente i mercati della ricerca online e della pubblicità sui motori di ricerca nell'agosto 2024, al termine di un processo durato 10 settimane.

Successivamente, nella primavera del 2025, tenne un secondo processo, appositamente per esaminare la richiesta del Dipartimento di Giustizia all'azienda tecnologica di vendere il suo popolare browser web, Chrome. 

Google intende presentare ricorso contro la sentenza iniziale di Mehta 

Per quanto riguarda la richiesta del Dipartimento di Giustizia, fonti a conoscenza della situazione hanno affermato che Mehta ha respinto la richiesta di Google di vendere il suo popolare browser web, Chrome. 

Ha sostenuto che l'approccio migliore a questo caso fosse che il gigante della ricerca condividesse con i rivali dati specifici relativi ai suoi risultati di ricerca. Il giudice federale è giunto a questa decisione nel settembre 2025.

Questa sentenza ha fornito maggiori dettagli sui rapporti pubblicati in precedenza in merito ai casi in cui l'azienda tecnologica è tenuta a condividere i propri dati e a chi deve condividere le informazioni.

Nel frattempo, secondo la sentenza di Mehta di settembre, a Google non era consentito pagare le aziende per utilizzare esclusivamente la sua Ricerca, il browser web Chrome o il Google Play Store. Tuttavia, non ha deciso di vietare tutti i pagamenti.

Inoltre, vale la pena notare che questa sentenza ha incorporato parti di suggerimenti sia di Google che del Dipartimento di Giustizia, il che ha portato il giudice a valutare l'emissione di una seconda sentenza per chiarire alcuni termini tecnici della decisione iniziale. 

Sebbene Google abbia promesso di attenersi alla decisione del giudice, ha chiarito la sua intenzione di presentare ricorso contro la sentenza originale di Mehta, che implicava che i suoitraccon aziende come Apple e Samsung, in base ai quali il suo motore di ricerca è impostato come predefinito, violano le leggi antitrust statunitensi.

Dopo la pubblicazione di questo annuncio, gli analisti hanno notato che è molto probabile che anche il Dipartimento di Giustizia possa valutare di presentare ricorso contro la decisione di Mehta.