Google colpita da un reset annuale sui contratti per la ricerca predefinita e le app IA

Un federale Giudice, Amit Mehta, ha inferto un colpo significativo al dominio di lunga data di Google nella distribuzione della ricerca, ordinando che qualsiasi contratto che nomina il motore di ricerca di Google o l'app IA come predefinito su smartphone e altri dispositivi debba ora essere rinegoziato ogni anno.

Secondo la nuova sentenza, qualsiasi accordo che designa Google Search, o i suoi servizi basati sull'IA, come scelta predefinita su smartphone, tablet, o browser non può più essere bloccato per un periodo di diversi anni. Invece, tali accordi devono essere rinnovati annualmente, consentendo ai produttori di dispositivi e ad altri operatori di piattaforma di riconsiderare e potenzialmente scegliere concorrenti.

Con sede a Washington, il giudice Mehta aveva precedentemente consultato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti su questa sentenza prima di implementare la decisione. Dopo un'attenta considerazione, il dipartimento ha concordato di condurre questo revisione annuale. È degno di nota che questo sia un cambiamento primario che il gigante della ricerca è tenuto ad abbracciare tra le altre modifiche suggerite. 

Il giudice è arrivato a questa decisione dopo che è stato confermato che l'azienda tecnologica controllava illegalmente la ricerca online.

La sentenza del giudice Mehta apre la porta ai rivali dell'IA

In seguito La recente decisione del giudice Mehta, l'industria tecnologica ha espresso entusiasmo per un potenziale cambiamento positivo nell'ecosistema. Questo perché la rinegoziazione annuale concederà ai rivali, in particolare quelli nel mercato in espansione dell'IA generativa, l'opportunità di competere per posizioni cruciali.

Interessantemente, la decisione finale del giudice non ha interferito con le operazioni di Google. Fonti vicine alla situazione hanno menzionato che il gigante tecnologico è ancora autorizzato a offrire i suoi prodotti ad Apple Inc., che sono utili nel popolare iPhone dell'azienda. È ancora autorizzato a pagare altre aziende di elettronica, come Samsung Electronics Co., per la posizione predefinita. 

Tuttavia, anche con questa libertà in vigore, Mehta ha insistito sul fatto che questi contratti dovevano essere rinnovati annualmente. Il giudice federale ha emesso questo promemoria dopo aver notato che sia Google che il governo degli Stati Uniti avevano dimostrato la loro capacità di conformarsi alla restrizione di un anno sui contratti predefiniti. 

Pertanto, questa situazione lo ha portato a concludere che “il tribunale ritiene che un rigoroso requisito di risoluzione dopo un anno servirebbe meglio lo scopo del rimedio ingiuntivo.” 

La sentenza ha innescato accesi dibattiti tra gli individui. Considerando l'intensità della situazione, i giornalisti hanno tentato di contattare Google e il Dipartimento di Giustizia per ottenere commenti sull'argomento in discussione, al fine di attenuare questa controversia. Tuttavia, hanno rifiutato di rispondere.

D'altra parte, diversi analisti si sono espressi sulla questione. Hanno riconosciuto che il caso di Google è stato una lunga battaglia legale. A sostegno di questa affermazione, i rapporti hanno evidenziato che Mehta ha stabilito che il colosso tecnologico era colpevole di aver monopolizzato illegalmente i mercati della ricerca online e della pubblicità di ricerca ad agosto 2024, a seguito di un processo di 10 settimane.

Successivamente, ha tenuto un secondo processo nella primavera del 2025, con l'obiettivo specifico di esaminare la richiesta del Dipartimento di Giustizia affinché l'azienda tecnologica cedesse il suo popolare browser web, Chrome. 

Google prevede di appellarsi alla decisione iniziale di Mehta 

Riguardo alla richiesta del Dipartimento di Giustizia, fonti che conoscono la situazione hanno riferito che Mehta ha respinto la richiesta di vendere il suo popolare browser web, Chrome. 

Ha sostenuto che l'approccio migliore per questo caso fosse quello di far sì che il gigante della ricerca condivida dati specifici relativi ai suoi risultati di ricerca con i concorrenti. Il giudice federale è giunto a questa decisione nel settembre 2025.

Questa sentenza ha fornito maggiori dettagli sui rapporti rilasciati in precedenza riguardo al momento in cui l'azienda tecnologica è tenuta a condividere i suoi dati e a chi deve condividere le informazioni.

Nel frattempo, secondo la sentenza di Mehta del settembre 2025, a Google non era consentito pagare le aziende per l'uso esclusivo della sua Ricerca, del browser web Chrome o di Google Play Store. Tuttavia, non ha deciso di vietare tutti i pagamenti.

Inoltre, vale la pena notare che questa sentenza incorporava parti delle proposte sia di Google che del Dipartimento di Giustizia, il che ha portato il giudice a considerare l'emissione di una seconda sentenza per chiarire alcuni termini tecnici della decisione iniziale. 

Sebbene Google abbia promesso di attenersi alla decisione del giudice, ha chiarito la sua intenzione di appellarsi alla sentenza originale di Mehta, il che implicava che i suoi contratti con aziende come Apple e Samsung, in base ai quali il suo motore di ricerca è impostato come predefinito, violano le leggi antitrust degli Stati Uniti.

Dopo che questo annuncio è stato reso pubblico, gli analisti hanno notato che c'è un'alta probabilità che il Dipartimento di Giustizia possa prendere in considerazione l'idea di appellarsi alla decisione sui rimedi di Mehta.