Google、デフォルトの検索とAIアプリのtracを毎年リセット

連邦 判事 アミット・メータ氏は、グーグルが長年支配してきた検索配信における優位性に大きな打撃を与え、スマートフォンなどのデバイスでグーグルの検索エンジンやAIアプリをデフォルトとして指定する契約は、毎年再交渉しなければならないと命じtrac。

指定する契約は Google検索デフォルトとして タブレット、 、複数年にわたる契約期間の拘束がなくなり、代わりに 毎年 デバイスメーカーやその他のプラットフォーム事業者は、再検討を行い、競合他社を選択することが可能となります。

ワシントンD.C.に拠点を置くメータ判事は、この判決を執行する前に、米国司法省に相談していました。司法省は慎重に検討した結果、この年次審査を実施することに同意しました。注目すべきは、この変更は、提案された他の変更の中でも、検索大手であるGoogleが受け入れることが求められる主要な変更点であるということです。 

裁判官は、このテクノロジー企業がオンライン検索を違法に管理していたことが確認された後、この決定に至った。

メータ判事の判決はAIのライバルに道を開く

を受け メフタ判事の最近の判決 テクノロジー業界はエコシステムにおける潜在 的な好転 。これは、毎年行われる再交渉によって、特に拡大を続ける生成型AI市場の企業をはじめとする競合他社が、重要なポジションを巡って競争する機会を得られるためだ。

興味深いことに、裁判官の最終決定はGoogleの事業運営に影響を与えていない。事情に詳しい情報筋によると、このテクノロジー大手は依然としてApple社に自社製品を提供することが認められており、その製品は同社の人気機種iPhoneに搭載されている。また、Samsungtron社などの他の電子tronメーカーに対し、債務不履行による処分の見返りとして支払いを行うことも依然として認められている。 

しかし、この自由が認められているにもかかわらず、メータ氏は依然としてこれらのtracは毎年更新する必要があると主張した。連邦判事は、Googleと米国政府の両方が、契約tracに関する1年間の制限を遵守する能力を示したことを指摘した上で、この注意喚起を発した。 

したがって、この状況から、彼は「1年後の厳格な解約要件が差止命令の目的に最も適していると考える」という結論に至った。 

この判決は、個人の間で激しい議論を引き起こしました。事態の緊迫性を考慮し、記者たちはこの論争を鎮静化させるため、Googleと司法省にコメントを求めようとしましたが、回答は得られませんでした。

一方、複数のアナリストがこの件について意見を述べた。彼らは、Googleの訴訟が長期にわたる法廷闘争であったことを認めた。この主張を裏付けるように、メータ判事が10週間に及ぶ裁判の後、2024年8月にこのテクノロジー大手がオンライン検索および検索広告市場を違法に独占していたとして有罪判決を下したという報道が強調された。

その後、同氏は2025年春に2回目の公判を開き、人気のあるウェブブラウザ「Chrome」の売却をIT企業に求める司法省の要請を審査することを目的とした。 

グーグルはメータ判事の最初の判決に対して控訴する予定 

司法省の要請に関して、事情を知る関係者は、メータ長官が、Google に人気のウェブブラウザ Chrome を売却するよう求める要請を拒否したと述べた。 

彼は、この訴訟に対する最善のアプローチは、検索大手が自社の検索結果に関連する特定のデータを競合他社と共有することだと主張した。連邦判事は2025年9月にこの判決を下した。

この判決は、テクノロジー企業がいつデータを共有する必要があり、誰と情報を共有しなければならないかに関して、以前に発表された報告書にさらなる詳細を与えた。

一方、メータ判事の9月の判決によれば、Googleは自社の検索、Chromeウェブブラウザ、またはGoogle Playストアを独占的に利用するために企業に金銭を支払うことは認められなかった。しかし、メータ判事は全ての支払いを禁止する決定を下したわけではない。

さらに、この判決にはGoogleと司法省の両方からの提案が一部取り入れられており、判事が最初の判決の特定の技術用語を明確にするために2度目の判決を下すことを検討するに至ったことも注目に値する。 

グーグルは判事の決定に従うと約束したが、同社の検索エンジンがデフォルトとして設定されているアップルやサムスンなどの企業との契約が米国の独占禁止法に違反していると示唆したメータ判事の当初の判決に対しては控訴trac意向を明らかにした。

この発表が公表された後、アナリストらは司法省もメータ氏の救済決定に対する控訴を検討する可能性が高いと指摘した。