Google обнулил ежегодныйtracконтрактов на поиск по умолчанию и приложения ИИ

Федеральный судья Амит Мехта нанес серьезный удар по многолетнему доминированию Google в сфере распространения поисковых систем, постановив, что любой контракт, в которомtracсистема или приложение с искусственным интеллектом Google указывается в качестве системы по умолчанию на смартфонах и других устройствах, теперь должен пересматриваться ежегодно.

Согласно новому постановлению, любое соглашение, которое определяет Google Searchили его сервисы на базе искусственного интеллекта в качестве выбора по умолчанию на смартфонах, планшетах или в браузерах, больше не может быть заключено на несколько лет. Вместо этого такие соглашения должны продлеваться ежегодно, что позволяет производителям устройств и другим операторам платформ пересмотреть свои решения и, возможно, выбрать конкурентов.

Судья Мехта, работающая в Вашингтоне, ранее консультировалась с Министерством юстиции США по данному решению, прежде чем ввести его в действие. После тщательного рассмотрения министерство согласилось провести этот ежегодный пересмотр. Стоит отметить, что это одно из основных изменений, которое поисковый гигант обязан принять среди других предлагаемых изменений. 

Судья принял такое решение после того, как было подтверждено, что технологическая фирма незаконно контролировала онлайн-поиск.

Решение судьи Мехты открывает двери конкурентам в области искусственного интеллекта

После недавнего решения судьи Мехты технологическая индустрия выразила воодушевление по поводу потенциальных позитивных изменений в экосистеме. Это связано с тем, что ежегодное пересмотр условий предоставит конкурентам, особенно тем, кто работает на расширяющемся рынке генеративного искусственного интеллекта, возможность побороться за ключевые позиции.

Примечательно, что окончательное решение судьи не повлияло на деятельность Google. Источники, близкие к ситуации, отметили, что технологический гигант по-прежнему имеет право предлагать Apple Inc. свою продукцию, используемую в её популярном iPhone. Компания по-прежнему имеет право платить другим компаниям,tronэлектронику, например, SamsungtronCo., за размещение рекламы по умолчанию. 

Однако даже при наличии этой свободы Мехта продолжал настаивать на необходимости ежегодного продления этихtrac. Федеральный судья вынес это напоминание, отметив, что и Google, и правительство США продемонстрировали свою способность соблюдать однолетнее ограничение на неисполнениеtrac. 

Таким образом, эта ситуация побудила его сделать вывод, что «суд считает, что строгое требование о расторжении по истечении одного года наилучшим образом отвечало бы целям судебного запрета». 

Решение суда вызвало бурные споры. Учитывая напряжённость ситуации, журналисты попытались обратиться в Google и Министерство юстиции за комментариями по обсуждаемому вопросу, чтобы смягчить разногласия. Однако они отказались отвечать.

С другой стороны, несколько аналитиков высказались по этому вопросу. Они признали, что дело Google представляет собой затяжную судебную тяжбу. В поддержку этого заявления сообщалось, что в августе 2024 года Мехта по итогам 10-недельного судебного разбирательства признал технологического гиганта виновным в незаконной монополизации рынков онлайн-поиска и поисковой рекламы.

После этого весной 2025 года он провел второе судебное заседание с целью изучения запроса Министерства юстиции к технологической компании о продаже ее популярного веб-браузера Chrome. 

Google планирует подать апелляцию на первоначальное решение Мехты 

Что касается запроса Министерства юстиции, источники, знакомые с ситуацией, отметили, что Мехта отклонил запрос Google о продаже своего популярного веб-браузера Chrome. 

Он утверждал, что наилучшим подходом к решению этого вопроса для поискового гиганта было бы предоставление конкурентам конкретных данных, связанных с результатами его поиска. Федеральный судья вынес такое решение в сентябре 2025 года.

В этом постановлении содержатся более подробные сведения по сравнению с ранее опубликованными отчетами относительно того, когда технологическая компания обязана предоставлять свои данные и кому она должна предоставлять информацию.

Между тем, согласно сентябрьскому решению Мехты, Google не имеет права платить компаниям исключительно за использование своего Поиска, браузера Chrome или Google Play Store. Однако он не принял решения о запрете всех платежей.

Кроме того, стоит отметить, что в этом постановлении были учтены части предложений как Google, так и Министерства юстиции, что побудило судью рассмотреть возможность вынесения второго постановления для уточнения некоторых технических терминов из первоначального решения. 

Хотя Google обещала придерживаться решения судьи, она ясно дала понять, что намерена обжаловать первоначальное решение Мехты, подразумевавшее, что ееtracс такими фирмами, как Apple и Samsung, в соответствии с которыми ее поисковая система установлена ​​в качестве поисковой системы по умолчанию, нарушают антимонопольное законодательство США.

После того, как это заявление было обнародовано, аналитики отметили, что существует высокая вероятность того, что Министерство юстиции также может рассмотреть возможность обжалования решения Мехты о возмещении ущерба.