Google обязали ежегодно обновлять контракты на поисковую систему и приложения ИИ по умолчанию

Федеральный судья Амит Мехта нанес значительный удар по давнему доминированию Google в распределении поисковых запросов, приказав, чтобы любой контракт, в котором поисковая система Google или приложение ИИ назначаются выбором по умолчанию на смартфонах и других устройствах, должен пересматриваться ежегодно.

Согласно новому решению, любые соглашения, в которых Google Search или его услуги на базе искусственного интеллекта назначаются выбором по умолчанию на смартфонах, планшетах или в браузерах, больше не могут быть заблокированы на несколько лет. Вместо этого такие сделки должны обновляться ежегодно, что позволяет производителям устройств и другим операторам платформ пересматривать свои решения и потенциально выбирать конкурентов.

Базирующийся в Вашингтоне судья Мехта ранее проконсультировался с Министерством юстиции США по поводу этого решения перед его реализацией. После тщательного рассмотрения министерство согласилось проводить этот ежегодный пересмотр. Примечательно, что это основное изменение, которое технологический гигант обязан принять наряду с другими предложенными изменениями. 

Судья принял это решение после того, как было подтверждено, что технологическая компания незаконно контролировала онлайн-поиск.

Решение судьи Мехты открывает двери для конкурентов в сфере ИИ

После Недавнее решение судьи Мехты, вызвало восторг в технологической индустрии относительно потенциального позитивного изменения в экосистеме. Это связано с тем, что ежегодное пересмотрение контрактов предоставит конкурентам, особенно тем, кто работает на развивающемся рынке генеративного ИИ, возможность конкурировать за ключевые позиции.

Интересно, что окончательное решение судьи не вмешалось в операции Google. Источники, близкие к ситуации, сообщили, что технологический гигант по-прежнему имеет право предлагать свои продукты компании Apple Inc., которые используются в ее популярном iPhone. Ему по-прежнему разрешено платить другим электронным компаниям, таким как Samsung Electronics Co., за размещение по умолчанию. 

Однако, даже имея эту свободу, Мехта настоял на том, что эти контракты должны обновляться ежегодно. Федеральный судья сделал это напоминание после того, как отметил, что как Google, так и правительство США продемонстрировали свою способность соблюдать ограничение в один год для контрактов на размещение по умолчанию. 

Таким образом, эта ситуация побудила его прийти к выводу, что «суд считает, что строгое требование о расторжении через один год лучше всего послужит цели обеспечительных мер». 

Это решение вызвало жаркие дебаты среди общественности. Учитывая напряженный характер ситуации, репортеры попытались связаться с Google и Министерством юстиции для получения комментариев по обсуждаемой теме, чтобы смягчить этот спор. Тем не менее, они отказались от комментариев.

С другой стороны, несколько аналитиков высказали свое мнение по этому вопросу. Они признали, что дело Google было длительным судебным разбирательством. В подтверждение этого утверждения отчеты подчеркивали, что Мехта постановил, что технологический гигант виновен в незаконной монополизации рынков онлайн-поиска и поисковой рекламы в августе 2024 года после 10-недельного судебного процесса.

Позже он провел второе судебное заседание весной 2025 года, специально для рассмотрения требования Министерства юстиции о том, чтобы технологическая компания продала свой популярный веб-браузер Chrome. 

Google планирует обжаловать первоначальное решение Мехты 

Что касается требования Министерства юстиции, источники, осведомленные о ситуации, сообщили, что Мехта отклонил это требование о продаже Google его популярного веб-браузера Chrome. 

Он аргументировал, что лучший подход к этому делу заключается в том, чтобы технологический гигант делился определенными данными, связанными с результатами поиска, с конкурентами. Федеральный судья принял это решение в сентябре 2025 года.

Это решение предоставило больше деталей в отношении ранее опубликованных отчетов о том, когда технологическая компания обязана делиться своими данными и с кем она должна делиться информацией.

Тем временем, согласно решению Мехты от сентября, Google не разрешалось платить компаниям за эксклюзивное использование его Search, веб-браузера Chrome или магазина Google Play. Однако он не решил запретить все платежи.

Кроме того, стоит отметить, что это решение включало части предложений как от Google, так и от Министерства юстиции, что побудило судью рассмотреть возможность вынесения второго решения для уточнения некоторых технических терминов из первоначального решения. 

Хотя Google пообещал соблюдать решение судьи, он четко дал понять свое намерение обжаловать первоначальное решение Мехты, которое подразумевало, что его контракты с компаниями, такими как Apple и Samsung, в которых его поисковая система установлена по умолчанию, нарушают законы США о конкуренции.

После того как это объявление стало публичным, аналитики отметили, что есть высокая вероятность того, что Министерство юстиции также может подумать об обжаловании решения Мехты о мерах воздействия.