谷歌因默认搜索和人工智能应用trac的年度重置而受到冲击

联邦 法官 阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 对谷歌在搜索分发领域的长期主导地位造成了重大打击，他下令，任何将谷歌搜索引擎或人工智能应用程序指定为智能手机和其他设备上的默认搜索引擎的合同，trac都必须每年重新谈判。

根据新规，任何将 谷歌搜索或其人工智能服务指定为智能手机、 平板电脑 或浏览器默认选项的协议，都不能再锁定多年。相反，此类协议必须 每年续签， 以便设备制造商和其他平台运营商重新考虑并选择竞争对手。

梅塔法官常驻华盛顿，此前在执行该裁决前曾就此咨询过美国司法部。经过慎重考虑，司法部同意进行这项年度审查。值得注意的是，这是这家搜索巨头被要求接受的一项主要变革，以及其他一些建议的变革。 

法官在确认该科技公司非法控制网络搜索后，做出了这一裁决。

梅塔法官的裁决为人工智能竞争对手敞开了大门

之后 梅塔法官最近的裁决 科技行业对生态系统可能出现的 积极变化 。这是因为年度重新谈判将使竞争对手，特别是那些在不断扩张的生成式人工智能市场中的竞争对手，有机会争夺关键地位。

有趣的是，法官的最终裁决并未影响谷歌的运营。知情人士透露，这家科技巨头仍然可以向苹果公司提供其产品，这些产品在苹果公司广受欢迎的iPhone手机中发挥着重要作用。谷歌仍然可以向其他tron公司（例如三星tron）支付费用，以获得默认植入。 

然而，即便享有这种自由，梅塔法官仍然坚持认为这些trac需要每年续签。这位联邦法官发出这一提醒之前，注意到谷歌和美国政府都已证明自己有能力遵守trac合同一年期限的限制。 

因此，这种情况促使他得出结论：“法院认为，一年后严格终止合同的要求最能达到禁令救济的目的。” 

该裁决引发了公众的激烈辩论。鉴于事态的严重性，记者试图联系谷歌和司法部，就此事发表评论以平息争议。然而，两家机构均拒绝回应。

另一方面，一些分析人士也对此事发表了看法。他们承认，谷歌的案件是一场旷日持久的法律战。为了佐证这一说法，报道强调，经过长达十周的审判，梅塔法官于2024年8月裁定这家科技巨头非法垄断了在线搜索和搜索广告市场。

之后，他在 2025 年春季举行了第二次审判，目的是审查司法部要求这家科技公司出售其热门网络浏览器 Chrome 的请求。 

谷歌计划对梅塔的初步裁决提出上诉。 

关于司法部的要求，知情人士透露，梅塔拒绝了谷歌出售其热门网络浏览器 Chrome 的请求。 

他认为，解决此案的最佳方案是让这家搜索巨头与竞争对手分享与其搜索结果相关的特定数据。联邦法官于2025年9月作出此项裁决。

该裁决提供了更多细节，补充了此前发布的报告，内容涉及科技公司何时必须共享数据以及必须与谁共享信息。

与此同时，根据梅塔法官9月份的裁决，谷歌不得向企业付费以获取其搜索、Chrome浏览器或Google Play商店的独家使用权。但他并未完全禁止此类付费行为。

此外，值得注意的是，该裁决采纳了谷歌和司法部的部分建议，这促使法官考虑发布第二份裁决，以澄清最初裁决中的某些技术术语。 

尽管谷歌承诺遵守法官的裁决，但它明确表示打算对梅塔的最初裁决提出上诉。梅塔的裁决暗示，谷歌与苹果和三星等公司签订的trac（根据这些合同，谷歌的搜索引擎被设置为默认搜索引擎）违反了美国反垄断法。

该消息公布后，分析人士指出，司法部很有可能也会考虑对梅塔的补救决定提出上诉。