جوجل تواجه إعادة سنوية لعقود البحث الافتراضي وتطبيقات الذكاء الاصطناعي

قاضي فيدرالي، أميت ماهتا، وجه ضربة كبيرة لسيطرة جوجل طويلة الأمد في توزيع البحث، بأمر بأن أي عقد يحدد محرك بحث جوجل أو تطبيق الذكاء الاصطناعي كخيار افتراضي على الهواتف الذكية والأجهزة الأخرى يجب إعادة التفاوض عليه كل عام.

وفقاً للحكم الجديد، لا يمكن anymore قفل أي اتفاق يحدد جوجل سيرش، أو خدماتها المدعومة بالذكاء الاصطناعي، كخيار افتراضي على الهواتف الذكية، الأجهزة اللوحية أو المتصفحات لفترة متعددة من السنوات. بدلاً من ذلك، يجب تجديد مثل هذه الصفقات سنوياً، مما يسمح لصانعي الأجهزة ومشغلي المنصات الآخرين بإعادة النظر واختيار المنافسين المحتملين.

القاضي ماهتا، المقيم في واشنطن، استشار سابقاً وزارة العدل الأمريكية بشأن هذا الحكم قبل تنفيذ القرار. بعد التفكير الدقيق، وافقت الوزارة على إجراء هذه المراجعة السنوية. ومن الملاحظة أن هذا هو التغيير الأساسي الذي يتعين على عملاق البحث تبنيه بين التغييرات المقترحة الأخرى. 

وصل القاضي إلى هذا القرار بعد تأكيد أن الشركة التقنية سيطرت بشكل غير قانوني على البحث عبر الإنترنت.

حكم القاضي ماهتا يفتح الباب أمام منافسي الذكاء الاصطناعي

بعد القرار الأخير للقاضي ماهتا، أعربت صناعة التكنولوجيا عن حماسها لـ تغيير إيجابي في النظام البيئي. هذا لأن التفاوض السنوي سيعطي المنافسين، خاصة أولئك في سوق الذكاء الاصطناعي التوليدي المتوسع، فرصة للتنافس على المواقف الحاسمة.

من المثير للاهتمام أن القرار النهائي للقاضي لم يتدخل في عمليات جوجل. ذكرت مصادر مقربة من الموقف أن عملاق التكنولوجيا لا يزال مسموحاً له بتقديم منتجاته لشركة أبل، والتي تكون مفيدة في آيفون الشهير للشركة. لا يزال مسموحاً له بدفع شركات الإلكترونيات الأخرى، مثل سامسونج للإلكترونيات، مقابل الترتيب الافتراضي. 

ومع ذلك، حتى مع وجود هذه الحرية، أصر ماهتا على أن هذه العقود تحتاج إلى التجديد سنوياً. أصدر القاضي الفيدرالي هذا التذكير بعد ملاحظة أن كل من جوجل والحكومة الأمريكية أظهرت قدرتها على الامتثال للقيود لمدة عام واحد على العقود الافتراضية. 

لذلك، دفعه هذا الموقف إلى الاستنتاج بأن "المحكمة تعتبر أن شرط الإنهاء الصارم بعد عام واحد سيخدم أفضل غرض من الإغاثة التقييدية." 

أثار الحكم نقاشات حارة بين الأفراد. نظراً للطبيعة الشديدة للموقف، حاول المراسلون التواصل مع جوجل ووزارة العدل للحصول على تعليقات حول الموضوع قيد المناقشة لتهدئة هذا الجدل. ومع ذلك، رفضوا الرد.

من ناحية أخرى، قدم عدة محللين آراءهم في الأمر. أقرّوا بأن قضية جوجل كانت معركة قانونية طويلة. لدعم هذا الادعاء، سلطت التقارير الضوء على أن ماهتا حكم بأن عملاق التكنولوجيا مذنب بالاحتكار غير القانوني لأسواق البحث عبر الإنترنت وإعلانات البحث في أغسطس 2024، بعد محاكمة استمرت 10 أسابيع.

بعد ذلك، عقد محاكمة ثانية في ربيع 2025، بهدف فحص طلب وزارة العدل من الشركة التقنية بيع متصفحه الويب الشهير، كروم. 

جوجل تخطط للطعن في الحكم الأولي لماهتا 

بالنسبة لطلب وزارة العدل، ذكرت مصادر مطلعة على الموقف أن ماهتا رفض ذلك الطلب من جوجل لبيع متصفحه الويب الشهير، كروم. 

جادل بأن أفضل نهج لهذه القضية هو أن يشارك عملاق البحث بيانات محددة متصلة بنتائج البحث مع المنافسين. وصل القاضي الفيدرالي إلى هذا القرار في سبتمبر 2025.

قدم هذا الحكم مزيداً من التفاصيل حول التقارير السابقة الصادرة حول متى يتعين على الشركة التقنية مشاركة بياناتها ومع من يجب عليها مشاركة المعلومات.

في الوقت نفسه، وفقاً لحكم سبتمبر لماهتا، لم يُسمح لجوجل بدفع الشركات لاستخدام بحثها، أو متصفح الويب كروم، أو متجر جوجل بلاي حصرياً. ومع ذلك، لم يقرر حظر جميع المدفوعات.

علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذا الحكم تضمن أجزاء من اقتراحات من كل من جوجل ووزارة العدل، مما دفع القاضي إلى النظر في إصدار حكم ثانٍ لتوضيح بعض المصطلحات الفنية من القرار الأولي. 

على الرغم من أن جوجل وعدت بالامتثال لحكم القاضي، إلا أنها أكدت نيتها الطعن في الحكم الأصلي لماهتا، الذي يفيد بأن عقودها مع شركات مثل أبل وسامسونج، والتي يتم فيها تعيين محرك البحث الخاص بها كخيار افتراضي، تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية.

بعد الإعلان عن هذا علناً، لاحظ المحللون أن هناك احتمالاً كبيراً بأن تفكر وزارة العدل أيضاً في الطعن في قرار الإغاثة لماهتا.