جوجل تتعرضtracضبط سنوية لعقود البحث الافتراضية وتطبيقات الذكاء الاصطناعي

الفيدرالي القاضي أميت ميهتا ضربة قوية لهيمنة جوجل طويلة الأمد في توزيع البحث، حيث أمر بإعادة التفاوض على أي عقدtracعلى أن محرك بحث جوجل أو تطبيق الذكاء الاصطناعي هو الافتراضي على الهواتف الذكية والأجهزة الأخرى كل عام.

أي اتفاقية تُعيّن بحث جوجل، أو خدماته المدعومة بالذكاء الاصطناعي، كخيار افتراضي على الهواتف الذكية أو الأجهزة اللوحية لم يعد من الممكن تقييد سنويًا، مما يسمح لمصنعي الأجهزة ومشغلي المنصات الأخرى بإعادة النظر في خياراتهم، وربما اختيار منافسين.

كان القاضي ميهتا، ومقره واشنطن، قد استشار وزارة العدل الأمريكية بشأن هذا الحكم قبل تنفيذه. وبعد دراسة متأنية، وافقت الوزارة على إجراء هذه المراجعة السنوية. والجدير بالذكر أن هذا تغيير أساسي يتعين على عملاق البحث تبنيه من بين تغييرات أخرى مقترحة. 

وتوصل القاضي إلى هذا القرار بعد التأكد من أن الشركة التقنية تسيطر بشكل غير قانوني على عمليات البحث عبر الإنترنت.

حكم القاضي ميهتا يفتح الباب أمام منافسي الذكاء الاصطناعي

في أعقاب قرار القاضي ميهتا الأخير، أعرب قطاع التكنولوجيا عن حماسه إزاء التغيير الإيجابي في بيئة العمل. ويعود ذلك إلى أن إعادة التفاوض السنوية ستمنح المنافسين، ولا سيما أولئك العاملين في سوق الذكاء الاصطناعي التوليدي المتنامي، فرصة التنافس على مراكز حيوية.

من المثير للاهتمام أن القرار النهائي للقاضي لم يتدخل في عمليات جوجل. وذكرت مصادر مطلعة أن عملاق التكنولوجيا لا يزال مسموحًا له بتقديم منتجاته لشركة آبل، وهي مفيدة في هاتف آيفون الشهير للشركة. ولا يزال مسموحًا له بدفع تعويضات لشركاتtronأخرى، مثل سامسونجtron، مقابل التخلف عن السداد. 

مع ذلك، حتى مع وجود هذه الحرية، أصرّ ميهتا على ضرورة تجديد هذهtracسنويًا. أصدر القاضي الفيدرالي هذا التذكير بعد أن أشار إلى أن كلًا من جوجل والحكومة الأمريكية قد أثبتا قدرتهما على الامتثال لقيود العام الواحد المفروضة علىtracالمتخلفة عن السداد. 

ولذلك، دفعه هذا الوضع إلى الاستنتاج بأن "المحكمة ترى أن وجود متطلب إنهاء صارم بعد عام واحد من شأنه أن يخدم غرض الإغاثة القضائية على أفضل وجه". 

أثار الحكم جدلاً حاداً بين الأفراد. ونظراً لطبيعة الوضع المتوتر، حاول الصحفيون التواصل مع جوجل ووزارة العدل للحصول على تعليقات حول الموضوع قيد المناقشة لتخفيف حدة هذا الجدل. إلا أنهم رفضوا الرد.

من ناحية أخرى، أبدى العديد من المحللين آراءهم في هذه المسألة، مُقرّين بأن قضية جوجل كانت معركة قانونية طويلة. ولدعم هذا الادعاء، أشارت التقارير إلى أن ميهتا حكم بأن عملاق التكنولوجيا مُدان باحتكار غير قانوني لأسواق البحث والإعلانات على الإنترنت في أغسطس/آب 2024، بعد محاكمة استمرت عشرة أسابيع.

وبعد ذلك، عقد محاكمة ثانية في ربيع عام 2025، بهدف دراسة طلب وزارة العدل من شركة التكنولوجيا بيع متصفح الويب الشهير الخاص بها، كروم. 

جوجل تخطط لاستئناف الحكم الأولي لميهتا 

وفيما يتعلق بطلب وزارة العدل، ذكرت مصادر مطلعة على الوضع أن ميهتا رفض ذلك الطلب الذي يسمح لشركة جوجل ببيع متصفح الويب الشهير كروم. 

جادل بأن النهج الأمثل لهذه القضية هو أن يشارك عملاق البحث بيانات محددة تتعلق بنتائج بحثه مع منافسيه. وتوصل القاضي الفيدرالي إلى هذا القرار في سبتمبر/أيلول 2025.

وقد قدم هذا الحكم مزيدًا من التفاصيل حول التقارير التي صدرت سابقًا بشأن متى يتعين على شركة التكنولوجيا مشاركة بياناتها ومن يجب عليها مشاركة المعلومات معه.

في غضون ذلك، ووفقًا لحكم ميهتا الصادر في سبتمبر/أيلول، لم يُسمح لجوجل بدفع أموال للشركات مقابل استخدام محرك البحث الخاص بها، أو متصفح الويب كروم، أو متجر جوجل بلاي حصريًا. ومع ذلك، لم يُقرر حظر جميع المدفوعات.

وعلاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذا الحكم تضمن أجزاء من الاقتراحات المقدمة من كل من جوجل ووزارة العدل، مما دفع القاضي إلى النظر في إصدار حكم ثان لتوضيح بعض المصطلحات الفنية من القرار الأولي. 

وعلى الرغم من أن جوجل وعدت بالالتزام بقرار القاضي، فقد أوضحت نيتها استئناف حكم ميهتا الأصلي، والذي كان يعني ضمناً أنtracمع شركات مثل أبل وسامسونج، والتي بموجبها يتم تعيين محرك البحث الخاص بها باعتباره المحرك الافتراضي، تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأميركية.

وبعد الإعلان عن هذا القرار، أشار المحللون إلى أن هناك احتمالا كبيرا بأن تفكر وزارة العدل أيضا في استئناف قرار ميهتا بشأن العلاج.