مصير بحث جوجل معلق في الميزان مع اقتراب انتهاء قضية مكافحة الاحتكار من وزارة العدل

ستقدم جوجل التابعة لألفابت والهيئات التنظيمية الأمريكية حججها الأخيرة يوم الجمعة هذا حول ما إذا كانت التدابير، مثل بيع متصفح كروم، ضرورية لإعادة إحياء المنافسة في البحث عبر الإنترنت.

بعد أن حكمت محكمة في عام 2024 بأن جوجل تمارس هيمنة غير قانونية على بحث الإنترنت وسوق الإعلانات المرتبط به، حثت وزارة العدل (DOJ) وتحالف من الولايات على اتخاذ إجراءات تهدف إلى تفكيك مزايا جوجل. وتشمل هذه المقترحات إجبار جوجل على بيع كروم، وإنهاء المدفوعات المربحة للبحث الافتراضي مع مصنعي الأجهزة، ومشاركة بيانات البحث الحرجة مع المنافسين.

وزارة العدل تريد الحد من هيمنة جوجل واستعادة المنافسة

في مرحلة "الجزاءات" التي بدأت في 21 أبريل، ضغط محامو وزارة العدل على المحكمة لفرض عقوبات شاملة. يجادلون بأن الاتفاقيات متعددة المليارات من دولارات جوجل مع آبل وسامسونغ وشركات الاتصالات اللاسلكية، المصممة لترسيخ جوجل كمحرك البحث الافتراضي على الأجهزة الجديدة، قد أغلقت فعلياً باب المنافسين ويجب وقفها.

وإلى جانب حظر مثل هذه الترتيبات الافتراضية، تطالب الحكومة جوجل ببيع متصفح كروم المنتشر على نطاق واسع وترخيص تقنياتها الأساسية للبحث، بما في ذلك كود Chromium مفتوح المصدر.

ويركز جوهر حجج وزارة العدل على فكرة أن سيطرة جوجل على متصفح كروم توجه حركة مرور هائلة من المستخدمين إلى محرك بحثها الخاص، مما يعزز هيمنتها ويخنق اللاعبين الجدد.

ومن خلال كسر قبضة جوجل على المتصفح، يعتقد المنظمون أن محركات البحث المنافسة وأدوات الذكاء الاصطناعي الناشئة ستحصل على فرصة أكثر عدالة للوصول إلى مليارات الاستعلامات التي تغذي نماذج الذكاء الاصطناعي من الجيل التالي.

وفي الواقع، خلال المحاكمة، شهد نيك تيرلي، رئيس منتجات شات جي بي تي في شركة أوبن إيه آي، أن شركته ستستحوذ بحماس على كروم وترخيص فهرس بحث جوجل وسجلات الاستعلامات لتعزيز استجابات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

ويشدد المنظمون على أنه بدون هذه التدخلات، ستستمر جوجل في إدامة احتكارها ليس فقط في البحث ولكن أيضاً في المشهد المتطور بسرعة للذكاء الاصطناعي التوليدي.

دافعت جوجل عن موقفها من خلال تقديم بديل

وبطبيعة الحال، عارضت جوجل بشدة مخطط وزارة العدل، واصفةً الإجراءات بـ "غير المسبوقة" ومتجاوزةً لما تستوجبه نتيجة المسؤولية التي أصدرتها المحكمة. يجادل محامو الشركة بأن التصفية الإلزامية لكروم ستؤثر على أمان المتصفح وتقوض تجربة المستخدم، مما يجعل النسخة المنفصلة من كروم "غير آمنة وعفا عليها الزمن".

ويحذرون من أن فرض مشاركة بيانات البحث الخاصة مع أطراف ثالثة سيهدد خصوصية المستخدمين ويعرض المعلومات الحساسة للكيانات التي تفتقر إلى بروتوكولات الأمان الصارمة التي تمتلكها جوجل.

وبدلاً من التصفية الشاملة، قدمت جوجل مجموعة متواضعة من التنازلات. وتشمل هذه إنهاء العقود الحصرية لبحث افتراضي مع مصنعي الأجهزة، والسماح للخدمات المنافسة بالتحميل المسبق جنباً إلى جنب مع خدمات جوجل الخاصة، وإنشاء لجنة إشراف خارجية لمراقبة اتفاقيات التوزيع وسلوك أعمال جوجل.

ومن خلال اعتماد هذه "الإجراءات الخفيفة"، تجادل الشركة بأنه يمكن رعاية المنافسة دون التضحية بحماية المستهلك أو الابتكار التكنولوجي.

وقد أشار القاضي الاتحادي الأمريكي أميت ماهتا، الذي يترأس القضية منذ افتتاحها في أبريل، إلى أنه سيصدر حكماً بشأن الإجراءات المقترحة بحلول أغسطس. وبعد قراره، من المتوقع أن تسعى جوجل للحصول على تأجيل، مما يوقف مؤقتاً أي تغييرات أمرت بها المحكمة بينما تلاحق استئنافاً للحكم الأصلي لعام 2024 الذي وجد أن جوجل انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار.

وعلى الرغم من انتهاء هذه المحاكمة، لا تزال جوجل تواجه تدقيقاً إضافياً على جبهات متعددة. وتقوم وزارة العدل بالتحقيق في انتهاك محتمل لقوانين مكافحة الاحتكار في شراكة جوجل مع Character.AI، وقد أنتج بالفعل دعوى قضائية منفصلة تتهم جوجل بممارسات احتكارية في تكنولوجيا الإعلانات عبر الإنترنت حكماً سلبياً.

ولكن في الوقت الراهن، تتجه الأنظار جميعها نحو التحديد القادم للقاضي ماهتا—قرار قد يعيد تشكيل السوق الرقمية ويضع سابقة لكيفية ضبط المنظمين لقوة عمالقة التكنولوجيا.